Да так, впечатление сложилось, эмоции одним словом.

Ага. Собственно, потому и среагировал - тема затухла, а несколько реплик сохранилось. Начал-то отвечать как раз в той теме, затем понял, что смысл сообщения не имеет отношения к спортивным лохотронам тотализаторам. Для резюме дождусь ответа swed.loki

Отредактировано maestro (07.06.2018 23:43:38)

Наливайко заблокирован за это сообщение (цитировать не буду, дабы не плодить оскорбления).
Правила Форума п.4 Ведение дискуссии:

п. 17в Заблокированные пользователи:

АМ, в чём ты усматриваешь неправомерность бана Наливайко?

Горожанин, насколько я помню, фекальными выражениями не выражался никогда. А Наливайко возбудился на название "Сливной бачок" и его понесло, вместо того, чтобы выразить своё недовольство в рамках Правил, а именно:
п.2 Модераторы

Можно было и в эту тему написать, выяснить причину переноса сообщений, выяснить, кто перенёс, выйти на диалог, то бишь повести себя по-человечески можно было.
В итоге попало горожанину, которого на форуме сейчас нет. Однако, если его нет на форуме, это не значит, что его можно оскорблять. Я считаю, что оскорбление было. Слова горожанина названы не бредом и не чушью, а ещё хуже, тем более затронута личность. Так что месяц бана за это - вполне нормально.

Ну перлы Таксиста с оскорблениями оппоненту цитировать надо? Это тоже не разрешено, а ведь в бан не идет хам.

Так и модерировать некого скоро будет....

Модераторов не критиковала, поэтому и написала не туда, простите, буду знать.

Отредактировано Snow (18.06.2018 19:33:04)

Вообще-то сие больше подошло бы для ветки "Дебилизмы".
Но происходит оно не где-то там, а прямо здесь.

Некто, обозначивший себя ником "франческа", попытался перекрыть мне доступ к форуму,
оставив при этом сообщение, что во мне он разглядел клона заблокированного пользователя.

По-моему, у кого-то здесь реально рвёт крышу.

Отредактировано Alter_ego (07.07.2018 13:00:10)

Это - рецидив. Можно было бы и разобраться, в чём дело.
Если используешь Tor Browser, либо программу или приложение-анонимайзер, такое может быть по причине ограниченности предоставляемых ip-адресов.
Тот ip-адрес, под которым ты пытался войти на форум был когда-то использован заблокированным участником. Никаких дебилизмов.

Почему мою критику фото, выложенных форумчанином "Тихий Лес" переместили,  мягко выражаясь, из этой темы?
Получается, критиковать нельзя? Выходит, что тема "Трэйление" неприкасаемая?

Для непонятливых, в том числе и тем, кто хватается за модераторских рубильник, поясню.
На форум могут зайти люди с неустойчивой психикой, имея при этом за плечами багаж родноверческого антихристианства. То есть человек, который считает (тезисно):
Библия - еврейские сказки, сочиненные евреями, для евреев.
Христианство - ответвление талмудического иудаизма, рассчитанное на гоев для их порабощения.
Славян в прошлом насильственно крестили огнем и мечом.
И т. д. и пр. в том же стиле...
И, имея этот багаж убеждений, человек уже здесь начинает дополнительно прокачиваться теорией затваривания, причем мертвичину горожанин пропихнул, действительно, во все что только можно, в том числе и в химтрейлы. После чего у родновера окончательно срывает крышу, все православные, в его понимании, становятся не только рабами евреев, которые молятся еврейскому богу, но и затваренными, а значит недочеловеками, нелюдью, которые предали веру своих предков. Человек этот теряет контроль и начинает совершать преступления по признаку религиозной нетерпимости. Тем более, такой вариант вполне возможен, если капать по мозгам в одном, безальтернативном направлении, зачищая темы, перенося возражения местному антихристианству в сливной бачок.

В этом случае хотелось бы понять, готовы ли адепты культа затваривания нести персональную ответственность за свою "просветительскую" деятельность, которая может мотивировать людей к совершению преступлений?
Сатанисты, например, оскверняющие могилы, возникают не на пустом месте, их, в свое время, тоже прокачали соответствующими идеями.
Другими словами, слово может просвещать, а может и убивать.
Если эти вопросы не интересуют адептов культа затваривания, в том смысле, что им нет дела то того, что у кого-то может заклинить в голове, после ознакомления с материалами форума, то это, как минимум, безответственно. Страусиная поза может, при случае, отвесить хороший пендель.

Могу.
Тема называется Контакты с ними
Благодаря тебе в теме возникла ветка о том, в каком году какие книжки издавались - целая дискуссия -
на незамутнённый взгляд стороннего читателя мало имеющая отношение к теме.
И я перенёс во Флуд всю ветку, не только твои посты.
Сам по себе твой ответ Almatinkе вбок темы - маловато весил для "вбока", но потянув за собой множество ответов-реплик,
поставил читателя, заинтересовавшегося названием темы, в недоумение - а туда ли он попал?
Т.е. пока твой рассказ о самиздате 90-х стоит в теме одиноко - да пускай! - но сформированную им линию я оптом сношу во Флуд.
Почему бы вам, ностальгирующим библиофилам, не общаться там? Какая разница, если есть собеседники?
Не совсем понимаю твоей претензии о настоятельном нахождении твоих букенистических воспоминаний именно в теме Контакты с ними.
Непосредственно про "контакты" есть что заявить?