Покажи хоть одну мою отмазку. Фото письма фотографировал не для этого ворума. Коллегам скидывал в группу. Зарегистрировался тут увидев стрим по авиакатастрофе (была прикреплена ссылка и куча рассказов про этот форум). Зашел посмотреть на идиотов наподобие Вас, которые не верят. Могу лично по скайпу показать все пруфы и так далее, чтобы навсегда закрыла свой рот после извинений.

Этот я видел, хотелось у гражданина узнать,

На его взгляд ничего необычно, что чувак с малолетним едет с утра в Шереметьево, чтобы улететь ночью с пересадками. И по приезду, внезапно!! узнает, что есть рейс с противоположного конца Москвы и днем. Он радостный покупает билеты и сделав на прощанье селфи в Шереметьево, шпилит в Домодедово с пацаном под мышкой.
  Я такую обычную логику объяснения действий уже встречал и почти на 90% уверен, что нас опять посетил "Виктор"(тема МН17) Ведь ездить за билетами в зажопинск, это тоже самое, что и "самолёт без хвоста и рулей до самой земли управлялся автопилотом".))

Отредактировано gav (16.02.2018 23:31:20)

И ещё одна нестыковочка с возрастом. Здесь уже ему 46 лет.

Ладно, шут с его возрастом. Здесь фотоляпы заметил (с того же сайта, что привёл выше).
Смотрим.
Ставский Илья.
оригинал фото и ниже мои акценты.

Я и сам много ретушил фоток. И такие контуры волос сразу бросаются в глаза. Выделил на фото. Под его левым (видимым) ухом заметно смещение пикселей. В волосах под мочкой.

В фотошопе высветились ещё интересные детали. Провода? Нет... Так они никогда не выходят. А уж мне то приходилось убирать в фотошопе, пожалуй, с 1000. Что это? Подозреваю, что вырезали его фото квадратом и вставили. Короче, странноватое фото.

Ещё маленькая странность.

Артура лично знаю. Его жена (однокурсница моей подруги, у нас деревня большая город)  мне фотосессию делала - они фотографы и видео-операторы - свадьбы снимают и другие события. Я могу тупо у него узнать - он это или нет. Это важно? По мутной фотке я сам не определю - он это или нет) Не видел его уже несколько лет в живую.

Отредактировано Вильгельм Варкентин (17.02.2018 00:41:03)

Что ж у вас всё чудесатее и чудесатее? Тела погибших, как не раз уже писали- только по ДНК опознавать будут в срок до трёх месяцев. А у вас уже поминальный обед организовали. Типа- хоронили тёщу, порвали два баяна....какие поминки без покойника??? Главное, видимо,- с глаз долой, да чтоб забыли побыстрее.
P.S. Всем привет!!! от возмущения забыла поприветствовать форумчан...извиняюсь!

Отредактировано Еленка (17.02.2018 10:17:13)

Вот где журналистов учат так коряво писать?

«Все ее отговаривали, но она все равно хотела летать»_ отец погибшей в крушении в Подмосковье стюардессы рассказал о дочери _ Новости _ Пятый канал

Смысл фразы - стали жертвами Виктории или  авиакатастрофы?

На этой же страничке видео с мобильного, где знакомый еще с грабовской истории голос обсуждает "находку механизма шасси"

Вот и я том же. Тут вообще всего мало- всё в пыль и труху... Нет любимых форумчанами тапочек- ботинок, прочих личных вещей, багаж тю-тю....да и сам самолёт исчез.

Ну что ж, предлагаю бросить взгляд за кресла семьи Ливановых - на еще одного персонажа этого фото,
а именно - на некую идущую по проходу мадам:

Она более прочитывается для идентификации, чем другая с поднятыми руками - в следствии чего и решил заняться её "фамильным" поиском.
Давайте сразу обозначу для вас - что считаю это фото с самолета фейком, да хотя бы, например, потому, что фейком был и сам раменский "бабах".
Ну и, конечно, вы уже читали небольшое исследование Горожанина по этому фото.
Между тем, рассуждаю далее: ясно, что те, кто заготавливал и сейчас вбрасывает материалы по "легализации", неизвестную тётю бы не влепили в этот фотошоп.
Она, очевидно, должна быть в списках "погибших". Ну, то есть, это понятно. И стало мне интересно "обозначить" её - может, что-нибудь это и даст...
Ну вот, прошёлся я по списку "пассажиров" с сайта МЧС - и выделил женщин "40 лет и старше" (критерий, надеюсь, понятен).
Таковых нашлось 17 - и особенно не просто было найти все их фото.
Я неслучайно ввожу вас в подробности поиска - выявился ряд нюансов:
1. Единой сводной базы фото в интернете - нет, никто не удосужился.
2. Некоторые фамилии так и остаются без визуализации.
Это показалось мне любопытным. Не нашлось, значится, журналюги на подобный заход.
Больше инсценируют, стало быть, въедливость с дотошностью...
В общем, всех более расторопней оказались, что и понятно, региональщики - большей частью, конечно, орчане.
Но и среди Орскского списка - искомая похожесть не наблюдалась.
Зато в дальнейших попытках "закрыть" все оставшиеся из "женского списка" фамилии - наконец-таки её нашел.
Это - Калашник Марина Александровна / 09.02.1965 / Краснодарский край, г. Сочи / №34 в списке МЧС - та, у которой только что был ДР.
Вот здесь - Кубанская пресса с фоторепортажем:

Не буду "мысью по древу" про черты губ, носа, брылей - скажу: достаточно платья на первом фото - синего в клеточку с декоративными пуговицами.
Именно в нём Марина "в самолёте". Да ещё с этой же бижутерией.
Так шта, женщину на "предполётном" фото - мы опознали.
А давайте теперь, попробуем порассуждать далее - подумаем, не втюхивают ли нам подложную "фотоисторию" этой Марины Калашник.
Посмотрим на эти "кубанские" фотки, которые все с пометкой "Из личного архива". Чьего конкретно личного - не упомянуто.
Начнём с того, что Калашник Марина - действительно, скорее всего, такая была.
И хоть и имеет странный забытый ВК -
тем не менее, действительно, работала, скорее всего, в Научно-учебном центре "Качество"
и даже в 2013 году побывала на Школе-семинаре по профессии (фото):

И даже, вроде, в апреле 2017 года побывала в Питере (ресурс анализа EXIF-данных Jeffrey’s Exif Viewer фото):

(Фото из статьи - питер-1 и  питер-2).
"Вроде" - это потому что на этих фото лицо некрупно и как-то слишком юно-гладкое, похожее только по типу -
а возрастное лицо на третьем питерском фото хоть и в такой же куртке, но уже "обработанное" "-
FindEXIF.com фотокамеру уже не определяет, могли и сфотошопить голову, делов-то...
Но всё же питерские фото не столь важны, как интересно фото Марины именно в "самолётном" платье.
Как так получилось - что Калашник отправилась "в полёт" в том же самом, м? Что за совпадения? Зачем нам ненавязчиво пытаются заявить о тождестве "Марин"?
Кубанская статья появилась 16 февраля. Как бы между делом - в "подтверждение". Мол, если есть кто глазастый - то вон, зырь, один в один... Какие, мол, сомнения?
Ну, а если мы знаем, что одно из них фейк, то что мы можем сказать про второе, уличное?

Для начала определимся с местом "фотосъёмки". Марина - сочинка, там и будем искать.
И находим - по паруснику.
Это корабль-ресторан "Флибустьер" на набережной Сочи, снятый вот с этой точки:
Google map

Марина "фоталась" с пятачка вот этой смотровой площадки:
Google map

Теперь определим примерно время "съёмки".
Да вот по этому ремонтируемому красному зданию - в апреле 2017 оно было ещё не готово (смотрим на белый фриз):

Google map апрель 2017

Google map май 2017

А в мае 2017 - уже фриз покрашен в чёрный, как на фото с Мариной.
То есть Марина могла здесь сфотаться, начиная с мая прошлого года.
А теперь ещё один "маленький казус" - находим необрезанное фото Марины около "Флибустьера":
отсюда

От 15 февраля фотка - вот зачем резали потом?
И что забавно - видим САПОГИ у Марины. Упс.
А в мае-то в сапогах в Сочи не ходят, и летом, увы, не ходят.
А осень-то прошлая в Сочи выдалась теплющая: и жаркий сентябрь, и тёплый октябрь, и не менее тёплый  ноябрь.

Мда, а в не холодный, на удивление, декабрь - в "платьице простом" вообще никто. И потом не ходил.
И всю зиму потом никто в платье и сапогах не ходил... Тем более 52-летняя Марина, что она - дура?
Понимаете?
Нам предлагают поверить в такие предлагаемые обстоятельства - типа, плащик-пальтишко, шарфик, да и сумочку впридачу, Марина скинула на руки подружке с фотиком...
Ну или на другие какие руки рядом... А то, мож, и на ограждение побеленное скинула - вспотела, итить...
Чтобы, вот нификасе, сфотаться на красивом фоне страшного высокого бортика. Море - нафик, не тренд.
И - внимание! - специально зайдя в тень вот этого рекламного щита:
Google map

Чтобы спрятаться от нежаркого зимнего солнышка, прикиньте.
Попросил её фотограф: "Марин, уйди с солнца - пускай лицо будет темнее! Да и вся чтоб темнее - так же классно!"
Мне кажется, что подобный наряд (платье-сапоги) естественно выглядит в помещении, в казённом помещении, в офисе, в столовой - где разделись и повесили верхнее на вешалку.
Или, например, для постановочного фото платья в какой-нибудь парагвайский журнал для полных, куда всяким "проверяльщикам" с форума в жисть не забрести...
А стоять так на улице - глупо. Тем более ходить в таком виде по улице - вы можете себе представить?!
А она ведь, судя по другим фото, далеко не клуша и не дурочка - нормально одевается, вполне адекватно:

И вправду, такое ощущение, что выбежала откуда-то на улицу, ненадолго - только вот выбежать на эту смотровую площадку неоткуда, нет там ничего...
Прикрутили фигуру на пейзаж - так выходит.
Тем более - фотка эта "рабочая", деланная в какой-то графической программе - какой-то встроенный цветовой профиль 2012 года?..
(Вот фото - вот  программка, смотрите сами.)
Вот в этой ещё программе можно взглянуть - FotoForensics - проверить по уровню сжатия: ELA (Error Level Alysis)
Ну хорошо, вернёмся снова к логике.
Вот Марина заходит в самолёт, снимает шубку (февраль!), снимает шарфик, а под ними - бац! - болтается длинная "висячка" бижутерная, нифика не мешается, так и надо.
Хотя на отсутствие в косметичке всяких других бусиков Марина не жалуется:

Но ведь НЕТ - под шубку-шарфик край как надо надеть этот супер-пупер-комплект к платью (не иначе вместе продавались!) - ни разу не цеплючий, а очень удобный... И к месту.
Так ведь все модные нынче зимой под шубкой носят, особенно в дорогу... В самолёте повыпендриваться - милое дело...
Да и, кстати, есть впечатление, что длинная бижутерия эта вообще не в стиле Марины - она как-то аккуратней с декольте обращается... Женщины должны понять эти две разные оперы.
Так что и функционально - бред, и по стилю - не попадание, и по месту - вроде, не в театр...
Вот представьте, и ходит она туда-сюда, махая ожерельем, вщих-вщих - для уличной повседневки ваще в самый раз...

Так что, Цех, гоните - и правда - этого дизайнера в шею! Всё ведь запорет... Вместе с креативщиком - без расчёта!
А то ведь в следующий раз - бабы у них будут в трусах и в валенках, а то ж...
Провалят спектаклю убожеством очередным - в первый же день, даже не интересно будет тему заводить...

Отредактировано Rax (18.02.2018 11:04:52)

Это можно свалить на освещение, засветку, то-сё...
Платье же осветлилось - от темно-синего до дымчато-серого...
Я сравнивал тщательно лица, вообще все черты... "Самолётную пассажирку" с Марины делали, без сомнения.
Нос, подбородок, щеки обвислые - сравни с фоткой "питерский фольклор":

И ещё не упомянул - фотку сочинскую с корабликом круто запортили по качеству.
Как иные видюшки свои...
Ну вот нафика, скажи, было бы портить фотку "из личного архива" - неужели размер её в "архиве" как на паспорт?
Это - снова к вопросу о логике. Правильный ответ - для потери, замыливания рукотворных ляпов. Других нет.
Всё у них скатывается, прав Горожанин, на самодеятельность. Не любил её Женя Лукашин, терпеть не мог...

Отредактировано Rax (18.02.2018 10:40:09)