А я волнуюсь за Вильгельма. А вдруг как и вправду пришьют какую-нибудь статью?
Разговоры
Сообщений 241 страница 260 из 344
Поделиться24220.02.2018 20:32:02
А я волнуюсь за Вильгельма. А вдруг как и вправду пришьют какую-нибудь статью?
Зачем так негативно мыслить то? Надо наоборот совместно от всей души желать, чтоб всё плохое отскакивало от Вилли.
Хотя с другой стороны, сколько элитарных умов в списке якобы экстремистов значится.
В наоборотии-стране там даже почётно оказаться. Значит, есть мозги и дерзость. И нет равнодушия
Поделиться24320.02.2018 22:38:13
Странные однако спасатели.не особо церемонясь,в драку кинулись.
Поделиться24420.02.2018 23:20:02
Без версии произошедшего, просто некоторые факты. Ну - вопросы у людей возникают, вобщем то.
Катастрофа АН 148 / Объективные данные и Упоротые журналисты
Отредактировано Dmitry" (21.02.2018 19:50:03)
Поделиться24521.02.2018 00:35:27
Спорить с вами бесполезно, я это уже давно понял и пытаться вам что-либо объяснить тоже бесполезно. Разглядывайте дальше свои пиксели
Попытайтесь развернуть немного свой ракурс взгляда на события.
Всё дело в том, что этот форум не калька с заседания суда, напичканного юридическими коллизиями и спаррингом ловкачей от юриспруденции.
Где может реализоваться возможность, когда юркий адвокат, вооружённый юридической "грамотой" и трактовкой улик, вытаскивает из-под статьи прожжённого прохиндея.
Секёте? Здесь у постановок - нет презумпции.
На этом форуме скорее в ходу гораздо более древний принцип: справедливость выше закона.
Ubi situs таково - что вся предъявляемая цехом "доказуха" планово и тщательно обследуется для начала и всенепременно "лупой недоверия".
А как иначе - если все тут уже знакомы с цеховой механикой "легализации".
Разверните ракурс - следуя простой логике. Вот цепочка:
Мы уже совершенно точно знаем, что это - Постановка. Знаем. К этому моменту совершенно точно.
И, следовательно, все странности, все логические "хлипкости" - проходят у нас "экспертизу" на соответствие цеховым "режиссёрским" вбросам.
Здесь никто не верит в совпадения, во вдруг появившиеся "подтверждения", "вовремя" находящиеся сюжеты - и тем паче, в глупые и странные появления иных фотографий.
Понимаете?
И факт явления "предполётных" фоток, материализующихся из ниоткуда спустя три-четыре-пять дней - на взгляд форума, странен-странен, ненормален и неестественен...
Неестественно это для адекватного переживающего родственника - анонимно публиковать подобное на всю "ивановскую", постепенно, через день-другой, дозируя по одной.
Глупо и неестественно. А для цеха - как раз - "умно" и "естественно".
Поэтому такие - особенно такие - фото трактуются нами как, скорее всего, подлог.
Понимаете?
Постановка - факт. Постановщики сооружают "канву" - факт. В том числе, и фотоматериалами - факт.
И все те фото, которые особенно ложатся на "генеральную линию", уютненько, как в тетрис - в особенности подозрительны. Здесь, надеюсь, нет разночтений?
И все "сжатия", нечёткости, нестыковки, диспропорции - с этой точки зрения - уже не являются явлениями, которые "сами по себе", "как бы невзначай" или "вдруг так получилось".
С этой точки зрения - они, "искажения", более чем неслучайны, и служат для создания т.н. "технической вуали", для создания т.н. искусственной "миопии" для наших "микроскопов"...
Мы не верим в совокупную естественность таких факторов. В первую голову, потому что мы знаем твёрдо - это Спектакль.
И трактуем все "визио-нескладухи" - определённо как инструмент сокрытия рукотворного вмешательства.
И это 99% против 1.
Да, этот ваш "естественнопричинный" 1% тоже, конечно, может реализоваться, попасть в событийную линию - но ведь это всего лишь 1%, и мы не прокуроры, мы не клепаем "дело".
Мы уже не верим в случайность мешающих "распознаванию" факторов.
Этот мой спич - для всех сторонников naturalis qualitas.
"Плохое качество? Сжали-разжали-сжали-разжали - бывает, чё..." Вам в иную коллегию, уважаемые, здесь не канает...
Отредактировано Rax (21.02.2018 00:44:14)
Поделиться24621.02.2018 10:50:54
надо не иметь виду, а давать ссылку на фото или видео с секундой обсуждаемого момента.
С тебя ссылка.
Будешь бесполезно однострочить в Основной теме, отправишься в бан до следующей авиакатастрофы.gav имел ввиду, что чувак в шапочке nike мог давать интервью стримеру Lifenews, но уклонился в сторону КП. Он так же не дал ни ссылок ни объяснений.
Вот здесь, я посмотрел на скрины юзера Gav http://funkyimg.com/i/2CzoD.jpg , здесь в шапке найк, которая по дизайну такая же как и здесь на голове "свидетеля" http://funkyimg.com/i/2CzoF.jpg
А по поводу видео с Толбоевым, ну что сказать, зерно истины есть в его словах, по поводу того, что сейчас не пилоты,а операторы какие то, электроника призвана на помощь что бы ....что бы пилоты тупели (имхо). Единственное , что меня насторожило это то ,что Толбоев не поставил под сомнение обстоятельства крушения, то есть все ок, что так мало обломков, все люди в кашу и без пожара.
Отредактировано Firebrand (21.02.2018 10:54:54)
Поделиться24721.02.2018 12:05:33
Firebrand, на этих скриншотах ИМХО один и тот же человек в одной и той же шапочке. Просто во втором случае он по центру кадра, а в первом - с краю и перекрыт почти полностью спасателем на переднем плане и рукой спасателя в перчатке.
Поделиться24821.02.2018 12:55:48
Всей мощью пропаганды, сетевого актива, блогерских рядов этому ролику Магомед Толбоев о главном виновнике гибели АН-148 нагнали почти миллион просмотров. При 7,9 тыс. подписчиков и 26 тысячах лайков.
Только комментировать никто не хочет.
Я попробовал вчера корректно, как мне кажется, изложить вопросы:
Если выйти из аккаунта, комментария не видно. Видимо никакой модерации комментариев нет. Просто не размещаются, хотя и не отключены.
Поделиться24921.02.2018 13:12:23
Я попробовал вчера корректно, как мне кажется, изложить вопросы:
Если выйти из аккаунта, комментария не видно. Видимо никакой модерации комментариев нет. Просто не размещаются, хотя и не отключены.
Очень всё странно
Хоть выйти, хоть войти - 0 комментариев.
Прямо сейчас открыл Магомед Толбоев о главном виновнике гибели АН-148 .
Как они это делают, интересно?
И главное, зачем?
Весь смысл комментирования, даже и ботами, поддерживающими автора, пропадает.
Поделиться25021.02.2018 13:52:24
Очень всё странно
Хоть выйти, хоть войти - 0 комментариев.
Прямо сейчас открыл Магомед Толбоев о главном виновнике гибели АН-148 .Как они это делают, интересно?
Ну а ты что хотел, если цех скупает земли в Стругах Красных , что он не способен коменты на пре-модерацию поставить. Недооценил ты его , их?
Более 5 лет в ютюбе не знаешь что такое пре - модерация. Однако.
Отредактировано E-SYS (21.02.2018 13:55:35)
Поделиться25121.02.2018 14:16:44
если цех скупает земли в Стругах Красных , что он не способен коменты на пре-модерацию поставить.
Причём здесь премодерация? Ролик имеет более миллиона просмотров и не один комментарий не прошёл премодерацию? Очень маловероятно.
Есть вариант текста, который пройдёт премодерацию? Давай, откомментирую. Хотя с моего аккаунта может не пройти. Надо, чтобы кто-то другой, кто был "незамечен" коммент оставил. Тогда и будет видно, премодерация или нет.
Поделиться25221.02.2018 14:22:05
Причём здесь премодерация? Ролик имеет более миллиона просмотров и не один комментарий не прошёл премодерацию? Очень маловероятно.
Есть вариант текста, который пройдёт премодерацию? Давай, откомментирую. Хотя с моего аккаунта может не пройти. Надо, чтобы кто-то другой, кто был "незамечен" коммент оставил. Тогда и будет видно, премодерация или нет.
Как вы тут модераторами становитесь, он специально поставлен на пре - модерацию , что бы ты свой коммент видел , а другие нет.
Что значит не прошел.
Хозяин не пропускает в эфир не один из коменнтов , тролит.
Куда я попал. ээээ
Поделиться25321.02.2018 14:38:33
Как вы тут модераторами становитесь, он специально поставлен на пре - модерацию , что бы ты свой коммент видел , а другие нет.
Что значит не прошел.
Хозяин не пропускает в эфир не один из коменнтов , тролит.
Куда я попал. ээээ
Не в этом вопрос. Технически понятно, как комментарии не проходят. Непонятно зачем. Не легче ли было их просто отключить, если всё равно не один не показан? То есть само действие "премодерация" в данном случае не имеет смысла.
Поделиться25421.02.2018 14:46:35
Не в этом вопрос. Технически понятно, как комментарии не проходят. Непонятно зачем. Не легче ли было их просто отключить, если всё равно не один не показан? То есть само действие "премодерация" в данном случае не имеет смысла.
Отключив коментарии -невозможно получить статистическую выборку, а так мониторят реакции (коментарии), собирают статистику для себя, другим не показывают.
Поделиться25521.02.2018 14:47:21
Не в этом вопрос. Технически понятно, как комментарии не проходят. Непонятно зачем. Не легче ли было их просто отключить, если всё равно не один не показан? То есть само действие "премодерация" в данном случае не имеет смысла.
ноу комент
Думаю вы с "форумом" сами все додумаете.......
П.С.
Столько лет "разоблачаете" постановки и не знаете мат.часть ЮТЮБА . просто ..... нет слов конечно.
Отредактировано E-SYS (21.02.2018 15:07:29)
Поделиться25621.02.2018 15:35:34
Столько лет "разоблачаете" постановки и не знаете мат.часть ЮТЮБА . просто ..... нет слов конечно.
В позу зачем вставать? Знаешь - объясни, покажи, чё за дураков тут всех держать и возмущаться этим как не пойми кто? Вместо этого сообщения ссылку дать, скрин разместить
воспитание не позволяет? И получается вот это:
Ведь классное же чувство - вот какой я молодец, поймал всех этих цеховых фотошоперов!!!
только наоборот. Незнание чего-то - дело поправимое. И не надо всех в одну кучу грести, тыкать носом и флудильню разводить.
Поделиться25721.02.2018 17:34:14
Новая версия крушения Ан-148: «Сигнализация не сработала»
Следователи по делу о крушении самолета «Ан-148», в котором погиб 71 человек, не будет останавливаться на одной только версии неслаженных действий экипажа. Так или иначе, им придется проверить гипотезу, согласно которой катастрофа произошла в том числе из-за конструктивных особенностей самолета. Как нам стало известно, в понедельник руководство «Саратовских авиалиний» направило письма в Росавиацию и конструкторское бюро «Антонов». В нем подробно перечисляются особенности лайнера, которые, по версии дирекции перевозчика, в совокупности могли привести к трагедии. ...
Прочитай Правила форума п. 7в.
Отредактировано Stalin vs (22.02.2018 09:51:10)
Поделиться25822.02.2018 22:00:47
А письма там что уже сгорели?
Поделиться25922.02.2018 23:00:16
Вильгельма мочат очень жестка. группа ублюдков на ютюбе
Поделиться26022.02.2018 23:44:11
Вильгельма мочат очень жестка. группа ублюдков на ютюбе
Блогер, публицист, типа "общественный эксперт крушений" Денис Климов. Основное творчество - в блоге ЖЖ https://klimoff-den.livejournal.com/ . Верный защитник надлежащей правды для стад "самолет был, все погибли". Интернет-свидетель "смоленского крушения".
Мне он еще по смоленской теме сообщал, что "лично видел крушение польского Ту-154 10.04.2010". Хотя это даже теоретически и по отчету МАК невозможно. В отчете есть данные о сообщении экипажа Як-40, севшего на аэродроме Северном перед "крушением", о видимости 200 метров.
Расстояние от "места падения" до ближайшего даже не жилого дома, а отеля на ул.Губенко, 26 - 360 метров.
*
Ни в одном официальном документе ни Климова, никаких других интернет-свидетелей, естественно, нет. Был официальный свидетель "смоленского крушения", бортмеханик того самого Як-40, приземлившегося на аэродроме Северном перед "крушением", якобы слышавший переговоры борта Ту-154 с диспетчером, но он самоубился еще в 2012 году.
Отредактировано горожанин (23.02.2018 16:27:39)