The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VI.
Зачем ты треугольник на стол поставил.. Вы там сами разбирайтесь с перспективой, про рельеф только не забывай, и высоту над уровнем
уменьшение углового размера наблюдаемого объекта зависит от высоты над поверхностью и рельефа поверхности, а не от расстояния до объекта?
если представить, что Солнце находится в пределах атмосферы Земли, то разница в температуре на поверхности будет вполне логичной.
Ты меня Наливайко извини, но мне придется взять за образец модели плоской земли так же вашу "официальную версию", в которой говорится, что в течении года солнце в "пределах атмосферы" меняет не только свой радиус вращения по своей орбите, но и свою высоту от уровня самой земли почти в два раза.
Что в свою очередь является чудовищной нелепицей, ибо в декабре, солнце наиболее близко к поверхности, а значит и нагревать землю должно в два раза сильнее, чем летом под своей орбитой, т.е 22 декабря в Антарктиде должно быть также жарко, как и на экваторе. А 22 июня, на экваторе должно быть в два раза холоднее, чем 22 декабря.
По материалам: https://germanrus.livejournal.com/9171.html
Отредактировано sidorovich (24.04.2019 10:35:54)
После 10 апреля, когда был открыт факт, подтверждающий фрактальное формирования тел Вселенной (появилось фото М87 - Черной Дыры в центре Галактики) вся прежняя модель летит в тартарары. Черные Дыры существуют во всех целостных объектах. Земля не исключение. Человек тоже. И атом протона.
С одной стороны, верно говоришь, что у человека тоже есть черная дыра, только надо уточнить - черная дыра есть только у негра в жопе (это фраза с одного форума).
Всё бы ничего, но попробуй объяснить наличие внешнего магнитного поля, у полой Земли с "черной дырой", "мигрирующего" магнитного полюса Земли, а также геологию Земли, с месторождениями металлов, нефти, распределению металлосодержащих руд по континентам. Не забудь вспомнить про силу Кориолиса.
И атом протона
Что это за птица? С чем его едят и в каком фрукте он содержится?
Мячик-Солнце нагревает экватор, там всегда жарко, а 0.7 миллиметра выше экватора, там где Россия - зима, потому что с расстояния 23 метра эта часть на поверхности двух миллиметровой песчинки нагревается слабее.
Тебе известно, что нагрев поверхности зависит от угла падения на неё тепловых лучей?
Я уж не говорю, что под углом, солнечным лучам мешает прогревать земную поверхность увеливающийся вместе с углом падения слой атмосферы.
Отредактировано sidorovich (24.04.2019 11:40:17)
Тебе известно, что нагрев поверхности зависит от угла падения на неё тепловых лучей?
Дополню
На зеленые участки (площадь их явно разная) поступает одинаковое количество тепла.
Тебе известно, что нагрев поверхности зависит от угла падения на неё тепловых лучей?
Я уж не говорю, что под углом, солнечным лучам мешает прогревать земную поверхность увеливающийся вместе с углом падения слой атмосферы.
В таком случае мы бы все наблюдали абсолютно чёткий градиент температур от северного полюса к экватору и обратно к южному полюсу.
Только не к тому экватору, который геометрический, а к тому экватору, который под углом в 23 градуса.
В таком случае мы бы все наблюдали абсолютно чёткий градиент температур от северного полюса к экватору и обратно к южному полюсу.
Ага, правда немного забыли о воздействии атмосферных явлений, направлении течений в океанах, географических особенностей и т.п. Скоррелируйте тысячу факторов для каждого квадратного километра земной поверхности и тогда сможете ответить на свой вопрос.
Отредактировано sidorovich (24.04.2019 13:28:45)
В таком случае мы бы все наблюдали абсолютно чёткий градиент температур от северного полюса к экватору и обратно к южному полюсу.
Только не к тому экватору, который геометрический, а к тому экватору, который под углом в 23 градуса.
Если бы теория нагрева наклонных плоскостей хоть немного работала, то в горах никогда не было бы ледяных шапок. Как раньше я сам верил в подобную чушь, уму непостижимо. Но что есть, то есть. Люди, конечно, очень внушаемы.
Любая вертикальная поверхность зимой будет разогреваться на низком солнце на раз-два. А равно летним утром или вечером. В городах никогда бы не было снега, здесь сплошные вертикальные сковородки. Можете подойти зимой к любому забору и проверить на ощупь. Это не работает. Как не работает и плотность атмосферы в горах. Где она ниже, где сплошь вертикальные плоскости, а снег на вершинах как лежал, так и лежит.
Здесь, в какой-то из первых серий, обсуждали уже, по-моему, тепловой баланс планеты.
Не работает ваша теория. От слова совсем.
Отредактировано Гаврош (24.04.2019 19:54:05)
Если бы теория нагрева наклонных плоскостей хоть немного работала, то в горах никогда не было бы ледяных шапок. Как раньше я сам верил в подобную предположение, уму непостижимо. Но что есть, то есть. Люди, конечно, очень внушаемы.
Любая вертикальная поверхность зимой будет разогреваться на низком солнце на раз-два. А равно летним утром или вечером. В городах никогда бы не было снега, здесь сплошные вертикальные сковородки. Можете подойти зимой к любому забору и проверить на ощупь. Это не работает. Как не работает и плотность атмосферы в горах. Где она ниже, где сплошь вертикальные плоскости, а снег на вершинах как лежал, так и лежит.
Здесь, в какой-то из первых серий, обсуждали уже, по-моему, тепловой баланс планеты.
Не работает ваша теория. От слова совсем.
Ты меня Наливайко извини, но мне придется взять за образец модели плоской земли так же вашу "официальную версию", в которой говорится, что в течении года солнце в "пределах атмосферы" меняет не только свой радиус вращения по своей орбите, но и свою высоту от уровня самой земли почти в два раза.
Не факт что ниже, возможно высота Солнца неизменна, меняется только радиус вращения.
Я не знаю как у вас Солнце нагревает Землю с расстояния 150 миллионов километров, а на плоской Земле обогрев осуществляется не столько Солнцем, сколько атмосферными молекулами воды и газов. Каждая молекула представляет собой мини-линзу, которая фокусирует солнечный свет в пучок, и этот пучок формирует тепло в пределах чуть больше, чем сама молекула. А за счет того, что таких молекул воды в атмосфере очень много, они и создают тепло, в первую очередь, в воздухе, а уже сам воздух прогревает Землю.
Чем выше над землей, например, в горах, тем атмосфера становится разряженнее, молекулы воды отстоят друг от друга на большем расстоянии, поэтому результирующий общий обогрев атмосферы становится меньше.
Тоже самое с зимой, ближе к северному полюсу. Солнце освещает атмосферу на севере под острым углом, и хоть влажности в атмосфере примерно столько же сколько и летом, но солнечный свет преодолевает несколько атмосферных слоев, молекулы воды поглощают свет очень быстро и не отражают его на большие расстояния, к тому же, количество солнечных часов зимой на порядок меньше чем летом, и молекулярный обогрев атмосферы недостаточен, чтобы прогреть землю.
Летом люди обгорают на Солнце по той же причине. Все находятся, как правило, у водоемов, испарения воды интенсивное, ну и далее - фокусировка солнечного света молекулами-линзами вблизи кожи, как следствие, мини-ожоги.
но и свою высоту от уровня самой земли почти в два раза.
высота солнца на плоской земле вообще "неопределимая штука". либо на плоской земле 7+ млрд Солнц, либо...
Не факт что ниже, возможно высота Солнца неизменна, меняется только радиус вращения.
Тогда объясни, почему 22 декабря в Антарктиде "немного" прохладнее, чем на экваторе?
и молекулярный обогрев атмосферы недостаточен, чтобы прогреть землю.
Чем плотнее молекулы вещества, тем быстрее ему можно передать тепловую энергию. Наливайко, у вас неправильные пчелы, они делают неправильный мёд, замените. Срочно. Инфракрасное излучение нагревает сперва поверхность земли, которая в свою очередь, передает тепловую энергию в атмосферу, как нагретый радиатор в комнате. Чем ближе к земле, тем теплее воздух. Наливайко, вы же это прекрасно знаете, не валяйте дурака.
Отредактировано sidorovich (25.04.2019 13:51:03)
Не факт что ниже, возможно высота Солнца неизменна, меняется только радиус вращения.
Эй, плоскоземцы! Вы уж определитесь в показаниях сначала до конца, и только потом приходите сюда людям мозг плоский делать.
Отредактировано sidorovich (25.04.2019 13:27:50)
Инфракрасное излучение нагревает сперва поверхность земли, которая в свою очередь, передает тепловую энергию в атмосферу, как нагретый радиатор в комнате. Чем ближе к земле, тем теплее воздух.
Ты когда свою спину Солнцу подставляешь, тепло идет со стороны Солнца или со стороны Земли? Наверно все же Солнце обогревает?
И если Солнце, то участвует в этом процессе нагрева атмосфера? Участвует, - как, - описал ранее. Ты ощущаешь своей спиной тепло, а не спина отражает тепло от Солнца, впрочем и спина отражает, но прежде чем отражать, ты это тепло должен аккумулировать своей спиной, посредством молекул атмосферы.
Обгореть, кстати, вполне можно и зимой, например, катаясь на лыжах с горы. При этом лыжники, катаясь с ветерком, не особо ощущают тепло, тем не менее, ожоги на коже, за счет мини-линз молекул воды, фокусирующие солнечные лучи, ощущают.
Солнце может жарить на всю мощь, а температура за минус 20 вполне возможна, за счет того, что снег большую часть спектра электромагнитного излучения отражает.
Эй, плоскоземцы! Вы уж определитесь в показаниях сначала до конца, и только потом приходите сюда людям мозг плоский делать.
Не я, а ты притащил некую схему с помоек интернета, а претензии мне предъявляешь. И тебя в этой теме никто силком не держит.
Ты когда свою спину Солнцу подставляешь, тепло идет со стороны Солнца или со стороны Земли?
Со стороны солнца идут лучи, нагревающие мою спину, которая является веществом с плотной структурой молекул, воздух же таковым не является. Земля при этом так же нагревается, как и моя спина. Только вот моя спина по сравнению с землей является очень мизерным радитором.
И тебя в этой теме никто силком не держит.
А тебя кто держит?
Не я, а ты притащил некую схему с помоек интернета, а претензии мне предъявляешь.
А где ваша "официальная" схема? Как мы можем что то обсуждать, если нет определеных параметров с вашей стороны, Наливайко?
Отредактировано sidorovich (25.04.2019 15:40:33)
ты это тепло должен аккумулировать своей спиной, посредством молекул атмосферы.
Не, это просто гениальная фраза, надо её в цитатник поместить. 
Солнце может жарить на всю мощь, а температура за минус 20 вполне возможна, за счет того, что снег большую часть спектра электромагнитного излучения отражает.
Т.е. ты считаешь, что в горах мороз минус 20, потому что снег отражает излучение солнца?
Ага, ветер дует, потому что деревья качаются, а волны на море, потому что корабли ходят? Понял, вопросов больше нет.
Солнце может жарить на всю мощь, а температура за минус 20 вполне возможна, за счет того, что снег большую часть спектра электромагнитного излучения отражает.
Как так? Тогда "молекулам" вообще лафа)
Оне же должны:
Каждая молекула представляет собой мини-линзу, которая фокусирует солнечный свет в пучок, и этот пучок формирует тепло в пределах чуть больше, чем сама молекула. А за счет того, что таких молекул воды в атмосфере очень много, они и создают тепло, в первую очередь, в воздухе, а уже сам воздух прогревает Землю.
На зеленые участки (площадь их явно разная) поступает одинаковое количество тепла.
Если не учитывать атмосферу и магнитное поле
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VI.
