А почему бы не воспользоваться сигналом с геостационарых спутников для проверки ТПЗ? То, что такие спутники, или “спутники”, есть – это факт. Спутниковое телевидение же есть. И спутниковая тарелка должна быть направлена более-менее точно на спутник. И в разных местностях под разным углом. Можно легко проверить самому или найти людей, которые сами устанавливают такие антенны. Для простоты и в первом приближении возьмем Уфу и Пермь. Расстояние по прямой примем 365 км (не проверял). Эти города – просто для простоты вычислений, потому что оба находятся почти на 56 градусах восточной долготы. И есть спутник на 56 градусе восточной долготы.

Тарелки для приема Триколора или НТВ+ с этого спутника устанавливаются с углом наклона 27,6 градуса в Уфе и 24,1 градуса в Перми. С помощью простейших геометрических формул определяем, что, при плоской Земле, этот спутник тогда должен находиться на высоте около 1130 км над поверхностью над точкой, находящейся примерно 2160 км южнее Уфы, то есть где-то над Ираном. Это все хорошо, но если берем любую третью точку, где можно принять этот спутник и делаем такие же расчеты относительно первых двух городов, то спутник каждый раз получается в разных местах, чего быть не может (триангуляция, вроде, называется).

Здесь в расчетах принято, что Земля идеально плоская (Теория Идеально Плоской Земли), а может быть она не совсем плоская, а все же с каким-то искривлением? Начинаем считать и искать радиус искривления и получается, что этот радиус должен быть примерно 6400 км... И спутник находится над экватором на высоте около 36000 км... То есть Земля – скорее всего шар.

Если есть ошибка в ходе расчета – подскажите.

Попытаюсь это сделать, но как-то с графикой не очень дружу.

Я сам устанавливал себе три тарелки и были и есть возможность поэкспериментировать. Более-менее точно - это при сильном сигнале и в зависимости от формы зеркала можно и не идеально точно направить и будет показывать. Но, конечно, погрешность в пределах долей градуса.

Вот здесь https://www.satbeams.com/footprints  можно выбрать спутник по долготе и по карте определить угол наклона в любой точке.

Для примера приводил Уфу и Пермь, потому что долгота "удобная" для проверки и города крупные и легче проверить, что тарелки наклонены именно так. Конечно, лучше проверять на прямофокусных, на них можно и транспортиром проверить.

Официальная версия - у спутников есть двигатели, которые постоянно корректируют положение спутника. Поэтому у них и ограниченный срок службы, пока топлива хватит, лет 10-20. Можно даже посмотреть траекторию корректировки спутников в реальном времени по официальной версии на сайте  http://www.n2yo.com/?s=39612 . Нужно выбрать спутник и на карте увеличить его максимально сильно. Ни один геостационарный спутник по этим картам не закреплен жестко.

Отредактировано alexan (27.02.2018 21:10:47)

Зачем так сложно, когда есть более простые решения?

Например,  Высотные воздушные шары.

Как видите, никто и не скрывает, что на воздушных шарах в стратосферу (высота 30-40 км) запускается различное электронное оборудование, в том числе радиотрансляторы и GPS приёмники (и передатчики наверняка тоже).

Прикиньте сами, что  останется от сигнала спутникового телевидения, например, на расстоянии 36 тысяч километров. Ведь ослабление сигнала пропорционально квадрату расстояния. А у спутника мощность передатчика весьма ограничена.

Мысленно проведём лучи от нескольких спутниковых тарелок на земном шаре к спутнику на высоте 36000 км.
Теперь плавно превращаем шар в плоскость ... лучи начинают сходиться (пересекаться) гораздо ниже - примерно там, где висит наш воздушный шар с аппаратурой. И расстояние до тарелки сразу становится вполне себе вменяемым.

Спутник твой как-то умудряется там висеть? Значит и шарик сможет! 

То есть аппаратура висит на высоте 37 километров? Тогда шар бы невооруженным глазом видно было бы, а антенны в пределах одного города были бы в разные стороны направлены для получения одного и того же сигнала.

Можно и прикинуть. А давайте по Вашим формулам. Дайте ссылку, где посмотреть формулы с "ослаблением сигнала пропорционально квадрату расстояния".

Вспомнил из геодезии.
Любую плоскую поверхность ВСЕГДА можно разбить на:
1--- множество равносторонних шестиугольников. Типа пчелинные соты.

2---множество равносторонних треугольников.
Из равносторонних треугольников состоит В ОСНОВНОМ , триангуляционноя сеть всего земного шара.

Но Невозможно разбить шарообразную поверхность

--- только на множество равносторонних шестиугольнико(или треугольников).

Поэтому в реальной триагуляционной сети, всего земного шара присутствуют равносторонние шестиугольники/треугольники.  И, местАми - вклиниваются  и пятиугольники.

Наглядным примером тому служит выкройка футбольного мяча. Невозможно пошить круглый мяч только из одних шестиугольников........

Отредактировано kudrik (28.02.2018 21:30:49)

Садись, два.
Если три луча пересекаются над шаром в одной точке, то после «выпрямления» шара они точно так же будут в одной точке пересекаться, только точка сдвинется вниз.
В этом-то и прикол всех плясок с шаром, что триангуляция сохраняется.
Именно поэтому солнце ускакало аж на 150 млн км после того, как волевым решением превратили Землю в шарик.