Не будет такого ответа. ссылка

По поводу самолётов вы охолоньте немного. Тут летел как раз один такой недавно, в Лос-Анджелес из Пекина. Казалось бы, чего ему в Анадыре делать? А вот поди ж ты...(  https://www.vesti.ru/doc.html?id=3123249
Зато если смотреть азимутальную проекцию, то вопросов значительно меньше.

и по поводу Антары, куда вас ждут с распростёртыми объятиями. Например: архипелаг Кергелен. "Доступ на остров строго регулируется и разрешён только научным экспедициям[2]."   https://ru.wikipedia.org/wiki/Фош_(остров) 
Также кто-то здесь говорил, что вот де, люди работают вахтовым методом в Антарктиде. Типо, никакого заговора - дерзайте и откроется.  Я достаточно долгое время ищу возможности поговорить  с кем-нибудь из "зимовщиков". Они ведь ведут ЖЖ или иные какие-то паблики. Пишут там про свои героические будни, аля Фёдор Конюхов. Так вот хочу вам сказать, други, что пока не получилось. Только про богатый внутренний мир и красивую, но  суровую природу. А дальше разговоры обрываются. Но вы, конечно, можете верить.
И да. Я не являюсь сторонником ТПЗ. Но что есть, то есть.

Браво!
Всё чётко написал, только ходили, понимаешь ли, смотрели, сверяли номера бортов, которые "осуществляют" рейсы. У того же qantas оказалось больше бортов чем числится, а полёты по скользким маршрутам осуществляют определённые.
Увлекательное занятие, скажу сразу, кропотливое.
Вот кстати один из отстойников Flightradar24
Никаких чётких видео с них нет, особое внимание режиссёрами уделено тому, чтобы идентификационные маркировки не попадали в кадр.
Открываем https://www.marinetraffic.com и понимаем, что какой нибудь траулер виден на радарах, а межконтинентальный авиалайнер в этом месте  почему то нет...
Так что ждём от тебя хоть одно доказательство, добытое честным трудом, хотя бы на просторах сети!
По ортодромии можешь тоже посмотреть картинки в теме Flightradar24 ,  покумекать и попытаться ответить почему в одну сторону шара ортодромия одна, а в другую на 2-3 тысячи километров в стороне.

Отредактировано Vint (11.04.2019 09:57:31)

Полностью согласен,это правда.

С чего вы взяли, что не подойдёт. Хоть метр. Другое дело, что при малом диаметре трубки в показания барометра нужно вносить поправку на капиллярный эффект.

Нужно добавить "при отличном от нуля внешнем давлении", и будет правильно.

С чего вы взяли, что в барометре внутри запаянной трубки именно вакуум, а не, например, пары ртути?
Что общего между ртутным барометром и земной атмосферой?

Предлагаю зафиксировать :

пятница

обыватели общаются между собой в реально свободное личное время

затейники всей фейкохрени за плоскую зЕмлю (и их смежники по другим шизотерическим проектам - они же друг дружку поддерживают!))) в пятничный вечер ОТДЫХАЮТ

ОНИ здесь с .ua в .ru НА РАБОТУ ХОДЯТ

а .RU сейчас ПО ИНЕРЦИИ занимают друг дружку, пока провокаторы законно бухают и курят вне мировой сети 

Официалы нас уверяют, что диаметр Луны 3 474 км, а Диаметр Земли 12 742 км, т.е. в 3,668 раз больше.
Еще они любят говорить про то, что дружат с геометрией, мол точная наука, она не даст соврать. Но как раз геометрия наглядно подтверждает, что официалы врут на каждом шагу.

Я вашу Луну выделил, увеличил и развернул рогами влево, с тем чтобы проверить кое что.

Чтобы согласиться с официальным мнением, по поводу того, что круглая Земля затеняет собой Солнце, что проявляется на Луне в виде полумесяца, достаточно посмотреть на Луну повнимательнее и убедиться в том, что Земля, будучи в 3.668 раз больше Луны не может затенять Луну в виде овала. А только овальная фигура может вписаться в Лунный полумесяц.

Если же Земля больше Луны, то полумесяц Луны должен быть иной формы. Мы не должны освещенным видеть то, что заштриховано.

Соответственно, либо Земля овальной формы, по крайней меры в боковых ее частях, либо официалам нужно придумать иное обоснование своей теории, которая дружила бы с геометрией.

Ответьте на вопрос:

Сидорович, да ну тебя....  портишь все)

Отредактировано Hook_ (13.04.2019 14:52:30)