Вот фото получше. Ну и официальное обьяснение, конечно, бредовей не придумаешь - якобы свет идет по схеме Солнце → Земля → Луна → Земля (наблюдатель).

Но почему мы не видим тогда  "пепельного света Луны" в обычное Новолуние, когда Земля должна отражать на темную сторону Луны весь свет от Солнца вообще без проблем? У шароверов серьезная нестыковочка...

1= новолуние

Отредактировано Ragnar (09.04.2019 20:38:38)

Сейчас в настроках Wink на СмартТВ зашел в настройки выставить часовой пояс, т.к. неправильно шла программа. И так, может проделать любой. Попробовал переключать пояса и там выделяет регион интерактивно, сколько помню делятся часовые пояса полосками, в памяти у меня прям изображение карты и полосами Гринвич

, а тут я наблюдаю все иначе) особенно МСК, под наклоном. Если щелкать от калины до петропалокск-камчатский и в воображение держать эмблему ООН и учесть движение солнца по кругу, то логического отторжения нет.
https://images.app.goo.gl/ffhDyFw4KPDzRGQg7

Смутил Омск, и начал туда сюда щелкать пояса. Вы тоже все знаете и помните карту часовых поясов? Так почему же тут иначе? Долго не мог понять, почему же Африка в ширину больше нашей, в верхней часте нашей страны, там много кто живет? Отсюда я так думаю и возможность исказить, а точнее из полукруга сделать прямую.

Отредактировано Stalin vs (09.04.2019 22:50:11)

Меняет направление и величину под действием рулей и двигателей.

Я не говорил про силу инерции. Я говорил про инерцию. Это - разные понятия.

Такой же бред, как контакт водной поверхности с атмосферой. Если разница давлений в атмосфере составляет 1 атм. на несколько сот километров в высоту, то в воде 1 атм. на 10 метров в глубину. При этом вода в атмосферу не всасывается почему-то.

Если атмосфера в районе кабриолета или платформы будет неподвижна относительно кабриолета или платформы как атмосфера Земли в среднем неподвижна относительно Земли, результат будет правильный. А если вместо шляпы кидать гирю, тогда движение атмосферы можно меньше учитывать.

Да неужели?
Официальная картина мира, схематично выглядит следующим образом.

Т.е. Земля вращается ежедневно во круг своей оси, проходящей через полюса северный и южный, и во круг Солнца, делая полный оборот в течении года.
Теперь давайте поместим наблюдателя на эту вращающуюся Землю. Пусть наблюдатель находится на экваторе.
Соответственно, зимой его взгляд на вверх звездного неба направлен вправо от Солнца и Земли, стрелкой указал направление взгляда зимой, а летом, ночью, также находясь на экваторе, глядя на вверх звездного неба, взгляд наблюдателя направлен влево от Солнца и Земли.

Здравый смысл говорит за то, что в первом случае, зимой, ночью наблюдатель может видеть одни звезды и созвездия, а через полгода, звезды должны быть совсем другими, т. к. смотрит наблюдатель в противоположную сторону от первоначального зимнего наблюдения звездного неба. То же самое весной и осенью. Всякий раз, глядя в звездное небо наблюдатель видел бы разные звезды, если земля вращалась вокруг Солнца.

Но в реальности, как мы понимаем, во все времена года, ночью мы видим одни и те же звезды. Стало быть, теория вращающейся Земли не верна.
Опровергайте, если есть что возразить.

Календарь солнечных затмений на столетия вперед был составлен в древности, еще в те времена, когда Коперник и Галилей даже в проектах их прапрабабушек и прадедушек не значились, т.к. эти бабушки и дедушки еще не родились.

Если отражённый от Луны свет освещает Землю, почему отражённый от Земли свет не может осветить Луну? Разумеется, днём этого освещения недостаточно, а ночью большой контраст не даёт глазу увидеть неосвещённую часть Луны. Поэтому видно только в тёмные сумерки, когда солнце за горизонтом.

В новолуние Луна находится между Солнцем и Землёй. Смотри объяснение выше. Нестыковочки нет.

а что тут думать то? всё кругом вранье....

теперь строим векторы в соответствии с масштабом.
Вектор притяжения 980,6 метра, вектор центробежной силы 1,7 метра. Куда направлен результирующий вектор?

По поводу "тереться ей не обо что" я бы поспорил.

Если просуммировать все скорости вращения Земли, во круг своей оси, во круг Солнца, потом еще вращение солнечной системы во круг центра галактики млечный путь, потом еще добавить скорость самой галактики, которая несется в неведанном направлении, по пути расширяющейся вселенной, и посмотреть на крошечную Землю со стороны, на все ее выкрутасы и невообразимую суммарную скорость, то это будет что-то страшное. (Кстати, побочный вопрос: при всех вращениях как еще Земля умудряется всегда смотреть полюсом на Полярку?).

При этом, никто не отменял космическую пыль, размер которой от молекул и кончая метеорами и астероидами. Вся эта пыль соприкасается на бешеной скорости с молекулами атмосферы Земли. Неизбежно возникнет трение атмосферы о космическую пыль. То есть Земля должна оставлять за собой шлейф из газов в космосе, примерно так же, как и кометы. А за "миллиарды и миллионы лет тому назад" удивительно, что мы не растеряли всю атмосферу и умудряемся еще чем-то дышать.

Теперь понятно, что скрывают в Антарктиде. Видимо тот самый атмосферный шлейф из газов космосе, который формируется за счет трения.

И коль скоро упомянули космическую пыль, то по логике вещей, эта пыль должна препятствовать распространению света со стороны звезд, до которых десятки-сотни и миллионы световых лет. На всем этом протяжении космическая пыль присутствует, спрашивается, как же свет звезд преодолевает это скопление грязи и доходит до Земли?

Солнце на закате не может преодолеть  молекулы нижних слоев атмосферы, становится красным, а это всего-то несколько сотен км, а другие молекулы в космосе стоят стеной на протяжении световых лет, но их как бы нет, не создают они никаких помех для прохождения света от звезд.

Гугл завис от вопроса. Может кто найдется смелый и пояснит своим словами?

Отредактировано Наливайко (10.04.2019 08:50:30)

Вот нашел карту Глиссона,

Оригинал в HD https://cont.ws/@centaur/1238044

Помимо этого, согласно вашего рисунка, зимой и летом должны день с ночью поменяться, либо наклон оси должен тогда быть всегда в сторону солнца или от него, но тогда будет круглый год только лето или только зима. Не стыкуется как-то. Либо я не правильно рассуждаю!