Мощная у ТШЗ теория, если всё приходится считать по таблицам - знаете, что такое эфемериды, например?
Ну и ещё раз повторюсь, что ТШЗ с грехом пополам объясняет движение огоньков по небу.
С тем же успехом можно было веками муссировать теорию про богов, которые шныряют друг другу в гости на своих небесных колесницах.
При этом до сих пор нет внятных объяснений множеству обыденных вещей.
Одно это ваше теоретическое вращение Земли, когда поверхность на экваторе якобы несётся со сверхзвуковой скоростью.
Поймите вы наконец. Если бы Земля действительно вращалась, то это вращение можно было бы уже в нашем 21-м веке достоверно измерить.
А нет вращения - нет и ТШЗ...

Да нет никаких формул для расчёта положения космических объектов, успокойтесь.
все
объекты
считаются
по
таблицам

Вопрос про "силу тяжести" на полюсах и на экваторе я кажется пропустил...
Все знают, что нас притягивает вниз, но ведь никто до сих пор не знает посредством чего эта "сила тяжести" передаётся, тянет она или толкает, какова скорость этого таинственного взаимодействия...
Частенько пытаюсь представить себе облитый водой вращающийся вокруг воображаемой оси шар, но никак не получается... что со мной не так?

Действительно, движение светил по небосводу весьма периодично, а следовательно и предсказуемо.
Но как это может свидетельствовать в пользу шарообразности???
С тем же успехом затмение могло быть предсказано моей любимой теорией небесных колесниц (ТНК).
А вот ТПЗ здесь ближе остальных к успеху, поскольку лишь оно внятно объясняет саму возможность затмения, а именно равные видимые диаметры солнца и луны, а также их весьма близкое взаимное расположение.
По ТШЗ возникает слишком много несуразностей:
- как так оказалось, что видимые размеры двух наших главных светил практически одинаковы?
- как солнце находящееся на расстоянии 150 млн км может быть заслонено луной на расстоянии 380 тыс км?
- почему границы тени при затмении столь резкие?
я уж молчу про то, что луна вечно повёрнута к нам одной стороной
и про термоядерное солнце
и про прочее

Я не поклонник ТПЗ, но знаю. что тебе пояснят. Рейсы- фейковые. А хочешь проверить, скажут, купи билет и слетай. Слаб ты ещё против тпз-шников.

Потому что в автомобиле замкнутое пространство.
А земная атмосфера по ТШЗ открыта всем ветрам и даже (о, боже) соседствует напрямую с вакуумом 7-й степени.

Инерция ... Гравитация ... не, не слыхал ...

"соседствует напрямую" - это как в твоём понимании? Существует чёткая граница что ли?

А это как же? Туризм в антарктиду Фейк?

Самолёт взлетает и разворачивается на 90 или на все 180 градусов и преспокойненько летит в другую сторону - что при этом происходит с его инерцией? сила инерции все же весьма вымышленная величина, лучше рассматривать реальные внешние силы, воздействующие на тело.

«Соседствует» - в том смысле, что между ними по ТШЗ нет никакой преграды и следовательно атмосфера Земли непосредственно контактирует с глубоким космическим вакуумом. На мой взгляд это немыслимый бред, но кого это волнует...

Туризм в Антарктиду не фейк конечно, но опять же прошу простить мою недоверчивость: (а) может этих туристов возят в совсем другое место; (б) свободное плавание и полеты откровенно запрещены - тут спора вроде бы быть не может.
Вопрос: почему именно в 1959 году, когда началось активное покорение космоса, вдруг все легко договорились о запрете посещения Антарктики? Арктику все дербанят почем зря, в хвост и в гриву, а к Антарктике вдруг такое уважение и пиетет... что-там сильно нечисто.

Есть этому подтверждение на формулах и экспериментах?
При какой силе гравитации атмосфера улетит в космос?

Ну как же, это вполне объяснимо реальным положением дел. А если ты еще ничего не знаешь и тебе надо это еще только изучать, то зачем болтаешь о том, чего еще не изучил?