Правильно, глазам своим нужно доверять, а не всяким теориям, высосанным из пальца. А глаза нам подтверждают, что солнце и луна одного размера, и высота их над землей, так же одинакова. И доказывается это затмением Солнца Луной.
Если в пропорциях уменьшить масштаб, чтобы наглядно представлять себе размеры удаленности, то невозможно затмить Солнце, размером в баскетбольный мяч, песчинкой-Луной в 2 мм, отдаленных друг от друга на 23 метра, при том, что наблюдатель отдален на от мяча на 23.64 метра. При таком затмении, окружающий свет на поверхности был бы рассеянным. Т.е., что есть песчинка перед мячом, что ее нет, это никак не влияло бы на освещенность.
И наоборот, затмить Солнце, так чтобы было темно на месте наблюдения, для этого нужно, чтобы и Солнце и Луна были в непосредственной близи к друг другу.

Отредактировано Наливайко (23.03.2019 11:05:59)

Освещаются облака не снизу, а сбоку. За счет того, что облака частично прозрачны, боковое освещение частично распространяется и на нижнюю часть облаков.

Игорь Престолов был ими воспринят слишком буквально 

Эту же бредятину в сети несла некая "Нарада" и ее "сподвижники" лет 8 назад.
Заваливали десантом на все подряд сайты, где подразумевалось, или обещалось обсуждение паранормальных явлений, и принимались проповедовать.
Но даже они, при этих "дырах" на обоих полюсах земного шарика, не доходили до полного маразма с плоской Землей )))))

За такое можно  бан получить. Пока предупреждаю. Если есть желание пообщаться с Наливайко на тему формы Земли, у него есть форум.
Ссылка на этот форум так же размещена на главной странице. Кнопка "Форма Земли"

Это - остроумная идея, но по этой схеме получается, что небесный южный полюс движется, а это - не так. Фотография двух полюсов сделана в Эквадоре, но в любой другой точке экватора будет тот же вид. Ставишь стационарно две камеры, одну направляешь на юг, другую - на север. И они снимают два полукружья. Соответственно, если двигаться на север, северный полюс будет всё выше подниматься, и в Арктике окажется почти в зените, а если - на юг, то, соответственно - южный.

На твоей картинке звездного таймлапса в центре круги, а сверху квадраты, это издевательство над здравым смыслом - явный фотошоп. 

В наших широтах, зимой, скажем, в декабре, когда ночи самые длинные, можно явно увидеть вращение той же Медведицы во круг Полярки, То есть созвездие размещается и сверху, и с боку - слева, и снизу Полярной звезды, под утро оно сбоку справа. То есть вращение звезд очевидное. Но ничего подобного в т. н. южном полушарии видеть не приходилось. Да, снимают в той же Новой Зеландии таймлапс, но никогда не доводилось видеть,чтобы в течении ночи тот же Южный Крест был бы сверху, сбоку и снизу воображаемого центра Южного полушария в течении ночи. Есть такие ролики?

У всех этих роликов нет научной методологии, как правило указывается страна, где проводится съемка и все, но не указано направление камеры по сторонам света.
Но это пол-беды, камеры, как правило, все с широкоугольным объективом, то есть вне зависимости, как перемещаются звезды по небосводу в реальности, они, с такими объективами, будут осуществлять круговое передвижение.
Например тут снимают из США и Австралии.

Star Trails- Southern VS Northern Hemisphere🌟Comparison;4 CARDINAL DIRECTIONS-Like in Mirror

Можно ли воспринимать такие ролики всерьез? Нет, конечно, у них даже поверхность земли изначально скручена в бараний рог.

Или вот тут сделал стоп-снимок на 2:45 минуте.

Star Trails At The Equator, The Universe Is A Rotating Ball(research Tycho Brahe)

Типа съемка с экватора. Но даже ребенок будет возражать: прямая полоса из звезд, это, надо думать, экватор, разделяющий вращения, тут же рядом справа возле экватора (!!!) уже наблюдаем какой-то полюс, почему-то с овальным вращением звезд во круг него, а слева, типа, закругляется уже другой полюс и все это в непосредственной вблизи друг от друга. А я всегда считал,что если находишься на экваторе, то нужно смотреть на горизонт, чтобы увидеть полюс,но в данном случае, это не требуется, все рядом.

Все это выглядит,конечно, красиво,но в качестве неких доказательств вращений полюсов - совершенно не годится.
И вообще, складывается такое впечатление, что бригады операторов, которые снимают звездные треки, это какие-то цеховички. Да и комменты к этим трекам соответствующие - мол, плоскоземельщикам пора заткнуться.
Рановато будет. Халтура.

Отредактировано Наливайко (24.03.2019 11:20:23)

Я сам придерживаюсь такого мнения.
Чисто на собственных впечатлениях.
Однажды, очень давно, мы вышли с дискотеки на окраине городка неподалеку от Кейптауна.
(Реально давно уже, это начало первой Чеченской войны - по телеку там смотрел заход танков в Грозный.)
Мы выходим на улицу - и тут в районе вырубается все электричество !

Поздний вечер превращается в совершенно офигительный планетарий.

Ноль света от земли - и перед вами во всей красе небо Южного полушария.
Минут 20 никаких источников света.
Возможно, Луна чуть-чуть мешала. Я это, конечно, до конца не помню - но либо там было новолуние с незначительным серпом, либо и его не было.
В общем, звездная картина без помех.
Невероятно красиво. Север отдыхает. Не конкурент вообще.

Обьяснение совершенно нелепое, даже с точки зрения адепта "плоской Земли с куполом".

Если можно этот абсурд возвести в степень, то как раз вариант - объявить широты Кейптауна "ближе к краю", чем широты Москвы.

Я так понял, вам и климат уже не показатель разницы в расстоянии к экватору (или к чему другому центральному" по вашей схеме).