Можно, я отвечу? Нет, не верю
Это имеет какое-то отношение к обсуждаемому вопросу?

Отредактировано Michelle (12.11.2018 19:38:18)

Вы намекаете на то, то вы пользуетесь физическими законами?
Тогда хотя бы представьте нам эксперимент, четко измеряющий скорость вращения Земли и скорость ее движения вокруг солнца. Это наверное должно быть просто в 21 веке?

хм...
скорость вращения земли - 1 (один) оборот в сутки
скорость движения вокруг солнца - 1 (один) оборот в год
это и не в 21 веке знали, несколько ранее это так же было известно....

Вона как! Одно(!) наблюдение ставит крест на всей(!) оф.доктрине.
Что-то это напоминает... ах, да! - "вышла на берег, плоско же всё" или, ещё, - "поставил тарелку на стол, вода не закручивается, значит и Земля неподвижна"
Самим-то не смешно (хотя бы от уровня своих притязаний)?

Но ладно, развлечемся тоже.
Итак:

Прежде всего, отметим оговорку, что Луна одномерна только "по законам отражения и рассеяния света". Но для плоскоземельца это и главный аргумент (я же - вижу!), и, ввиду этого, вполне достаточный.
Далее даётся подтверждение (причем, как это принято у плоскоземельцев, не без подлога):

Типа, смотрите сами, на трёхмерном объекте - и блики, и полутона, и тени-полутени, а на Луне - ни фига этого нет.
Подлог - в некорректности сравнения объектов, подсвеченных сбоку (шарик) и фронтально (как известно, фронтальное освещение делает изображение плоским).
Уже в этом месте можно было бы остановиться, но - чего уж там - пойдём дальше.

Приведите сравнение Луны с (заведомо) трехмерным объектом, поверхность которого имеет ту же диаграмму направленности отражения света, что и лунная, создайте полностью идентичные условия (коих довольно много) и лишь тогда можете что-то утверждать в части "законов отражения и рассеяния света".
У Вас есть такое корректное сравнение?

Черную тень Земли Вы вполне можете увидеть на многочисленных фото по запросу "Лунное затмение". А почему Луна становится красной, а не черной, также легко ищется в Интернете. У вас же "с появлением интернета появилась возможность ещё и мудрствовать и ломать голову  разбираясь в устройстве Земли и небесных тел". Что бы не воспользоваться?..

Начинаю предполагать, что это индикатор совершенно другого. Умолкаю, чтобы не быть грубым. Хотя, возможно, и Вы намекаете на то же: кому-то "не хватает главного знания" о себе (а отсюда, и о том, что окружает), что и приводит к появлению подобных тем.

Еще не пришли (к тому выводу, который всё чаще приходит на ум)

Отредактировано Michelle (13.11.2018 10:48:11)

Уважаемые поклонники "плоской земли" эта наглядная картинка покажет вам, как выглядит ваше солнце и как оно двигается в течении дня с точностью до сантиметра.
Изображение сделано на основе точной модели, с соблюдением всех указанных величин.

Вот так ваша планета с солнцем выглядит из ближайшего "космоса", опять же все в точной пропорции, соответственно заявленных вами же величинах.

А такая картина на небе будет в южном полушарии, если задрать голову.

Отредактировано sidorovich (13.11.2018 12:24:10)

Скорость Солнца при движени по годичной спирали над плоским диском всегда такая, чтобы делать один оборот за 24 часа вне зависимости от того, где над диском оно находится. То есть ближе к северному центру мира оно замедляется, а ближе южной ледяной границе - ускоряется. Именно поэтому летом в северном "полушарии" длинные сумерки - это тот момент, когда переходная  зона между солнечным светом и тьмой движется над поверхностью достаточно медленно. В южном же "полушарии" летом - сумерек практически нет. Например, в Новой Зеландии утро наступет очень быстро, а вечером никто не поет "как упоительны в Веллингтоне вечерааа.." потому, что после захода Солнца темно становится прaктически мгновенно.  Кстати, не объясните эту, давно замеченную особенность, в рамках доктрины коперниканского шарика?

Отредактировано Ragnar (13.11.2018 19:35:36)

Да нет, это так называемое умное солнце, видит, что радиус увеличивается начинает двигаться еще быстрее, но при этом понимает, что надо выдерживать четко 24 часа за полный оборот, а затем обратно. При этом оно солнце делает свое ускорение и торможение так плавно и незаметно, что ни секундой один день не отличается от другого.
Скорее всего это такая сложная программа, заложенная еще древними цивилизациями, нам своим умишком не понять.
Только у меня вопрос, что удерживает солнце на своей орбите от выброса с нее центробежной силой?
И второй вопрос, что не дает солнцу упасть на землю и наоборот, улететь еще выше?

Отредактировано sidorovich (13.11.2018 20:49:58)

Полая Земля более совершенное учение, чем Плоская.  Шурка  не даст соврать.

Вот видео наблюдения за т. н. "полуденным" Солнцем летом за северным полярным кругом - камера автоматически поворачивается за Солнцем в течении суток.

Обратите внимание, что Солнце не садится, но при этом оно как бы визуально приближается и отдаляется от наблюдателя. При приближeнии хорошо видно, что оно становится визуально больше, при отдалении - оно уменьшается. Если бы наблюдатель был в центре плоского диска (точно на Сев. полюсе), то Солнце совершало бы ровное круговое движение в небе, а не эллиптическое. Это анализ видео с точки зрения ТПЗ. Просьба объяснить это видео в рамках официальной ТШЗ и Внутренней Полой Земли. Особенно интересует объяснение явного изменения видимого размера светила:

Яркость уменьшена, контраст увеличен. Расстояние между красными рамками на верхем и нижнем кадре одинаково. Оно фиксировано размерами видимого пятна солнечного диска верхнего кадра.  Зеленая линия показывает разницу между размерами диска на верхнем и нижем кадре.

Отредактировано Ragnar (13.11.2018 22:42:34)