Да мало ли предположений.
Может, развлекаются (те кто поумнее),
может, искренне уверовали в силу и непогрешимость собственных чувствований (вижу, плоско же всё),
может, не имеют способность ни к каким абстракциям (умозрительным построениям),
может, честолюбивы (которые вмомент и на пальцах готовы перевернуть всё мироустройство),
может, безграмотны (которые что-то недопоняли/недоучили, а теперь радостно демонстрируют свой уровень), 
может, получили или сами себе поставили какую-то задачу,
может, просто психи,
...

Кстати, обратите внимание, только появляется сообщение в пользу ТПЗ, как сразу появляются и плюсики. Плюсики появляются даже и после того, как выдвинуты неопровергаемые контраргументы или поставлены (оставшиеся без ответа) вопросы. Каждое сообщение с ТПЗ - плюсик(и). Явно, поддерживается просто аббревиатуре "ТПЗ" (вне зависимости от аргументации).

Можно болеть за футбольную команду, хвалить свою религию или быть довольным выбором традиций своих предков, с появлением интернета появилась возможность ещё и мудрствовать и ломать голову  разбираясь в устройстве Земли и небесных тел. Эмоции примерно те же что и в других случаях. - Я на верном пути, мне открылось а вам нет.
Подобные темы- индикатор  того, что нам не хватает главного знания о нас и том что нас окружает. И если мы пришли к такому выводу то это уже очень не плохо.

Отредактировано proll (12.11.2018 13:42:09)

Поскольку вы не пользуетесь накопленными знаниями и физическими законами, то и доказывать вам что то не имеет никакого смысла.

Я пользуюсь знанием о том, что абсолютного знания не существует -надеюсь тебе понятно -почему.

Какой круглый объект отбрасывает тень на Луну? А хрен его знает. Ведь согласно официальной шароверской доктрине фазы Луны не имеют ничего общего с тенью от Земли.

Вы сначала изучите досконально собственную официальную доктрину, прежде чем позриться и критиковать доктрину альтернативную.

Отредактировано Ragnar (12.11.2018 14:17:01)

Если мы хотим до шлема добраться, предлагаю забыть о разделении на кругловеров и плосковеров ведь ИМ именно это и нужно и формулировать правильные вопросы. И тогда...кто знает, что мы откроем...если прекратим разделение.

Отредактировано Dimsub (28.11.2018 18:12:22)

Можно и мудрствовать, старательно делая вид, что "современная наука не в состоянии..." Если западло лениво найти вопросы на возникшие вопросы (фи, это же так скучно), то проще объявить официальную науку шарлатанством и во главу угла поставить собственный пуп.
Хочется ломать голову над вопросами, давно выясненными и доказанными? Да ради бога.
Прям здесь, в этой теме желающим (ломать голову) оказывают всемерную помощь, показывая слабые места в теориях ломающих голову.
Вы думаете, они честно хотят разобраться? Как бы не так.
Высказались - получили неудобный вопрос (по их же сообщению!) - соскочили с темы - прикинулись ветошью затаились или перескочили на новую тему.
Вон, посмотрите хотя бы на выступления Ragnar`а на паре последних страниц и на реализацию этого сценария.
Освещенность горизонта - проехали.
Эксперимент на лужайке - проехали.
Шарики - проехали.
Теперь даёт советы (или указания) по фазам Луны. Причем пользуется вполне плоскоземельным лексиконом - "вы сначала...", "вы лучше..."

Правильно, но это никто и не утверждал. И если в обозримом пространстве нет иного объекта, кроме Земли, то какой же это объект?
sidorovich неудачно сформулировал вопрос? Переформулирую: каким образом образуется эта картина, если не освещенностью Солнцем шарообразной Луны?
Каким угодно, но не в соответствии с официальной теорией? Ну-ну.

И, самое забавное, если со стороны "официалов" - стройная, непротиворечивая теория, позволяющая производить расчеты (подтверждаемые практикой (да хоть бы и те же фазы или затмения Луны), то от плоскоземельцев - "хрен его знает" и обещание "найти ответы на все вопросы, когда сменится тренд"

Отредактировано Michelle (12.11.2018 17:16:16)

Вы бредите. Кого с Луной, что поставило в тупик?  Вы спросили:

Я ответил: учите матчасть вашей же официальной доктрины, потому что согласно ней ваш вопрос

- бредовый.

Из альтернативной же доктрины следует, что Луна по законам отражения и рассеяния света - это вообще не сферический трехмерный обьект, а что-то вроде одномерной проекции:

Потому, что она не отражает свет как трехмерный объект.

Уже одно это наблюдение ставит крест на всей официальной доктрине. Еще более смешной момент, это то, что во время так называемого "лунного затмения" (когда тень от шарообразной Земли якобы накрывает Луну),  мы видим, что однoмерный блин Луны из пепельно-желтого становится красным.А где черная тень от собственно Земли, а шароверы?

Отредактировано Ragnar (12.11.2018 18:09:55)

Фазы - это внутреннее свойство одномерного излучающего свет объекта "Луна". Сказать что-то более конкретное на данном этапе изучения этого вопроса я не могу.

Насчет южного полушария, я не до конца понимаю, что вас интересует? Вот одна из моделей движения Солнца и Луны над плоской Terra Firma.  Сформулируйте ваш вопрос еще раз.