Трехосевой МЭМС-вибрационный гироскоп - это то, что в смартфоне определяет положение устройства по отношению к выбранной оси ориентации. А вы думали, откуда ваш телефон "знает", что вы экран повернули,  скажем, на 90 градусов?  Ultimate level - это название аппки для управления этим гироскoпным сенсором. Ось в прастранстве можно задать любую при калибрации гироскопа - человек просто использовал локальный горизонт для удобства.

Питание отключает путем полной разрядки батареи, судя по всему, чтобы показать, что за время перелета он не включал устройство и не менял калибрацию гиросенсора в целях, скажем, манипуляции результатами эксперимета.

Что еще не понятно?

Отредактировано Ragnar (22.04.2018 23:14:25)

Современные МЭМС-вибрационные гироскопы по точности и стабильности ни чем не уступают классическим, а по цене, компактности и минимизации энергопотребления давно их превзошли. В сочетании с электроникой и простым софтом они прекрасно держат ось калибрации, которая точно также сопротивляется внешним силам как и ось классического механического трехосника.  Вы просто не в курсе, но это не страшно.

МЭМС-вибрационный гиросенсор именно на это и способен. Ему вообще без разницы на сто метров вы отходите или на несколько тысяч километров.  Калибрация оси по уровню записывается в памяти и питание можно отключить. Потом вы его включаете и он из памяти устанавливает калибрационное положение главной оси. Если корпус по отношению к ней сдвинут - датчики измерения угла отклонения тут же сдвиг измерят. О какой "супер точности" вы говоритре и о каких тысячах долларов? Насчет поворота самой Земли - в том то и дело, что такие опыты уже давно и многократно и однозначно ставят крест на т.н суточном вращении. Но здесь человек проверял форму поверхности.

Это сильное утверждение. Обоснуйте, это почему еще нельзя этого сделать? Главное свойство гироскопа для справки: "способность сохранять в пространстве неизменное направление оси вращения при отсутствии воздействия на него моментов внешних сил и эффективно сопротивляться действию внешних моментов сил". Именно благодяря это свойству гироскоп самолета показывает откалиборванный на ВПП горизонт на всем протяжении многочасового перелета. Совремнные вибрционные компактные ничем не отличаются от классических. Кстати, именно гироскоп самолета доказывает, что он летит над плоскотью, так как во время полета пилотам не нужно поправлять горизонт из-за "кривизны Земли". При раскрутке авиационных 3-х осных гироскопов до 20-24 тыс. оборотов в минуту его оси вообще плевать на все на свете включая мертвые петли Нестерова, гравитацию, укорения, тороможения - у него своя инерциальная ситема отсчета. Это идеальный прибор для доказательства не только плоскости Земли, но и ее стационарности.

На самом деле, гироскоп в смартфоне измеряет угловую скорость вращения, а не положение устройства. Положение смартфона в пространстве косвенно вычисляется из измерений акселерометра, гироскопа, и, если имеются, магнетометра и GPS. При этом вектор кажущейся гравитации (компоненты которой измеряет акселерометр) является той "отправной точкой", от которой измеряется положение. Скорость вращения вокруг трех осей численно интегрируется, чтобы в купе с компонентами кажущейся гравитации исключить линейные ускорения и получить положение устройства относительно вектора гравитации. Однако из-за того, что ноль гироскопа - не точно ноль, он всегда немного плавает (bias), постоянно сбивается изменениями температуры (взял смартфон в руку, он нагрелся, все - гироскоп поплыл) и скомпенсировать его нельзя точно, а также из-за погрешностей измерений, шума и конечного интервала измерений, интегрирование уже в течение нескольких секунд может начать расходиться от истинного положения. Именно поэтому в баллистических ракетах не стоят IMU на основе чипов как в смартфонах, там стоят акселерометры и гироскопы, которые стоят сотни тысячи долларов каждый, вот их данные можно интегрировать достаточно точно в течение всего полета, иначе ракеты из Сиэттла прилетели бы не в Москву, а в тот самый Дублин.

Утверждаю это на основе своего достаточно обширного опыта программирования с использованием данных акселерометров, гироскопов, компасов и GPS в смартфонах, так что о таких вещах, как sensor fusion и Kalman Filter знаю достаточно хорошо.

"Гироскоп" в смартфоне не имеет ничего общего с раскрученным маховиком в кардановом подвесе, который действительно сохраняет положение оси в пространстве.

А если тень указывает на юг Гренландии, а не на северный полюс, то, может она - не полуденная (то есть не самая короткая)?

Полуденная (самая короткая) тень - не совпадает?
Доказывайте. Иначе, это хуцпа как минимум авторов фильма, как максимум же - и всех тех... (нет-нет, не идиотов, упаси меня бог от этого утверждения) кто не относится к верующим в Землю-шар

Рисунок выше  - подойдёт? Питер ближе к Солнцу, когда Питер займёт положение точки 2 на этом рисунке.

Отредактировано Michelle (23.04.2018 19:08:29)

  Геометрическая хуцпа - это что-то новое! 
Ежели здесь, здесь и здесь аргументы достойными ты не считаешь, тогда поможет только собственноручно проведённый опыт.
Я бы сделал так:
- за Землю возьмём шар или глобус, расположим ось его вращения вертикально (ось вращения должна совпадать с осью симметрии);
- прикрепим палку в верхнем полушарии, обязательно перпендикулярно касательной к шару плоскости в этой точке;
- за Солнце возьмём лампу и поставим её центр на уровне шара в плоскости меридиана, на котором стоит палка

именно так;
- повращав туда-сюда шар вокруг его оси вращения, убедимся, в том что
     а) тень от палки в первоначальном положении самая короткая (положение "полдень");
     б) самая короткая тень от палки направлена на ось вращения шара;
- за плоскость орбиты земли возьмём, например, разделочную доску и расположим её на прямой, проходящей через центры лампы и шара.

схематичная схема расположения:

- внезапно повернём разделочную доску на 23,5° вправо или влево вокруг прямой, проходящей через центры лампы и шара, тем самым задав наклон земной орбиты:

При этом следует внимательно следить за изменением направления и длины тени от палки.
Если длина тени или её направление при этом изменятся, тогда я не в силах объяснить данное явление. Достойных аргументов у меня больше нет.