Да я много чего "забыл указать" из того, что не имеет отношения к теме и пленных европейцев, и не познавших "культуру производства" и не имеющих "представления как надо жить" советских людей.
Все перспективные (в смысле глубины разработки) направления, не имеющие отношения к наименованию темы, и не упомнишь.

Посему, пожалуйста, конкретно:
- какое отношение к теме имеет факт участия заключенных в жилищно-культурном строительстве?
- какое участие принимал Л.П.Берия в формировании и реализации архитектурного стиля обсуждаемого периода?
- какое отношение вопрос создания атомного вооружения имеет к данной теме?

Отредактировано Michelle (27.01.2018 10:43:33)

Да, и коль скоро Вы об этом упомянули, пожалуйста, - ссылочку об участии заключённых в жилищно-культурном строительстве.
Подчёркивая, не в сооружении спецобъекта, а в строительстве города

Вообщем почитал, посмотрел, по всему союзу существуют соцгородки и районы построенные немцами(где то японцами).
Некоторые держат за миф, но народ в памяти везде помнит кто строил эти районы.
Сейчас некоторые уже сносят. Качество раствора на который собирали кладку изумительно, блоки крошатся, бетон стабильно твёрд.
Упорядочить в голове пока не могу. Принцип примерно один, материал либо шлакоблок либо кирпич, проекты примерно одинаковые, но одновременно все разные. Возможно был некоторый шаблон с вариантами.
Материала много, времени заниматься мало.

Единственная правдивая фраза в цитате - последняя.
Сроду не использовались военнопленные в плановом капитальном строительстве, и крайне редко - вообще в строительстве. В основном в промышленном - на закладке фундамента и монтаже АТЗ и пары других заводов в Рубцовске. Еще не нескольких стройках, но исключительно как ломовая сила, по специальности "бери больше - кидай дальше".

На Алтае история военнопленных исследована практически без изъянов. Познакомься .

В Барнауле 100-процентно работали японцы.
Здесь  лагеря на карте и памятник.

Использовались на самых дурных, ломовых работах, в карьерах, прокладке железной дороги. Эксплуатировались нещадно, содержались отвратно. Смертность была очень большой. Кладбищ военнопленных полно.

Байки про строительство пленными нетиповых зданий ходят, в том числе про строительство немцами, которых в Барнауле не было вообще. Но единственное построенное японцами - несколько двухэтажек-общежитий в промышленном поселке, возводившемся пленными и зэка. Сейчас они снесены.

Был в одном из них в начале 2000-х. Ужасающее состояние. Дом разваливался.
Где-то есть фотки внутри дома, не нашел их влет. В 1940-х выглядел сносно.

До сих пор стоит типичный японский домик в Рубцовске.

Рассыпающееся наследие японских военнопленных

Отредактировано горожанин (27.01.2018 18:45:01)

Я так понимаю, тема "пленных немцев" никак не может отпустить...

То, что немцы жильё строили, слышал в детстве.
И не абстрактно, а с указанием конкретных домов на соседней улице.
Один из этих домов:

В обиходе, впрочем, почему-то эти дома назывались "комсомольскими".

По дороге в Москву (то ли в Железнодорожном, то ли в Кучино) также стояло несколько домов, про которые от кого-то (возможно, от родителей) слышал, что "строили немцы".

Ну а мне встретилось, что по большей части военнопленные использовались в угольной промышленности, на втором месте - в строительстве.

Прошу озвучить, как звучат и где сформулированы "оф. версии" (которым противится народ).
Без этого, непонятно, почему и с какой целью в этой ветке продолжают звучать "пленные немцы".

На мой взгляд, вышесказанного уже достаточно, чтобы этот вопрос закрыть.
И впервые прозвучавшие "пленные немцы" в конкретном Первоуральске, скорее всего, - недоразумение (нужно ли развить?)
В масштабах же страны, участие пленных немцев в строительстве жилья (тем более, в формировании облика городов; и тем тем более, в привитии "культуры производства" и в демонстрации "представлений как надо жить" - мягко говоря, незначительно).

Прошу понять правильно, я не против продолжения муссирования этого ответвления.
Более того, я этим по некоторым причинам даже удовлетворён.

Дополнено

Благодарю, тата.
Вызывала некоторое недоумение архитектура зданий, "построенных немцами" (по услышанному в детстве).
С одной стороны, заметно отличающаяся от окружающей застройки. Но, с другой, явно типовая.
С учётом же этого пояснения, вполне вероятно, что соответствующая документация была вывезена из Германии, немцам же (тем, которые строители) эти проекты были знакомы и привычны.

Отредактировано Michelle (27.01.2018 23:57:07)

Если же вспомнить основной посыл этой темы, то следует иметь в виду, что в строительстве этого здания пленные участвовать не могли.
Потому как к началу 50-х годов (то есть, ко времени окончания разработки проекта застройки Крещатика) репатриация военнопленных была практически завершена.
Впрочем, послевоенная архитектура появилась не на пустом месте, а явилась продолжением и развитием творческих исканий довоенного периода.
Пара примеров зданий 30-х годов (тоже Киев), то есть, до и без всяких пленных:

Отредактировано Michelle (29.01.2018 22:27:46)

Я имела ввиду только эти малоэтажки с их специфическими "Архитектурными изысками", а с вами по настоящим ,,сталинкам,, согласна.

Ой, эти "нормальные" лестницы мне всегда малы, хожу через две, как многие. Их делают для старушек.

Кстати, есть вопрос по "шлакоблокам". Ни у кого нет информации по более раннему их появлению, чем середина 20-ого века? А то у меня весьма большие сомнения.
http://pervouralsk.bezformata.ru/listne … /33082204/
Несмотря на «возраст», разрушается и выкрашивается только цемент, а вот шлакоблоки — целехоньки. Если такая глыба упадет на человека — беды не миновать.
А были ли "немцы"?

Отредактировано Vint (08.05.2018 18:47:49)