The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские авиакатастрофы » Вертолёты » Ми-8 у Шпицбергена||2017.10.26
Ды вот же он МИ-8АМТ http://weltall.ru/html/vs_mi8amt/ какой должен быть. На первый взгляд - дверь левая, она же трап-широкая такая)) по левому борту-5 квадратных окон. Это 22312, который МИ-8 АМТ(МИ-171 дробь МИ-172). А нам чтоли втюхивают-рисуют МИ-8 МТ(Б-В-Д-МИ-17-19-19Р), такой, как и 06156))
Отредактировано opushka (12.11.2017 15:53:59)
А что за хрень у него под буковками RA? У усопшего ее нет...
Хоть вы меня и обижаете и считаете насекомым каким то, не могу не согласится. у оригинала усопшего ее нет, она перемещена ближе к концу хвоста. Если на палубе борт 06156 то эта хрень может быть оторвана и как бы висит в конце обрубленного хвоста
Карточка борта
Миль Ми-8АМТ(Ми-171/Ми-172)
Бортовой №: RA-22312
https://russianplanes.net/reginfo/63179
Много фоток, полоски можно посравнивать.
Вот еще специально для special one Барбуляка, и для других добро- и недоброжелателей. Сфотографировала пост генкосульства от 26. 10. 2017, источник- оф. страница консульства https://www.facebook.com/SpitsbergenRussia/
<a href="http://funkyimg.com/view/2zgfA" target="_blank"><img src="http://funkyimg.com/i/2zgfA.jpg" alt="Free Image Hosting at FunkyIMG.com" border="0"></a>
к вопросу о составе людей на рейсе.
Сами то читаете по своим ссылкам ? )))
Отредактировано Барбуляк (12.11.2017 17:05:47)
Сами то читаете по своим ссылкам ? )))
Не поняла, в чем здесь проблема? эта ссылка опять же не МОЯ, а липовая из массовых СМИ, но что не так с выделенным Вами куском? "вертолет МИ- 8 авиакомпании конверс- авиа".
Это именно так, вертолет авиакомпании конверс- авиа,находится в лизинге у ФГУП ГТ "Арктикуголь". или вы думаете, что нужно написать "вертолет авиакомпании Арктикуголь"?
Честно, не поняла к чему вы здесь придрались?
Не поняла, в чем здесь проблема? эта ссылка опять же не МОЯ, а липовая из массовых СМИ, но что не так с выделенным Вами куском? "вертолет МИ- 8 авиакомпании конверс- авиа".
Это именно так, вертолет авиакомпании конверс- авиа,находится в лизинге у ФГУП ГТ "Арктикуголь". или вы думаете, что нужно написать "вертолет авиакомпании Арктикуголь"?
Честно, не поняла к чему вы здесь придрались?
А к тому, что авиакомпания не имеет права гонять под "своим флагом" не перекрашенные в свои цвета борта. ))) Название свое она обязана (хотя бы) была нарисовать на борту. ))) С 2014 года борт в лизинге... )))
Теперь справку рекомендую где-нибудь выложить от Росавиации, что она разрешила сэкономить банку краски в целях дальнейшей экономии и процветания государства. )))
Дальше можете не пыжиться...
Отредактировано Барбуляк (12.11.2017 17:33:35)
А к тому, что авиакомпания не имеет права гонять под "своим флагом" не перекрашенные в свои цвета вертолеты. )))
Поняла. Не могу сказать, как это юридически правильно назвать, но Конверс Авиа является эксплуатантом вертолета, при этом он находится в лизинге у Арктикугля. Вот в этой статье https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 5-lj7s.htm употребляют формулировку "владелец- эксплуатант" применительно к Конверс- Авиа:
Разбившийся возле острова Шпицберген российский вертолет эксплуатировала компания «Конверсавиа».
В компании «Конверсавиа», которая является владельцем-эксплуатантом разбившегося возле острова Шпицберген российского вертолета, заявили телеканалу «Звезда», что машина была «почти новая».
«Вертолет принадлежит "Арктикуглю", мы эксплуатанты- сообщил заместитель генерального директора по организации перевозок и авиационных работ Дмитрий Желязков»
в трудовой книжке у сотрудников вертодрома работодатель указан "Конверс- Авиа". возможно, где то на вертолете мелкими буквами написано и Конверс - Авиа?
борт 06156 в 2014 году не эксплуатировалася. стоял в ангаре, но не ВЗЛЕТАЛ ни разу.
информация из БАРЕНЦБУРГА, путем задания двух коротких вопросов сотруднику вертодрома при беседе в скайпе 4 минуты назад.
Собственно, это , уже выясненное и без сотрудников вертодрома -
Ми-8 у Шпицбергена
- и требовалось подтвердить.
Разумеется, в настоящее время борта нет, раз он стал реквизитом.
Что скажут о его судьбе сотрудники вертодрома?
Можно это узнать как-нибудь?
Поняла. Не могу сказать, как это юридически правильно назвать, но Конверс Авиа является эксплуатантом вертолета, при этом он находится в лизинге у Арктикугля. Вот в этой статье https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 5-lj7s.htm употребляют формулировку "владелец- эксплуатант" применительно к Конверс- Авиа:
Вы случайно не знакомы с этими ребятами? Прямо ноздря в ноздрю работаете . )))
19.25
Вероятно, рейс выполняла голландская компания KLM, так как на сайте аэропорта Амстердама указано, что единственный рейс из Амстердама в Куала Лумпур — рейс KL 4103 — вылетел в 12.00. Самолет принадлежит компании Malaysia Airlines, а выполняла рейс голландская компания KLM. Самолет должен был прибыть в столицу Малайзии Куала Лумпур в шесть утра в пятницу.
Разумеется, в настоящее время борта нет, раз он стал реквизитом.
Что скажут о его судьбе сотрудники вертодрома?
Можно это узнать как-нибудь?
да. спросила. сказали- "увезли кораблем в Мурманск летом 2015 года". а ув. Барбуляк помог найти фото постановки "доставки вертолета":
А вот он...
видимо, тоже подложное.
но несмотря на то, что Барбуляк помог, он таки очень невежлив:
Нам будет очень тяжко без тебя здесь Роза!
Когда нам еще выпадет сто тонн навоза?
иди в далеко ,Барбуляк.
Чел похож на Фролова? Фото № 16 https://aquatek-filips.livejournal.com/2013/04/15/ Профиль, прическа, руки идентичные, вроде.
видимо, тоже подложное.
но несмотря на то, что Барбуляк помог, он таки очень невежлив:
А пошто не помочь, если это не противоречит мой версии? )))
В России, самолеты довольно часто переходят из одной компании в другую. Идет покупка, или лизинг , в общем, ливреи часто приходится менять. А дело это трудоемкое и весьма затратное.
иди в далеко ,Барбуляк.
Так точно!
Отредактировано Барбуляк (12.11.2017 19:28:21)
Вполне может быть, что эти странные элементы и прицепили к этому хламу, дабы изобразить подъем.
Только с синюю полоску серым покрасили (на фсякий случай, што бы мы здесь на 11 странитс выястняли), и контейнер под буквой R делся куда-то(болгаркой спилили, долго ли...).
по архиву фактической погоды весь день 27.04.2014 шел ливневый снег. Следов которого нет на фото.
при отсутствии exif-информации рассматриваемого снимка, вот эта писулька
принимается за дату, имеющую отношение к снимку (то ли к моменту съёмки, то ли к дате размещения, то ли к ...), и далее блестяще опровергается с помощью архива погоды.
Имеет ли всё это к предмету обсуждения здесь, мне неведомо.
Дверь постороннюю привязали на проволочку. Высший пилотаж, ага
И (слона-то надо бы приметить!) нос прилепили, стёкла врезали.
Хоть вы меня и обижаете и считаете насекомым каким то
Роза, обобщать не надо!
Глядя внимательно на снимок, мы увидим, что это снег.
а вот белое пятно внутри - это по-видимому внутренняя стенка воздухозаборника:
Видимо так, два прожектора светят прямо туда.
На первом снимке, похоже, мокрый снег этот реквизит прикрыл и не до конца растаял.
То есть снимали еще до окунания в морскую волну.
Здесь бутафоры, забывшие подвести синюю полоску на хвосте, накосячившие с крышкой/ручкой на двери, аккуратно смели снег с хвоста и шасси и лобовых стёкол, но учитывая их лень, могли окунуть и поднять, неведомо то.
Ды вот же он МИ-8АМТ http://weltall.ru/html/vs_mi8amt/ какой должен быть. На первый взгляд - дверь левая, она же трап-широкая такая))
Это просто другая дверь. Минус тебе!(не поставил.)
Вот еще специально для special one Барбуляка, и для других добро- и недоброжелателей. Сфотографировала пост генкосульства
делаешь снимок экрана комбинацией Shift+PrtScr, изображение на экране копируется в буфер, потом в любом графическом редакторе (например в Paint) нажимаешь "вставить", обрезаешь лишнее и т.д.
и контейнер под буквой R делся куда-то(болгаркой спилили, долго ли...).
спилили, и мотается на сопле на конце хвоста, кажется, даже до конца не стали отпиливать...
Роза написал(а):Хоть вы меня и обижаете и считаете насекомым каким то
Роза, обобщать не надо!
это я лично к Барбуляку вежливо обратилась, правда он не оценил)))))
Роза написал(а):Сфотографировала пост генкосульства
делаешь снимок экрана комбинацией Shift+PrtScr, изображение на экране копируется в буфер, потом в любом графическом редакторе (например в Paint) нажимаешь "вставить", обрезаешь лишнее и т.д.
Спасибо огромное!! Простите неумеху))
Цитируй правильно, свои слова в цитату не вставляй. Прочитай Правила п.7.
Отредактировано Stalin vs (13.11.2017 08:58:12)
Так в какую ливрею должен был покрашен борт в 2014 году? )))
Вот в такую однозначно.
Вот в такую однозначно.
А где надпись "Конверсавиа"? ))
Эт какая другая, от афтобуса чтоль)) Вот смотри http://bastion-karpenko.ru/MI-171/ красавец)) окошки квадратные)) Ми-8АМТ=Ми-171, экспортный вариант. Про минусы: я тоже обычно не ставлю. Если мнение разделяю-ставлю +, нет-ничего не ставлю. Если поставлю "-", значит, несогласна настолько, что протестую))
Гробить такой красивый вертолет? А жаба? На украинской войне взрывают и сжигают один и тот же "Логан" - тоже душит жаба. )))
Отредактировано Барбуляк (12.11.2017 20:55:00)
А где надпись "Конверсавиа"? ))
А я знаю? Ты объясни, это же твоя теория.
И (слона-то надо бы приметить!) нос прилепили, стёкла врезали.
так что же получается? у реквизита на палубе нос как у 22312
правда, слона не приметили.... а как же тогда с остальными элементами? ведь все прочее говорит в пользу бутафории..
а нос реально у 06156 другой был 
Так что тогда на палубе находится? Или как то возможно другой нос приделать?
так что же получается? у реквизита на палубе нос как у 22312
а нос реально у 06156 другой был
Так что тогда на палубе находится? Или как то возможно другой нос приделать?
Возможно, сделали рокировку с третьим вертолетом, с подходящим носом.
Тут на одной из фоток нос брезентом был затянут - врезались куда-то? Ми-8 у Шпицбергена
Потом мог быть ремонт под более новую модификацию.
Или имитация ремонта - приволокли с материка целый носик, прилепили кой-как, подкрасили - летать не сможет, а для фото сгодится.
Гидрологи - они водные течения изучают, а может еще и воздушные?
Зонды запускать атмосферные-стратосферные могут? Два пацана молодых, старшой тоже не старик.
Отредактировано l2 (12.11.2017 21:33:30)
Возможно, сделали рокировку с третьим вертолетом, с подходящим носом.
Или имитация ремонта - приволокли с материка целый носик, прилепили кой-как, подкрасили - летать не сможет, а для фото сгодится.
поняла. тогда опять картинка сходится без пробелов, спасибо
Гидрологи - они водные течения изучают, а может еще и воздушные?
Зонды запускать атмосферные-стратосферные могут? Два пацана молодых, старшой тоже не старик. .
Не знаю точно насчет воздушных течений и зондов, а спросить сейчас уже не у кого.... всех троих нет..
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские авиакатастрофы » Вертолёты » Ми-8 у Шпицбергена||2017.10.26
