Мне кажется вполне логичным, что основной процесс в природе - это всё же деградация, а эволюция возможна только в результате сознательных усилий. Например, у лягушки, как и у наземного позвоночного  - пятипалые конечности, приспособленные для захвата предметов, хотя она ничего ведь не хватает лапками, а только ловит мошек ртом. Почему же у самых примитивных наземных позвоночных, от которых, согласно теории эволюции, произошли более развитые наземные виды и в конечном итоге - человек, образовались эти ненужные излишества? А с точки зрения теории деградации это легко объяснить: некоторые люди и высшие животные (например, обезьяны) ещё больше деградировали, перевоплотившись в лягушек. Или вот в науке считается, что мы, люди, в большинстве своём используем мозг всего на 1% или на сколько там, точно не помню. Тогда зачем Природа или Бог или Эволюция, или ещё там кто-то, не знаю, наделили человека таким расточительным и расходующим килокалории органом? Но если предположить, что люди появились в результате деградации богов, которые мозг использовали более эффективно, что для людей выглядит, наверное, как "сверхъестественные способности", то тогда наличие у нас этого лишнего органа вполне объяснимо.

Так факт про лапку лягушки я привёл. И тут не заседание академии наук - каждый может высказываться в меру своих знаний и понимания. Если знаешь больше, так поправляй конкретно. А то диалога никакого не получается - только высокомерные обвинения других в "неграмотности".
По моему, теория эволюции, согласно которой, животные взяли так и развились к высшим формам, является мифом, и, кстати, не все учёные, с ней согласны.

Про использование 10% мозга, действительно, считается нейромифом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миф_о_10_%_используемой_части_мозга
Мозг действительно "работает" на 100%, поэтому и жрёт столько калорий, но действительно ли эта работа "эффективна"? По моему, достаточно посмотреть вокруг, чтобы убедиться в обратном.

А что вы понимаете под термином "религиозный"? Лично мне, такое обобщение очень не нравится, впрочем как и само слово, отдает сектантством. А грешником я себя считаю не меньше чем других, а может и бОльшим, только вот мне до других дела нет, а тем более судить о греховности людей по их "религии", более чем серьезное заблуждение и ошибка. На счет свободы восприятия: а свободы от чего? Почему вы считаете, что свободны от всего? А способность к анализу зависит лишь от интеллекта, образования и еще множества других причин, не акцентируйтесь только на том, что лично вас раздражает, что уже указывает на необъективность мышления.

Ересь католицизма дала свой результат, в совокупности с желанием власти. "Религия" была использована, как впрочем и сейчас, для достижения определенных целей, определенными людьми. От огня можно согреться, но и сжечь кого ни будь при желании. Не сваливайте все в кашу, хотя конечно это очень удобно.

На Святой Горе монахи так же в деле?

Так человек сам по собственному желанию в пса или свинью превращается, как их тут образуешь? Вот она и ошибка инквизиции и прочее, прочее. Сами же говорите о свободе мышления, но постоянно жалуетесь, что вам кто то мешает, но только вот не вы сами. Парадокс.

И что с того? Те верующие христиане, кого интересуют тонкости, прекрасно разбираются, откуда взялись и почему  оставлены в Библии эти места, а большинству это неинтересно. Батюшка объяснил - они поверили. Да и вообще - очень сомневаюсь, что того же "Левита" или "Второзаконие", или "Числа" много кто читал из христиан.

"Так" непонятно, не зря же огласовки стоят! Не думаю, что херем йа харим - тоже самое, что и херем йо хорам! По поводу этого "херема" сами талмудисты копья ломали не одно столетие, и мнения у них разные. Сходятся только в одном - что первичный смысл этого слова - "сеть" (ловчая), что в древней истории этим словом обозначали врагов - иноверцев или своих отступников, подлежащих уничтожению или изоляции, третий смысл - "посвящённое". И в этом смысле это слово употреблялось намного реже. От этого же корня, кстати, слово "гарем", а гарем - уж никак к жертвоприношениям не относится)))

Да, и что? Добровольная жертва, как и мученичество "за веру", как самоистязания флагеллантов. Извращение? Возможно, но это - личное дело верующих, не находишь? А человеческих жертвоприношений библейский Бог не требовал. Вся "священная война" в Библии - геноцид, а не ритуал, подавалась под соусом "суда Божьего", и сколько угодно цитат в смысле "А если не будете соблюдать то, что я заповедал вам, то же и с вами будет"

По поводу борьбы с человеческими жертвоприношениями - тоже сколько угодно цитат. Самая ранняя и самая определённая, не допускающая никаких альтернативных толкований - во "Второзаконии", 12:29-31

"29 Когда Господь, Бог твой, истребит от лица твоего народы, к которым ты идешь, чтобы взять их во владение, и ты, взяв их, поселишься в земле их;

31 не делай так Господу, Богу твоему, ибо все, чего гнушается Господь, что ненавидит Он, они делают богам своим: они и сыновей своих и дочерей своих сожигают на огне богам своим."

Ну вот сама видишь что происходит со словом "херем": даже точного определения нет. Не морочь  людям голову.
Библия писалась Иудеями для гоев и им чётко разъяснено, что Господь требует человеческих жертвоприношений:
«Только все заклятое, что под заклятием отдает человек Господу из своей собственности, - человека ли, скотину ли, поле ли своего владения… 29.все заклятое есть великая святыня Господня, все заклятое, что заклято от людей, не выкупается: оно должно быть предано смерти.»
(Левит 27:28-29)
О наказании нет ни слова!

С тех пор как он решил сделать евреев своей пятой колонной, то разрешил им первенцев выкупать и заменять его скотом.
"И сказал Господь Моисею, говоря: ОСВЯТИ МНЕ КАЖДОГО ПЕРВЕНЦА, разверзающего всякие ложесна между сынами Израилевыми,
ОТ ЧЕЛОВЕКА ДО СКОТА, МОИ ОНИ...
И КОГДА ВВЕДЁТ ТЕБЯ ГОСПОДЬ Бог твой В ЗЕМЛЮ ХАНААНСКУЮ, как Он клялся тебе и отцам твоим,
И ДАСТ ЕЁ ТЕБЕ,- отделяй Господу всё мужеского пола разверзающее ложесна;
и всё первородное из скота, какой у тебя будет, мужеского пола, посвящай Господу,
... и каждого первенца человеческого из сынов твоих выкупай.
И когда после спросит тебя сын твой, говоря: что это? то скажи ему: рукою крепкою вывел нас Господь
из Египта, из дома рабства; ибо когда фараон упорствовал отпустить нас,
Господь умертвил всех первенцев в земле Египетской, от первенца
человеческого до первенца из скота,- посему я приношу в жертву Господу
всё, разверзающее ложесна, мужеского пола, а всякого первенца из сынов
моих выкупаю; и да будет это ЗНАКОМ на руке твоеу и вместо повязки над
глазами твоими, ибо рукою крепкою Господь вывел нас из Египта."
(Исход, гл.13, ст.1-2 и ст.11-16)
Египетскими младенцами Господь насытился.
Ритуальные убийства скота остаются в силе.
Гоим у евреев это скот, поэтому делай выводы.

На этот раз Господь порешил выставить себя в эдаком благородном обличьи, хотя можно и так истолковать: "не приноси детей в жертву другим Богам, а только Господу твоему:
Господь: «Не медли приносить Мне начатки от гумна твоего и от точила твоего; отдавай Мне первенца из сынов твоих."
(Исход 22:29)
“… возьми сына твоего, Исаака и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение… ”(Библия, 22:2, 22:9)
"...И обонял Господь приятное благоухание..."(Бытие 8:21)

Закон о ЖЕРТВОПРИНОШЕНИИ ЛЮДЕЙ :
”Только все заклятое, что под заклятием отдает человек Господу из своей собственности, - человека ли, скотину ли … все заклятое есть великая святыня Господня; все заклятое, что заклято от людей, не выкупается: оно должно Быть ПРЕДАНО СМЕРТИ.” (Левит 27:28-29)

Если так написано в Идеологии Христианства то это - Закон. Закон  о жертвоприношении людей.

Хочется тебе оправдать твоего Господа - твоё личное дело, но людям свои нелепые доказательства не навязывай, пожалуйста.

Отредактировано Rinata (05.07.2018 17:52:47)

Да интересно, вот твердая позиция по христианству. Интересно, что она непротиворечиво заполняет как бы пустующее место управленца в христианской концепции и указывает на место как отдельного верующего, так и целого этноса.