За "описки" цепляться - "святое дело".
Для начала, объясни механизм работы гомеопатии.

Отредактировано Rinata (30.06.2018 17:17:34)

А как насчёт вирусов? Это ведь тоже просто молекулы, но они могут внедряться в организм и менять клетки, даже в небольших количествах вызывать различные болезни.

А чем описать несуществующее явление? График составить и схему приложить?

А на картинке твоей- деревянная голова. Мощи в открытом виде никто не выставляет. Они в ковчежце или там ещё в чём всегда.

Отредактировано Невский (30.06.2018 21:48:10)

Это относится, например, к тёмной энергии вакуума. Но не к размытой мистической псевдонауке, где у каждого своё видение реальности, исключающее все остальные. Что было предложено? "Затваривание" путём "внедрения сакральной хромосомы" с использованием "электрических контуров" культовых сооружений. Для человека, достаточно сведущего в физике и биологии, это абсурд. Но сходит за "альтернативную науку" для тех, кто предпочитает верить, не важно во что, и любить повторять "а как тогда работает мой любимый X?", который на самом деле не работает и не работал никогда, потому что совершенно точно не может, но верующему доказать это невозможно в принципе. Культ останков объясняется так же, как культ "альтернативной" информации, эпический сбой естественного для префронтальной коры механизма прогнозирования будущего, мем, вирус мозга, закольцовывающий бездоказательные утверждения в самоподдерживающуюся систему.

Полагаю, что по настоящему сведущих в науке ( в частности, в физике и биологии (биохимии) одновременно) - довольно немного. Сам я не особо разбираюсь, и, может быть, поэтому, особых логических противоречий в "затваривании" пока не обнаружил. Конечно, труднодоказуемая информация о "нелюдях/затваривании", которую Горожанин поведал нам лет семь назад, слишком скудна, чтобы называть её "теорией", пусть даже и "псевдонаучной". Неизвестно, откуда Горожанин всё это взял, но на одержимого он явно не похож, так как если человек одержим какой-то идеей, то он будет очень активно её везде пропагандировать, организовывать семинары и т.п., как, например, Дэвид Айк со своими "рептилоидами", а Горожанин этим не занимается: один раз сообщил - и всё.

А можно ли доказать, что "затваривание" принципиально невозможно ( как, например, "плоская земля")? Ведь связь между биохимическими процессами и электростатическим полем, похоже, всё-таки имеется и используется в науке и медицине в качестве электрофореза.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрофорез

Таким образом, электростатическое поле может, во-первых, перемещать молекулы, и, во-вторых, повышать их реакционную способность.

Или, например, электрофорез ДНК.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрофорез_ДНК

То есть, молекулы ДНК тоже поляризуются и движутся под действием электростатического поля.

Терминология Горожанина, конечно, может быть неточной, ведь хромосома эукариот (многоклеточных организмов, к которым должны относиться и "нелюди" в том числе), представляющая собой молекулу ДНК, слишком велика (у человека - сотни миллионов нуклеотидов), чтобы попасть внутрь клетки, если я правильно понимаю. Но, возможно, имеется ввиду не полная хромосома, а РНК-копии её участков? Ведь есть так называемые "безоболочечные вирусы", которые по сути представляют собой молекулы РНК (близкая родственница ДНК) состоящие всего из нескольких тысяч нуклеотидов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Норовирусы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ротавирусы

Каким-то образом эти РНК внутрь клетки проникают.
А попав внутрь клетки, они могут и на её деятельность, наверное, влиять,  и даже копировать себя в ДНК, как ретровирусы ( например, ВИЧ).

А специалистом быть никто и не требует. Достаточно небольших знаний о том, как вообще в природе реализуется обмен генетической информацией и возможно ли мутировать взрослый сформировавшийся многоклеточный организм сложностью с человека. Ты же действуешь обратным науке способом, сначала постулируешь верность затваривания на основании пары слов Горожанина, а потом подгоняешь под эту веру всё, что находишь о ДНК и электричестве, хотя в оригинале этого нет и близко. А если нет обоснования механизма, методических научных исследований, доказательств, то такие утверждения можно просто игнорировать.

Ты прав, вполне можно игнорировать, но лично мне хочется знать, правда это или нет, то есть, возможно ли такое в принципе. Единственный способ доказательно опровергнуть - использовать доказательство от противного: положим, что затваривание существует, но тогда должно быть так-то и так-то, но в действительности это не так, следовательно, утверждение не верно. Если же просто говорить, что это ненаучно и безосновательно, то переубедить тех, кто в это поверил - не удастся, так как у нас нет 100-% доверия к научным институтам, кроме которых такие исследования никому, наверное, не под силу.

Горожанин, вроде бы, не писал нигде о мутациях: случайно возникающих повреждениях ДНК половых или соматических клеток различными факторами окружающей среды (ультрафиолет, радиация, химические мутагены).
По Горожанину, никаких рогов и хвостов ни у кого не отрастает, в монстров никто не превращается.
По сути речь шла о неких безоболочечных ретровирусах (?), проникновение которых стимулируется электростатическим полем, что науке, вроде бы, не противоречит.

а панический страх  перед " мертвечиной"  и огульные обобщения - плод " критического мышления " ?

ваша религиозное убеждение о 100% существовании затваривания и отличия "крещённых " и остальных людей сама по себе выглядит как фундаментализм.
Я понимаю, что вы этого не хотели ; всего сразу не опишешь и не докажешь, а хочется немедленно поделиться личным опытом, но зачем же сразу постулировать дискриминационные установки ?

вот тут интересная информация об электричестве от человека типа горожанина , только с другим векторным направлением