Истерия и значит, на современном греческом.
А матка - это υστερа , без i
υστερα

И это - от Иштар-Исиды, конечно! Великая богиня-мать, дающая жизнь. Именно поэтому в греческом (не только в древне-греческом, но и в более позднем, времён первохристиан) матку назвали этим именем. На арамейском иста - это женщина. В современном арабском - сэт (Иштар, соответственно - Истар).

Ириней. Против ересей

Все остальные значения этого слова в греческом напрямую связаны с понятием будущего времени (потом, позже, после)

Думаю, у них ты этого ответа не найдёшь, - скользкая тема. Тут вот какой фокус - греческий язык, вроде как самодостаточен, поэтому легко сделать вывод от противного - не из греческого шли заимствования в другие индо-европейские языки, а наоборот - греческий искусственно кто-то сконструировал из них. То же касается, например, санскрита. Но тут возникает следующий вопрос чисто практического характера - как этот "кто-то" заставил целый народ, пусть не сильно многочисленный, на нём заговорить? И на каком языке этот народ говорил до того, как...?
С эсперанто фокус не удался. Единственный положительный пример такого рода - иврит. Но евреев-иудеев ивриту, собственно, и не надо было учить, они его и так знали, в рамках Торы. Перельман (Элиэзер Бен-Йехуда) создал не язык, как таковой, а его разговорную версию, для чего ввёл слова, которых в языке Торы не было и быть не могло, взяв их из арамейского, персидского, русского, польского, немецкого, английского, ладино, арабского и расширил применение и смысл тех слов, которые были. Грамматика, в целом, осталась семитической.

В целом же вопрос про "праязык" не имеет практического смысла, стоит только взглянуть на вот это:

И это - только языковые семьи, а языковых групп - более восьмисот.
Про австралийские языки я уже упоминала. Но есть ещё более обширная семья - нигер-конгийская, которая  состоит из 1300 - 1500 языков (это - почти четверть всех существующих языков мира!)

Если представить себе время, которое могло потребоваться на то, чтобы все эти языки выделились из единого пра-языка, сформировались, развились, а потом большей частью вышли из употребления, то, сам понимаешь, нескольких столетий на этот процесс явно недостаточно. Причём многие из ныне почти забытых языков отнюдь не примитивны, намного более сложно и интересно организованы, чем живые современные! То есть это никак не языки  дикарей, живущих сиюминутными потребностями и не имеющих ни культуры, ни науки, ни развитого опыта осмысления реальности и отношений человека с себе подобными и иными сущностями.

Это вопрос о едином праязыке человечества. Просто еще  одна матричная легенда. Заложена библейским сюжетом вавилонского столпотворения. Поддерживается очень немногими академистами - последним серьезным, набравшим вес и сторонников, был Марр; и очень многими альтернатистами. Поддерживает учение о происхождении человечества от общего кроманьонского предка из Африки - у академистов; набор учений о великой працивилизации, которую раздолбали и угнетают супостаты - у альтернатистов. Весь и смысл легенды.

Доказать праязык оказалось невозможным даже и в эпоху компьютеров. Отдельные академисты с великими ухищрениями и многими натяжками находят некоторую основу для трех-четырех семей. Это потолок лингвистических методов.

Не было праязыка. Языки у всевозможных рас, подрас, изолированных этносов были разные. Внутри нынешних языковых семей происходили подвижки от общепонятной "внутрисемейной" основы. "Общая внесемейная" основа - это фикция.

Для ясности: основные языки, породившие группы родственных языков, существовали задолго до документированной истории. Одно с другим не надо путать. Доапокалиптическое население, жившее нетехнократическим укладом, расселялось, изолировалось, переходило к своему диалекту и языку - с этим все в порядке у ученых. Постапокалиптика - создание городов, государств и народов , породила не языки вообще, а литературные государственные языки, закрепленные системой образования и делопроизводством государств.

В местных географических названиях -топонимах и обиходной лексике Латинской Америки еще больше омоформ нецензурных слов русского языка. Это ничего не значит.

Про китайский - директивный литературный - вообще молчим. Эти совпадения тоже ни о чем.

Это неправильный вывод. В той же википедии отмечено, что более 16 тысяч человек считают санскрит своим родным языком. У санскрита много общего со славянскими языками, особенно с украинским и русским: личные местоимения, счет, названия членов семьи: свекор, свекровь, деверь, свояк, сноха. В некоторых селах под Воронежем старожилы говорят практически на санскрите. Почитайте русско-санскритский словарь-удивитесь))

К санскриту отношения не имеет, но вот интересный пример заимствования: матерное ругательство из трёх букв, предполагаю, заимствовано из китайского. Там это слово пишется иероглифом 會, который кое-что напоминает по форме, хотя означает просто "возможность".

     Скажу тебе ответ, который ты с нетерпением ждешь - язык (речь) на основе которого созданы все остальные языки - это РУССКИЙ ЯЗЫК.
Лингвистика охраняется еще сильнее, чем история - сколько  "сломано копий", написано и переписано всего, а сколько навешено ярлыков исследователям, которые не вписываются в  "нужный формат" - ГОРЫ.  Эта версия у многих вызывает смех, ярость, негодование,  слюноотделение,  но альтернативные и традиционные версии не могут соперничать в объяснении простоты схожести слов.
     Конечно многие слова заимствуются, переходят из одного языка в другой, рождаются новые слова, но в истоках, в основном костяке любого языка есть много от русского (церковнославянского, современного).
     
     Каждый может найти сам кучу примеров и сделать для себя маленькое открытие, в поиске происхождения тех или иных слов. Маленький пример.
У нас на Енисее осетра и стерлядь называют красной рыбой, как и везде раньше на Руси. Естественно, что название не соответствует ни цвету мяса, ни цвету рыбы, а из-за дивности, красоты, РЕДкости вкуса.  Вот вам и английское RED - красный - РЕДкий, не в каждом водоеме водится. Красиво, да?
     Русский язык и понятийное значение букв - это вообще ... Дар от Создателя - это совершенство Разума!

Вопрос был не о праязыке, а о языке -с помощью которого был организован всеобщий " придум-обман " ... ниже Pepa уж высказал свое мнение по этому поводу.

Есть еще какие-то соображения в этом направлении ?
Очень хотелось бы услышать что-то убедительное.

Отредактировано Rurik (10.01.2018 00:40:24)

"Придум-обман" , то есть религия с культом, лжеистория прошлого и государственность настоящего, появился одновременно с языком культа и священных писаний, они же база литературы, истории, образования. В этой роли выступили, не раз говорил, латынь, древнегреческий, старославянский, иврит,  санскрит, язык Корана - условно общеарабский, язык Авесты.