Да, спасибо, не перепроверила по Библии. Всё равно не всё так просто. Буква называлась "эта", возможно, обозначала какой-нибудь звук, средний между "и" и "э", позже стала обозначать именно "и". Ну, значит, из греческого этот вариант звучания "Сим" имени "Шем" и перешёл в некоторые другие языки, в частности, в русский и немецкий.

Я как то на интересную идею наткнулся в сети, что по степени расхождения языковых групп в большой яыковой семье, например, в  т.н. индо-европейской, можно, в каком-то смысле, определить правильную хронологию-иерархию их происхождения. Отмечается, что славянские языки - самые многочисленные в Европе и границы между их диалектами и базовыми языками - очень нечеткие. Они как бы плавно перетекают друг в друга, но с неожиданными выкрутасами, а степень синтаксического перекрытия иногда приводит в замешательство, а иногда вызывает улыбку. Они одновременно достаточно разные, но и очень похожи.

Например, пара русский-польский очень показательна в этом смысле. Современные слова для русского языка, в польском звучат архаично и наоборот: по русски "комната" - по-польски "покуй", по-польски "комната" - по русски "покои", по-русски "роскошь" - это черезмерное богатство, по польски "розкош" - можено перевести как "состояние блаженства"...Ну или известные шутки про чешскй язык с их "летадлами" и "плавидлами", для которых другим славянам вообще не нужен перевод и всем, почему-то, одинаково смешно... То есть славянские диалекты уже давно оформились в богатые отдельные языки, между которыми явственно прослеживается проиcxождение из общего корневого яызка - это напоминает плетенку, в которой разноцветные нити параллельно завиваются в спираль вокруг общего стержня...

Английский, французкий и немецкий язык выглядят по таким критериям гораздо моложе, так как только начали распадаться на региональные диалекты, а скандинавский корневой уже распался на отдельные языки, но они еще гораздо ближе друг к другу чем славянские - то есть заняли как бы промежуточное положение. Латынь и языки на ее основе вообще имеют некие признаки искуственности - типа "гильдейское  эсперанто" 18 века. При этом славянские языки - самые сложные грамматически и самые богатые синтаксически из "индо-европейских". То есть получаеся, что из базового условно славянского корневого языка на севере Европы естественным путем отпочковaлась германская ветвь, а южной "романской" помогли "по ускоренному сценарию".

Отредактировано Ragnar (28.01.2019 22:42:07)

На сегодняшний день, не вижу более правильной версии,чем изложенная Борисом Синюковым в его Логической истории цивилизации на земле. Прочти ,если не читала...Полагаю,будет небезынтересно.

Родители русские. ребенок рожден либо перевезен в младом возрасте в сша - какой язык для него становится родным? Примеров того, как дети быстро изучают сторонний им язык- море, при этом свой, "генетически" близкий вынуждены изучать как иностранный. Что как бы автоматом отправляет в утиль утверждение:

примеров маугли - тоже в достатке, что так же противоречит вышеприведенному утверждению

Отредактировано Прокопий (04.02.2019 12:47:32)

Мое этимологическое исследование свободно от "родноверия".

Я не путаю славян с семитами.

это абсолютно фальшивое ничто

откуда и взялось это самое "РА-", "РА-", "ра-"

не обязательно

Я имею в виду лингвофричество как таковое.
"РА-" там у "родноверов" стабильно во главе всего.

Цитирую, короче :

Цитирование закончил.

Дело не в том путаешь ты или нет- это не столь важно, дело в том ,насколько ты утвердился в своих идеях- готов ли ты встретить новое- вот вопрос. А критиковать ,исходя из Я не путаю- это ничто. Я вот например вижу, что все языки мира произошли от одного- древнееврейского языка торгового племени. Ну и что с того? Ты- в это поверишь ,проверишь ли? В исследовании нужно наблюдать ,а не выражать эмоции, считая кого то дураком. Это  так- мое мнение. Когда мы работаем вместе и все проверяем, уверен- найдем. Когда мы тратим энергию в распрях- поиск осложнен. Иначе форум превращается в поле войны. Мне тут один мужчина заявил- я с тебя рофлю- ну и что с того. Ведь можно и его понять- он утвердился в чем то своем ,а все остальные -стадо баранов. Уважение всегда приведет к пониманию. Уважение- объединяет зрелые умы. Уважать означает- привносить спокойствие. Если мы научимся быть вместе, как один организм, мы изменим мир. Пока я наблюдаю только многие отдельные ЯЯЯЯЯЯЯЯ. Но есть и исключен и я. Я вижу их ,а ты?

Отредактировано Dimsub (08.02.2019 12:45:11)

Так может быть тогда слова, расставленные повсюду символы и знаки, постоянно питающиеся нашим вниманием - и есть необходимые условия поддержания существования Матрицы?
Вспомним диалог Зевса с Аидом.
Зевс прямо говорит, что б-ги нуждаются в почитании их людьми через молитвенное прославление.
А что отвечает Аид (б-г Смерти)?
Аид так же зависим от смертных, т.к. его питает их страх.
А что в этом случае человек может дать, что у него есть, кроме внимания?
Растет то, чему его уделяешь.

Если принять эти рассуждения, логика говорит, что если заменить символы и знаки на противоположные,  Матрица начнет меняться.