Большинство ошибок в попытках понять значения какого-то слова кроются в элементарном непонимании того, как менялись эти значения.
Почему-то считается, что такие изменения всегда идут в сторону расширения смыслов, многозначности, но это - далеко не всегда так. Это - так, пока язык живёт и развивается, остаётся разговорным, не мертвеет, не превращается искусственно в "сакральный"!
В древне-греческом, также как в любом другом языке, одно слово могло быть многозначным, с преобладанием одного какого-то, первоначального, смысла, а в новогреческом это слово уже употребляется однозначно, но не в первоначальном смысле.
"Докса" - как раз пример этого. В древнегреческом основной смысл был - "мнение, представление", потом смысл расширился, слово начало употребляться в смыслах: ожидание, чаяние, намерение, замысел, слава (в смысле репутация, почёт, а не хвала!), сияние. Все эти значения видны по контекстам тех или иных фраз на древне-греческом. А в ново-греческом осталось, под влиянием христианских текстов, значение "слава", как "почёт", но уже в искажённом восприятии "хвала", а также - есть значение "предмет гордости" и, как ни странно, - "радуга" (это от значения "сияние"). Не удивлюсь, если через пару сотен лет, значение опять расширится, если, конечно, новогреческий останется живым языком.

Отредактировано Барабашка (13.01.2019 20:23:48)

Никакого "православия" в древнеславянском языке не было! Это искусственный термин, которым и перевели "ортодоксию".

Исходным корнем является не "сла", а "сло" и "слы". Были слова "словутие" в значениях "слух, молва, знатность" и "словутный" в значениях "знаменитый, знатный". Формы "слыть" и "слово" более древние, чем "слава".

Слово "правый" произошло от "пра". Изначальный смысл - "первый", "то, что перед". Отсюда - "прадед". Далее преобрело смыслы "прямой" и "невиновный". Отсюда "править" в смысле "взыскивать", "правёж", "правда" - это термины, относящиеся к определению виновности-невиновности, т.е. судебные, относящиеся к осуществлению "справедливости". "Праведный", как уже где-то обсуждали, - тот, кто "пра" "ведает". Именно "пра", а не "правь" никакую. Такого ни слова, ни понятия не было, придумали те, кто сочиняли так называемые "Русские Веды".)))

Я обожаю профессора Татьяну Черниговскую.
Где бы не встретил её статью - обязательно прочту.
Профессор Черниговская занимается языком, в частности, его когнитивными исследованиями -
умница, старой еще образовательной закалки, сейчас такие люди раритет, конечно...
Давайте, я познакомлю вас с ней - вот на примере этой старенькой тв-передачи "Школа злословия".
В качестве анонса -
Т.Черниговская: "Страшно интересно понять, как умудряется каждый ребенок Земли овладеть своим первым языком?
Это абсолютно загадочная вещь, потому что ребенок - всё что угодно, только не магнитофон..."

Хотел бы поднять вопрос о происхождении слова семиты. Семи́ты — термин, введённый в науку немецкими учёными А. Л. Шлёцером и И. Г. Эйхгорном в 1780-х годах для обозначения древних  народов, характеризовавшихся принадлежностью к особой семье языков, общим ареалом расселения, общими чертами культа, сходством материальной культуры и быта. Почерпнут из Ветхого завета, где ряд народов Ближнего Востока объединён под общим названием «сыны Сима» . Так говорит официальная наука, сплошь состоящая из корифеев - евреев ,которые относят себя к сынам Сима. Тогда возникает вопрос, почему не сИмиты ,ведь по логике вещей ,должно быть именно так. Открываем сокровищницу русского языка- словарь Даля и находим слово СЕМЬИТЬСЯ- скопляться, сходиться для заговоров, крамол.  Я не слишком доверяю Шлецеру ,ведь это именно он учавствовал в подлоге радзивиловской летописи ,которая является единственным текстом, описывающим события древнерусской истории до 1206 год, а вот Далю -таки да.

Отредактировано Dimsub (28.01.2019 16:03:40)

Видишь ли ,интуиция ,я считаю английский и латынь очень молодыми, искусственно созданными евреями языками, с целью запутать человечество ,а вклад Шлецера в фальсификацию истории уже не скрыть. Народ все подмечал, а Даль вобрал это. Полагаю, что особенности такого уникального в прошлом объединения , как семья, семейство ,да и само это объединение, основанное на специфическом отношении к женщине в еврейских семьях, также имеют отношение к  слову.

Отредактировано Dimsub (28.01.2019 18:24:14)

Какими бы "молодыми" эти языки не были, они в любом случае старше этого Шлёцера, и он их изучал, (латынь, во всяком случае - точно). Опять же, арабский - старше европейских языков и в нём много сходства с ивритом Торы, во всяком случае, в передаче имён и названий.

И ещё - язык невозможно "создать искусственно", можно только либо "сакрализировать", т.е. неизбежно упростить, как это произошло с латынью, санскритом, церковно-славянским, ивритом Торы, либо постепенно вводить в разговорный язык слова и понятия из других языков, как это происходит постоянно с любым живым языком. Делается это через язык литературный, т.е. существенно и быстро специально изменить язык не читающего народа - вообще невозможно!

Отредактировано Барабашка (28.01.2019 18:36:53)

Латынь и я изучал, в академии- да и что с того? Похоже, что латынь, придумана во времена Козьмы Медичи- во времена взятия Константинополя. Шлецер умер 9.11 1809

Отредактировано Dimsub (28.01.2019 18:54:47)

Улыбнуло. Может, это Гончаров его не знал? Наверное, он столкнулся и попытался поговорить с "кокни"))). И путешествие на "Палладе" было в 1852-55 годах.

Я бы посоветовал тебе познакомиться с Гончаровым поближе-полагаю, ты сделаешь соовсем другие выводы. Барабашка, ну к цифрам в данном случае не стоит цепляться, я перепутал с годом издания книги ,а прочел Фрегат Паллада несколько раз и всем рекомендую. То ,что подмечал Гончаров у народов того времени- бесценно ,я до сих пор удивлен, почему эта книга не запрещена. Особенность их речи ,если быть точным ,заключалась в том,что  большинство из них вообще плохо говорили,  издавая непонятные звуки и беспробудно пили уставившись в одну точку.

Отредактировано Dimsub (28.01.2019 19:51:48)