а самые злосные из них, это которые сами ракетки и всякие шарики с камерами запускают, в стратосфэру, - вот веть беспокойные какие, транжиры... им же целую МКС запустили - сиди себе, репортажики с неё посматривай... так веть всё неймётся им
ха-ха-ха

Это схема для дурачков.
Были бы баранами люди, давно бы крошили друг дружку, велись бы на все постановки"терактов" и "войн", мальцевых-навальных, и т.д., и т.п.  Чего это они в одной ТПЗ вдруг стали баранами? Совсем не бараны. Аудитория ТПЗоидных блогеров не растет, а падает.
Ну накрутит ютуб просмотров и подписок многотысячные числа - а толку что? В обсуждениях , кроме ботов, почти что и нет никого. Стало быть, и реальных зрителей столько же.

В теме Трейлы в небе - общение , где стоит задача троллить, данных по-прежнему нет. Нужно фото с земными объектами, еще лучше - видео, а такие фото - все равно что никаких.

В тех роликах, которые забрасывались сюда, нет никаких десятков тысяч. Там картинки из интернета.

Идей нет, и быть не может, вот где их самая главная беда. Выложили все, что могли, первым вбросом, дальше только повторяться приходится. А повторяться - вишь оно как получается, что ни новый ролик, то жульничество... Только и осталось, что на стримах друг дружке кости мыть. Но этим зрелищем никого не привлечешь. Так что где начало - там и кончало.

А боты в сетях нынче мечтают если не в ТПЗ, то хотя бы в борьбу с ТПЗ людей втянуть.

Такие же претензии можно предъявить и шарунам.
К тому же Кунгурову. У него же целый ролик с лазером.
Тоже там что то мерил с группой бедолаг. В конечном счете намерил, что Земля у него шар, но с диаметром больше официального. Если я не ошибаюсь.
А ведь у Кунгурова была целая команда и подготовка.
"Но у шарунов другая цель"
Дать ссылку на видео? Или сами найдете.
Тимовский потом цельное видео снял по этим похождениям.

По итогам здешних прений можно выработать общие требования по роликам с оптикой по форме Земли.
1. Аппарат
Фотоаппарат Nikon Coolpix P900 с 83-х кратным оптическим зумом.
Или другой с такими же характеристиками.
2. Высоты съемки и снимаемого объекта по Гугл Земля.
Горожанин подсказал.
Также панорамный обзор место съемки с привязкой по местности.
3. Идеальный вариант- на льду моря в ясную погоду.
Чтобы исключить разные рефракции и пр.
4. В идеале несколько независимых съемок.
Ну во общем то и все.

Зачем далеко ходить? Вся морская навигация в обоих полушариях до эпохи электроники и спутников возможна только на базе сферического неба с двумя полюсами, и никакого другого.

Они собираются опровергать морскую навигацию и плаванья вне зоны видимости берега до эпохи электроники?  Ну пусть опровергают))  Посмотрим, как это получится.

Был уже такой теоретик, даже пытался приписывать реальным мореплавателям трехлетнее плаванье вдоль антарктической стены
Но это слишком уж дикое занятие, ничем не подтверждаемое, кроме совсем беспросветного вранья. Не поддержала теоретика даже бригада своя.

Бригаде - в которой, напомню, верующих в ТПЗ нет по определению - придется опровергать плаванья до эпохи электроники как минимум в южном полушарии, в Австралию, на остров Святой Елены и т.д.

В северном они как-нибудь еще отспорят навигацию по звездам вокруг Полярной звезды. А в южном-то как быть, где другие звезды ходят вокруг южного полюса? С этим полный тупик.

Такая синхронная работа не может быть обусловлена тем мизером, который на этом можно заработать. Это однозначно разнарядка цеха по промывке мозгов.

Есть несколько версий зачем это может делаться. Я уверен, что просто так ничего не бывает.

Итак:
1. Профанация научного подхода (с целью обратить людей в религию или какой-то еще)
2. Подготовка более масштабного вброса (на тему космоса и принципов устройства вселенной)
3. Измерение остаточного уровня интеллекта стада (схавают откровенную пургу?)
4. Проведение своего рода внутрицехового отбора (тест на профпригодность - можешь ли ты пудрить мозги по поводу и без?)
5. Просто попытка создания очередного информационного повода для отвлечения внимания (альтернативно - программа по замусориванию интернета)
6. Маргинализация конспирологических сообществ (раз хотя бы обсуждают, значит разделяют)

Ты вроде специалист по взаимное расположение объектов в трехмерном пространстве-
объясни каким образом на основании каких законов и закономерностей все планеты, кроме одной, расположены по одной линии

Такие только за рубежом.
Представители страны дураков обычно только кирпичи кладут, говоря на молодежном сленге.

не "по одной линии", а "почти в одной плоскости".
Все вполне объяснимо в рамках "небесной механики" - в смысле, движение этих объектов, а не происхождение.
Законы Кеплера четко и однозначно описывают движение планет и их спутников.
Законы эти (как и вся прочая физика) - эмпирические. То есть, получены в результате наблюдений, подбора подходящих формул и проверки их на практике.
Возьмите любой источник (программу, атлас с таблицами итд) в котором можно узнать положение планет, Луны и солнца в некий момент будущего - и вы увидите, что это "предсказание" будет очень точным.
(с кометами есть неясность - но она имеет корни в фальшивой истории, события которой часто привязаны к кометам)

Вопрос с происхождением (в том числе и причинами появления плоскости эклиптики) - скорее, в области гипотез.
То есть, в зависимости от гипотезы "происхождения вселенной" - причины расположения планет в одной плоскости могут быть разными,

(на вскидку - творение Бога, Большой Взрыв, конструирование анунахами - выбирай любую)

...но...

теория плоской земли ващще никак ничего не объясняет!
Как в ТПЗ объяснимо движение планет?..
Разве что, если считать таким объяснением теорию голографической проекции на небе...
Но зачем проекции планет двигаются по сложным траекториям?

Зачем кому-то нужно было создавать систему на плоской, в точности имитирующую землю сферическую(эллипсоидную)?..

он имеет в виду Плутон. Который больше не "планета", вообще-то, а "малая планета".
Не думаю, что Плутон вообще имеет смысл рассматривать - слишком уж он "теоретический"

Отредактировано sezam (12.12.2017 13:19:27)