The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть V
Форма Земли. Часть V.
Здесь нельзя флудить, здесь разбираем фото, видео, аргументы, доказательства, которые относятся к разгадке формы Земли.
В этой теме очень легко получить вечный бан, за провокации, за оскорбления, за дикий флуд, будьте аккуратны, думайте головой что пишете.
Форум, на котором собираются аргументы относительно формы и ведётся бурное обсуждения по ним, находится здесь - http://tpz.9bb.ru/
трудно что либо обсуждать, когда кроме личных убеждений, обсуждать нечего...
1 - нет у форумчан технических средств определения этой самой ФЗ 
, мало того, 2 - возможно что их вообще нету...
и этого мало 3 - возможно что как вынутая из пруда рыбина, даже поднятая над этим прудом на высоту достаточнную для полного его обозрения, неспособна будет из-за негодного устройсва средств наблюдения... да и по другим причинам...
в общем - есть ли жизнь на марсе, и есть ли этот самый марс... или это сникерс недоделаный 
ничё тут не напишешь больше
в бан меня 
п.с.
есть ещё вариант парочку масонов илюминатских, как буратин в лесу подвесить, так то криминал... и они тоже могут не знать!
как с баблонавтами у Пилевина - пока видешь не опишешь(из-за изменёного состояния и вообще), а когда не видишь - описывать уже нечего, потому что уже не видишь... вот типа так - ТПЗ 4
кароче пойду-ка я 
Привожу скриншот из видео с YouTube, где папа молча сыну рисует форму мироустройства. Не настаиваю, что это истина, но Северное сияние объясняет очень неплохо. Получается что-то вроде гибрида форм официально круглой и популярной ныне "плоской", купол тоже не забыт.
На мой взгляд любопытно расположение основного светила.
Думаю, что данная модель не исключает даже существование так называемой полой Земли.
Ссылку на видео дать не могу, потому что у меня в аккаунте на YouTube уже не первый раз в списке понравившихся видео исчезают интересные видеоматериалы.
Ссылку на видео дать не могу, потому что у меня в аккаунте на YouTube уже не первый раз в списке понравившихся видео исчезают интересные видеоматериалы.
Сдам я твою ссылку, такое попадалось уже не раз
Как горожанам то объяснять вращение звёзд на краю диска будем?
Затмения вот ещё...
Отредактировано Vint (29.08.2017 08:25:48)
трудно что либо обсуждать, когда кроме личных убеждений, обсуждать нечего...
1 - нет у форумчан технических средств определения этой самой ФЗ, мало того,
2 - возможно что их вообще нету...и этого мало
3 - возможно что как вынутая из пруда рыбина, даже поднятая над этим прудом на высоту достаточнную для полного его обозрения, неспособна будет из-за негодного устройсва средств наблюдения... да и по другим причинам...
Соглашусь с капралом, что достаточно трудно объективно установить форму и строение Земли, не имея технических средств для этого.
Поэтому предлагаю пока сосредоточиться на критике официальной шарообразной гипотезы.
Поэтому предлагаю пока сосредоточиться на критике официальной шарообразной гипотезы.
Сосредотачиваемся здесь http://tpz.9bb.ru. Если не хочется сосредотачиваться здесь http://tpz.9bb.ru, а хочется тут, то бан и тогда все равно здесь http://tpz.9bb.ru. Надо только здесь http://tpz.9bb.ru, всегда здесь http://tpz.9bb.ru, тут нельзя тут бан.
См. 1 сообщение этой темы.
Ты с темы-то не съезжай. Сначала надо с одними тараканами разобраться. Алексу было дано пояснение, которое он выделил в цитату:
Данное утверждение Алекс посчитал несоответствующим действительности, у него аргентинцы наблюдают Солнце слева-направо.
Потом пришла ты, намекнула, что у меня "не работает пространственное воображение", а утверждения Алекса, стало быть, верные.
Сначала с этим нужно разобраться - слева-направо наблюдают Солнце аргентинцы или наоборот?
Что до сторон света на плоской земле, то где сервер, надеюсь, пояснять не надо. А если знаем где север, то для каждой точки земной поверхности остальные стороны света определить, опять же, надеюсь, не составит труда. Или требуется помощь? )
Слушай, серьёзно, хорош троллить.
Вот тебе два человека, смотрящие на плоской Земле на север: один - в Сибири, другой - в Южной Америке:
Где у человечков право - лево, понятно? В северном полушарии, если человек смотрит на север, Солнце проходит у него СЗАДИ, СПРАВА - НАЛЕВО. Южнее экватора - СПЕРЕДИ. Если это - ТО ЖЕ САМОЕ Солнце, то что видит человек в Южной Америке, южнее экватора, находясь на плоской земле на том же меридиане? Солнышко идёт для него СЛЕВА-НАПРАВО, только намного дальше, то есть визуально оно должно казаться маленьким и низко расположеным. Это что - так, в реальности? Нет, там в это время - ночь, якобы потому, что слишком далеко Солнце ушло и из-за перспективы его не видно. А вот когда оно туда докатится, то будет идти справа-налево перед глазами наблюдателя, как и положено. Вы бы хоть для интереса попробовали прикинуть, сколько это - "слишком далеко"? Т.е. на какое расстояние должен укатиться прожектор над плоской Землёй, чтобы стало темно? Только вы не можете, потому что ни размер прожектора, ни его высоту над плоской Землёй никто из вас даже приблизительно определить не может. А пока это не сделано, приходится априори считать, что Солнце над плоской Землёй должно быть всегда видимо, - никакой ночи быть не может в принципе.
Где у человечков право - лево, понятно? В северном полушарии, если человек смотрит на север, Солнце проходит у него СЗАДИ, СПРАВА - НАЛЕВО. Южнее экватора - СПЕРЕДИ. Если это - ТО ЖЕ САМОЕ Солнце, то что видит человек в Южной Америке, южнее экватора, находясь на плоской земле на том же меридиане? Солнышко идёт для него СЛЕВА-НАПРАВО, только намного дальше, то есть визуально оно должно казаться маленьким и низко расположеным. Это что - так, в реальности? Нет, там в это время - ночь, якобы потому, что слишком далеко Солнце ушло и из-за перспективы его не видно. А вот когда оно туда докатится, то будет идти справа-налево перед глазами наблюдателя, как и положено. Вы бы хоть для интереса попробовали прикинуть, сколько это - "слишком далеко"? Т.е. на какое расстояние должен укатиться прожектор над плоской Землёй, чтобы стало темно? Только вы не можете, потому что ни размер прожектора, ни его высоту над плоской Землёй никто из вас даже приблизительно определить не может. А пока это не сделано, приходится априори считать, что Солнце над плоской Землёй должно быть всегда видимо, - никакой ночи быть не может в принципе.
Правильно, ночь в Аргентине, в то время, как у нас день, когда солнце идет справа-налево за спиной, если взор направлен в сторону севера.
И если у них в Аргентине ночь, о каком Солнце "слева-направо" может быть речь для них? Ни о каком. Не только в перспективе проблема. Солнце не видно в Аргентине ночью над плоской землей, потому что атмосфера, насыщенная влагой, обладает свойствами линзы, когда видимые предметы преломляются и искажаются, сквозь многочисленные слои атмосферы. Опусти в прозрачный стакан с водой ложку и увидишь этот эффект преломления-искажения.
Аналогичная ситуация с Солнцем: над плоской землей, как бы высоко оно не находилось, атмосфера искажает фактическую и реальную видимость Солнца, в результате, для определенного положения, создается эффект ухода Солнца за горизонт.
Кстати, всякий раз угловой размер Солнца различен, т. к. влажность атмосферы так же везде разная. Если сухой климат, то видно, как закат происходит довольно продолжительно, и Солнце уменьшается в размере, превращаясь в точку. И, наоборот, если влажность высокая, то Солнце уходит за горизонт, не меняя своего углового размера. Что верно и для восхода.
На плоской земле можно было бы наблюдать Солнце одновременно везде и всюду, но такое возможно, если вообще отсутствовала бы атмосфера как явление, с её молекулами газов и воды.
А что до Алекса, который уже просто утомил своими баснями про чилийцев и аргентинцев, то он в своем воображении нарисовал ложную картину, с которой носится во всех темах и навязчиво ее продвигает.
Отредактировано Наливайко (30.08.2017 21:35:32)
Правильно, ночь в Аргентине, в то время, как у нас день, когда солнце идет справа-налево за спиной, если взор направлен в сторону севера.
И если у них в Аргентине ночь, о каком Солнце "слева-направо" может быть речь для них? Ни о каком. Не только в перспективе проблема. Солнце не видно в Аргентине ночью над плоской землей, потому что атмосфера, насыщенная влагой, обладает свойствами линзы, когда видимые предметы преломляются и искажаются, сквозь многочисленные слои атмосферы. Опусти в прозрачный стакан с водой ложку и увидишь этот эффект преломления-искажения.Аналогичная ситуация с Солнцем: над плоской землей, как бы высоко оно не находилось, атмосфера искажает фактическую и реальную видимость Солнца, в результате, для определенного положения, создается эффект ухода Солнца за горизонт.
Кстати, всякий раз угловой размер Солнца различен, т. к. влажность атмосферы так же везде разная. Если сухой климат, то видно, как закат происходит довольно продолжительно, и Солнце уменьшается в размере, превращаясь в точку. И, наоборот, если влажность высокая, то Солнце уходит за горизонт, не меняя своего углового размера. Что верно и для восхода.
На плоской земле можно было бы наблюдать Солнце одновременно везде и всюду, но такое возможно, если вообще отсутствовала бы атмосфера как явление, с её молекулами газов и воды.
А что до Алекса, который уже просто утомил своими баснями про чилийцев и аргентинцев, то он в своем воображении нарисовал ложную картину, с которой носится во всех темах и навязчиво ее продвигает.
Атмосфера может искажать видимость только с точностью наоборот, увеличивая дальность обзора. Насыщенность парами и разность температуры в слоях воздуха - причина миражей. При мираже всегда видно именно то, что находится ДАЛЬШЕ и не могло бы быть видимо, если бы не эта разность температур. А при верхнем мираже, образующемся, когда нижние слои воздуха холоднее верхних, вообще видится перевёрнутое изображение вполне видимого предмета, но гораздо выше того места, где он реально находится.
Угловые размеры Солнца и Луны вообще не меняются в течение одного дня. Они меняются только в течение ГОДА, при прохождении Земли и Луны от апогея к перигею. Все кажущиеся изменения углового размера Луны и Солнца - иллюзия, порождаемая особенностями зрительного восприятия. Уже писали, как можно это проверить. Лучше это проделать с Луной, иллюзия изменения её размера намного сильнее, чем с Солнцем. Надо подержать небольшой объект (например, монетку) на вытянутой руке, прикрыв при этом один глаз. Сравнивая размер объекта с большой Луной у горизонта и с маленькой Луной высоко в небе, можно увидеть, что относительный размер не изменяется. Можно также сделать из листа бумаги трубу и смотреть через неё только на Луну, без окружающих объектов — иллюзия исчезнет. Правда, надо отметить, что до сих пор нет объяснения, почему зрительное восприятие так работает, есть только куча гипотез.
Как ты полярный день объясняешь с помощью ТПЗ? Диаметр Полярного круга - более 5000 км. На какое расстояние прожектор должен отъехать от экватора, чтобы на плоской Земле в Заполярье не было заката?
И ещё один неловкий момент. Как на плоской Земле выглядит эта самая атмосфера? Её либо нет на краях диска, либо, если атмосфера ЗАКАЧАНА под купол, не может она быть разреженной на больших высотах, как это имеет место быть. В воздушном шарике давление одинаково во всех точках его объёма.
Отредактировано Барабашка (30.08.2017 23:25:38)
Угловые размеры Солнца и Луны вообще не меняются в течение одного дня.
Это вот сейчас что такое было сказано ? Рисунок рисуй.
Что такое угловой размер ?
Если это то, что я подумал, то почему угловой размер Солнца и Луны - идентичны во время "солнечного затмения" ?
Просто ли совпадение ?
Например на футбольном поле можно пнуть футбольный мяч вперёд и туда же кинуть теннисный мяч, но не так сильно. Потом лечь и посмотреть, совпадут ли угловые размеры т.мячика и ф.мяча ? - Ответ : Да, совпадут, но только сразу после того как станете чемпионом Мира по покеру. Вероятность такая же.
Угловые размеры Солнца и Луны вообще не меняются в течение одного дня.
да как так-то ?
Почему "угловой размер" Солнца меняется на подобных видео ?
https://coub.com/view/dh11q
[video2=640|360]//coub.com/embed/dh11q?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Near Space Weather Balloon Launch With Gopro To 109 000 Feet!
https://www.youtube.com/watch?v=95NDkABAsSk
Это вот сейчас что такое было сказано ? Рисунок рисуй.
Что такое угловой размер ?
Если это то, что я подумал, то почему угловой размер Солнца и Луны - идентичны во время "солнечного затмения" ?
Просто ли совпадение ?Например на футбольном поле можно пнуть футбольный мяч вперёд и туда же кинуть теннисный мяч, но не так сильно. Потом лечь и посмотреть, совпадут ли угловые размеры т.мячика и ф.мяча ? - Ответ : Да, совпадут, но только сразу после того как станете чемпионом Мира по покеру. Вероятность такая же.
Они не идентичны, но очень близки. Только поэтому полные затмения в принципе возможны для наблюдателя с Земли. Совпадение ли это - не могу сказать.
Если при солнечном затмении угловой диаметр Луны немного меньше углового диаметра Солнца, то затмение называется "кольцевым".
Если бы угловой размер Луны был бы существенно меньше, чем Солнца (Луна была бы меньше размером или находилась дальше от Земли), то были бы не затмения, а прохождения маленькой тени Луны по диску Солнца
Определение угловых размеров
II. По времени прохождения диска светила через вертикальную нить оптической трубы
Если смотреть на Солнце (или Луну) в неподвижный телескоп, то вследствие суточного вращения Земли светило будет постоянно уходить из поля зрения телескопа. Для определения углового диаметра Солнца, с помощью секундомера измеряют время прохождения его диска через вертикальную нить окуляра и найденное время умножают на cos d, где d - склонение светила. Затем время переводят в угловые единицы, помня, что за 1 мин Земля поворачивается на 15', а за 1 сек. - на 15".
Пример вычисления:
Дата наблюдения - 28 октября 1959 г.
Время прохождения диска через нить окуляра t = 131 сек.
Склонение Солнца на 28 октября d = - 13њ.
Угловой диаметр Солнца a = 131∙ cos 13њ = 131∙0,9744 = 128 сек. или в угловых единицах a = 32 = 0,533њ.
Проводя такие измерения, интересно отметить разницу в величине видимого диаметра Солнца, когда оно бывает в перигее и апогее. Разница эта составляет около 1' или по времени - 4 сек.
В значительно больших пределах изменяется видимый диаметр Луны (от 33',4 до 29',4). Это хорошо видно из рис. 55. Здесь уже разница во времени - около 16 сек.
.
http://www.astronet.ru/db/msg/1173351/chapter52.html
Отредактировано Барабашка (31.08.2017 02:43:08)
Почему "угловой размер" Солнца меняется на подобных видео ?
https://coub.com/view/dh11qno-match
Near Space Weather Balloon Launch With Gopro To 109 000 Feet!
https://www.youtube.com/watch?v=95NDkABAsSk
Потому что это - "рыбий глаз". Зависит, в какую часть кадра солнце попало.
На горизонт посмотри:
Можно убрать эффект рыбьего глаза. но тогда картинка по краям будет ещё более искажённой:
О́бщество пло́ской Земли́ (англ. Flat Earth Society) — организация, основанная в Англии и позднее возрождённая в США, пропагандирующая идею плоской Земли. Общество плоской Земли отстаивало идею, согласно которой Земля имеет форму плоского диска.
Общество плоской Земли объединяет миллионы людей по всему земному шару. Считается одной из разновидностей дениализма — иррационального отрицания общепринятых фактов и научных данных[
У истоков Общества плоской Земли стоял английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм (1816—1884)
Официальный сайт общества
о плоской земле на английском
Ссылок там много можно посмотреть,отмечу интересные...
интересное,вы еще можете заработать 5000 баксов
Азимов о том, что можно быть “более неправым”:
еще одна модель-куб
Что если бы Земля имела форму куба?
И замечу если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, считать верным самое простое из них. Содержание принципа можно свести к следующему: не надо вводить новые законы, чтобы объяснить какое-то новое явление, если это явление можно исчерпывающе объяснить старыми законами.
Вот пример-ничего личного,возможно просто не знал...
Схема эксперимента Dmitry":
(условно для трёх точек 38-го Славинского жертвенного меридиана,
Славянск (49-я широта) - Тула (55-я широта) - Череповец (60-я широта)).
(усл.обознач.: чёрная палочка - шест, красный отрезок - длина тени, синяя линия - солнечный луч)Итоги эксперимента :
Если Земля плоская, то увеличение длины тени по отрезкам С2-Т2-Ч2, будет прямо пропорциональным.
Если Земля шарообразная, то увеличение тени по отрезкам С1-Т1-Ч1, будет "экспонентным".
(на схеме невооружённым глазом видно, что тень увеличивается по двум вариантам по разному)
Измерение Земли по Эратосфену
Повторю, что эксперимент имеет смысл если солнечный луч не претерпевает преломлений в атмосфере или от купола (от которого отражаются эти как их там, тропосферные лучи связи)
Вот, те же явления что описывал Эротасфен могут вписываться в теорию тпз если солнце было бы в нескольких сотнях км от земли и 50 км в диаметре,математика сработала также.
И дальше задаемся вопросом что такое свет,преломление,отражение...
Так вот с точки зрения физики это все объяснимо,в отличии от противоположной гипотезы,ибо не могут объяснить ни одно явление,насколько понимаю все основывается на визуальных наблюдениях,которые в достаточной мере ошибочны и иллюзорны из за незнания.
Вот еще один пример -где можно лучше загореть в стеклянной теплице или брезентовой палатке и почему?
Почему "угловой размер" Солнца меняется на подобных видео ?
Что такое zoom знаешь?
Угловой размер измеряется приборами на небе, а не по видосу или фотке.
Совпадение угловых размеров Солнца и Луны - не относится к форме Земли, так как это одинаково труднообъяснимый факт для любой гипотезы.
Если это не случайно - значит сделано специально. Но форма Земли тут не при чем.
Чтобы ты не решил, что я снова буду "флудить" - это мое первое и последнее сообщение в данной теме.
Согласен с комментарием №1 в данной ветке.
Какой смысл что-то писать/рисовать под угрозой "вечного бана"
Отредактировано sezam (07.09.2017 19:23:20)
Река как уровень(прибор):
http://www.nat-geo.ru/fact/35108-nepostoyannye-reki/
Такое поведение реки не единичный случай. Например, меняет направление своего течения достаточно крупная река Европейской части России Сухона, которая берет начало в Кубенском озере. В верховьях Сухоны поверхность земли под уклоном до 2 см на километр, благодаря чему река течет медленно и спокойно. Но весной ее притоки Вологда и Лежа, переполненные талыми водами, текут с огромной скоростью, и попадая в Сухону, приостанавливают движение воды двойным потоком, создавая тем самым своеобразные плотины. Так уровень Сухоны на некоторое время становится выше, чем в Кубенском озере, и река возвращается обратно в озеро.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухона
исток: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кубенское_озеро высота 110 м.над.ур.моря
устье на месте слияний р.Юг и р.Сухона на родине деда Мороза(В.Устюг) (высота устюга 50м) 
перепад на 1км можно посчитать, закругление шара тоже, вот такой изогнутый "уровень" получился 
перепад на 1км можно посчитать, закругление шара тоже, вот такой изогнутый "уровень" получился
ты реально считаешь, что реки текут на север, потому что там "север и ниже на глобусе"?
насколько я понимаю если смотреть на землю с высоты например полета пассажирских лайнеров поворачиваясь на 360 градусов, то линия горизонта всегда будет прямой линией при любой форме земли. Не понимаю о каком рыбъем глазе идут споры. Но учитывая то что видимость за горизонтом обрывается довольно резко, земля всетаки шарообразная. При плоской земле такого четкого горизонта небыло бы а было бы постепенное размытие видимости обусловленное атмосферой.
ты реально считаешь, что реки текут на север, потому что там "север и ниже на глобусе"?
Ты реально прочитал это в моём пасквиле? Смысл такой: проснулся сегодня и задал себе вопрос, а какая из рек самая медленная....собственно это начало, может кто поддержит аналитику, у меня мозг работой забит на 95 %, реки текут вспять, это бывает, рядом в Карелии река Шуя, по некоторым данным по 8-10 раз в год меняет течение(пока не проверил), но сам факт интересен.
Отредактировано Vint (14.09.2017 20:03:41)
Ты реально прочитал это в моём пасквиле?
нет, накурен и пьян. ничего не признаю впоследствии. Меня заманал саспенс трагедизма во всем.
Самая медленная река - море.
Отредактировано Kzin (14.09.2017 20:03:45)
нет, накурен и пьян. ничего не признаю впоследствии. Меня заманал саспенс трагедизма во всем.
Самая медленная река - море.
не всякое, приливы-отливы, гольф-стримы и т.д. понимаешь ли...
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть V
