Лучше не надо представлять,так как у твоего мозга нет исходных данных,а ассоциативное мышление к добру не приводит ,поверь.

Читай пост выше,инерция состояние покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий,вот сверло и есть внешнее воздействие,а корпус стакана ограничивает прямолинейность что и заставляет воду крутится.Что в принципе не о чем ,а лишь пример а.м.,и к атмосфере отнести косвенно.

Ну мне мог бы и не объяснять,если только для одаренных.Просто привязался к слову инерция.
Вопрос по другому поставлю,может ли существовать атмосфера если форма земли плоская,квадратная или треугольная с точки зрения механики или обязательно шар?

Я в основном самому себе объяснил - освежил собственные знания
Нет, на плоской  (или какой-либо другой "нешарообразной") Земле "атмосфера" существовать не может. Само слово "атмосфера" состоит из греческих корней "пар" и "сфера", то есть это - газовая оболочка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера
Самая распространённая антинаучная теория относительно формы Земли - теория плоской Земли, поэтому рассмотрю её, а не теорию, например, кубической или тетраэдрической Земли.
На самом деле, сторонники ТПЗ не имеют права вообще использовать слово "атмосфера", ведь по их теории, воздух находится внутри так называемого "небесного купола", покрывающего плоскую Землю, и удерживается именно им. Если бы "купола не было" , то под действием силы тяжести воздух просто "стёк" бы с краёв.

Думать вредно,это то что ты делаешь не правильно.
Вокруг вала,бабки и всех движущихся частей воздух приходит в движение -это действие внешних воздействий,при других это движение затухает.

Тут всё зависит от того, где расположен центр масс в плоской модели Земли
Так как вектор силы тяжести во всех точках Земли направлен перпендикулярно земной поверхности (везде за Земле свободное падение происходит строго сверху вниз, но не наискосок), то этот центр масс должен располагаться очень далеко внизу под поверхностью.( Это подобно тому, как лучи Солнца приходят на Землю почти параллельно потому, что Солнце находится очень далеко.)
Поэтому однажды сорвавшимся с поверхности диска молекулам нужно будет двигаться против силы тяжести, чтобы вернуться обратно на диск, что энергетически невыгодно -> постепенно слой воздуха над диском исчезнет.

Отредактировано Светитень (27.01.2018 14:52:34)

В шарообразной модели земли молекулы не срываются, так как у Земли нет краёв, но могут, наверное, улетать далеко от поверхности (улетучиваться в космос). Но это касается очень небольшой части молекул с высокими энергиями-скоростями, так как температура указывает лишь на среднюю скорость теплового движения, и всегда есть молекулы, двигающиеся быстрее.
Все молекулы воздуха движутся хаотически - разнонаправленно, но у всех молекул есть составляющая скорости, направленная к центру масс. Чем ближе к центру масс, тем энергетически выгоднее для молекул, поэтому давление внизу больше. 
Конечно, можно придумать и модель плоской земли без купола, в которой воздух не утечёт с диска.
(только в рамках шутливой попытки описать силу тяжести для плоской Земли   )

С учётом того, что силовые линии гравитационного поля Земли направлены перпендикулярно поверхности, это будет очень длинный цилиндр, один из торцов которого является нашей плоской землей (показан зелёным цветом на рисунке), а остальная масса используется только для того, чтобы создавать на поверхности почти параллельные силовые линии гравитационного поля (цифры 1,2,3 на рисунке).
Атмосфера же и в этой модели всё равно будет представлять собой газообразный шар, окружающий центр масс данного цилиндра. Совершенно нелепая, конечно, модель: если атмосфера - шар, то почему земля должна быть цилиндрической? К тому же, давление (плотность воздуха) в этой модели не будет так быстро убывать с высотой, как это происходит в реальности.

Отредактировано Светитень (27.01.2018 16:13:55)

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:12:36)

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:12:03)