Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть V


Форма Земли. Часть V

Сообщений 681 страница 700 из 815

681

#p143339,Michelle написал(а):

Это было бы недоразумением, если бы я состоял с ведущим, ученым и прочими в "бригаде".

британский чикагский учёный ошибается? - ладно ведущий, чего с него взять, но учёный...

#p143339,Michelle написал(а):

Мне не интересно наблюдать, как вы (мн. ч.) извиваетесь. Ничего нового, полагаю, от вас (мн. ч.) ждать уже нечего.

понятно, ответить нечего, так и не понял позицию Мишель по Чикаго: мираж, линзирование, так и должно быть - земля шар или всё вместе?

+1

682

Чтобы понять про круглую воду, нужно ответить на вопрос, что такое гравитация в ТШЗ и как она работает. Если это равномерная сила притяжения всех объектов к Земле (и воды океанов, и людей, и домов), то на такой Земле невозможна жизнь. А если эта сила притягивает все выборочно, то нужны новые законы физики, которых ТШЗ не представляет, либо не имея таковых, либо боясь выходить за рамки официальной науки в других областях.
Это если без фантазий.

0

683

#p143344,Lucrecia написал(а):

Чтобы понять про круглую воду, нужно ответить на вопрос, что такое гравитация в ТШЗ и как она работает. Если это равномерная сила притяжения всех объектов к Земле (и воды океанов, и людей, и домов), то на такой Земле невозможна жизнь. А если эта сила притягивает все выборочно, то нужны новые законы физики, которых ТШЗ не представляет, либо не имея таковых, либо боясь выходить за рамки официальной науки в других областях.
Это если без фантазий.

Так оно. А ещё пусть всё таки договорятся в ТШЗ земля идеальный шар или как?
Если идеальный, то почему в гугл ирт кратчайший путь не совпадает со шнурком на глобусе? Если не идеальный, то каким образом распределяются векторы сил гравитации чтобы обеспечить некую форму воды?!

0

684

#p143344,Lucrecia написал(а):

Чтобы понять про круглую воду, нужно ответить на вопрос, что такое гравитация в ТШЗ и как она работает. Если это равномерная сила притяжения всех объектов к Земле (и воды океанов, и людей, и домов), то на такой Земле невозможна жизнь. А если эта сила притягивает все выборочно, то нужны новые законы физики, которых ТШЗ не представляет, либо не имея таковых, либо боясь выходить за рамки официальной науки в других областях.
Это если без фантазий.

Поясните по выделенному - почему вы считаете, что невозможна жизнь с равномерной гравитацией?

0

685

#p143348,Доминго написал(а):

Поясните по выделенному - почему вы считаете, что невозможна жизнь с равномерной гравитацией?

Потому что вы под землю уйдете вместе с домом.
o.O

0

686

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:15:35)

+1

687

#p143351,vovochka написал(а):

А теперь и эту фразу обоснуй.

Что, блин? Издеваетесь?
Сила, которая притягивает воды океана, расплющит тебя 40 миллионов раз.
А если гравитация распределяется в соответствии с массой каждого объекта, здесь участвуют другие законы физики, о которых широкому зрителю неизвестно.

+1

688

#p143350,beaver написал(а):

как же "неискренние сторонники плоской земли" веселят

А меня уже как-то не веселят.
Всё уныло-предсказуемо, и даже подбрасываемая Вами хрень их не возбуждает.

#p143350,beaver написал(а):

и куда потом?

Да ещё не выбрал.
Может, попрошусь к Наливайко. В нём, в отличие от нынешних, чувствовался некий задор. Чего стоит только его прощальное выступление...
Подкину ему идею рефракториума, которая, полагаю, будет побогаче его «сгустков рефракции», а также потолкую про равноденствие. Он-то, уверен, проникнется и объяснит всё для обоих вариантов ПЗ (ПЗ и ПЗ).
Может, ещё поползаю по роликам плосковеров  неверующих в Землю-шар. Наверняка там ещё достаточно интересного.
А может, поищу что-нибудь по душе в других разделах форума, прислушавшись к данному Вам совету:

#p141346,Stalin vs написал(а):

Поверьте, есть много более интересных занятий, на нашем форуме в том числе, чем объяснять собеседнику каждый общедоступный термин.

0

689

+2

690

#p143267,beaver написал(а):

... в день равноденствия оно бы село точно на Западе. Как и встало бы точно на Востоке. То есть высота над горизонтом в момент восхода была бы 0 (ноль) градусов. И это происходило бы точно на востоке (а это точно 90 градусов от направления на север). И в день равноденствия всё это четко отслеживается. Сотни лет, миллионами людей. Как это происходит на плоской земле?

Уже понятно, что неверующие в Землю-шар на этот вопрос ответить не в состоянии.
Не помогли ни подсказки, ни советы, ни подталкивания.

Предложенное мной искривление лучей под влиянием некоего фактора (который я назвал "рефракториумом") также не встретило поддержки.

Понятно, что неверующие в Землю-шар этот вопрос будут глухо игнорировать.

Не дождавшись от них (неверующих) никакого ответа и/или рисунка, попытался изобразить сам.

Итак, Земля плоская, Солнце расположено над экватором на высоте 6-7 тыс км.
По каким же азимутам видят восходы и заходы солнца жители плоской Земли?

1. Наблюдатель 1 находится в северном полушарии и наблюдает восход солнца.
Азимут  60° :

http://images.vfl.ru/ii/1516648765/cf149144/20265362_m.jpg

2. Наблюдатель 2 расположился также в северном полушарии, но созерцает закат солнца.
Азимут 295° :

http://images.vfl.ru/ii/1516648981/3c4edade/20265383_m.jpg

3. Наблюдателя 3 мы попросим также полюбоваться закатом, но из Южного полушария.
Азимут 325° :   

http://images.vfl.ru/ii/1516649106/556e5601/20265401_m.jpg

Как видим, на плоской Земле азимуты на восходящее или заходящее солнце - какие угодно, но только не 90 и 270°.

Проверим не только азимуты, но и угол места. Высота же Солнца при восходе должна быть 0°, правильно?

Пусть наблюдатель 1, измерив азимут, дополнительно обратит внимание на положение солнца над горизонтом в момент восхода.
Результат - 33° :

http://images.vfl.ru/ii/1516649466/8e5464f3/20265453_m.jpg

Из представленных рисунков видно, что на плоской Земле с восходами и закатами солнца творится какое-то непотребство.

А вот на шарообразной Земле - всё нормально: в день равноденствия для всех жителей Земли солнце восходит - точно на востоке, заходит - точно на западе, и не материализуется в небесах (в 33° над горизонтом), а, как и положено, восходит с уровня горизонта.

PS. Мог бы традиционно спросить, всё ли правильно в рисунках. Но т.к. уверен, что неверующие в Землю-шар глубокомысленно отмолчатся, спрашивать не буду.

Продолжение

Отредактировано Michelle (24.01.2018 02:08:44)

+6

691

#p143349,Lucrecia написал(а):

Потому что вы под землю уйдете вместе с домом.

:canthearyou:  %-)  :crazy:

0

692

#p143371,Lucrecia написал(а):

Что, блин? Издеваетесь?
Сила, которая притягивает воды океана, расплющит тебя 40 миллионов раз.
А если гравитация распределяется в соответствии с массой каждого объекта, здесь участвуют другие законы физики, о которых широкому зрителю неизвестно.

Сила расплющит или океан? Или ещё что? Мне вот повезло , меня не расплющит , во мне много воды) А что вас так плющит, посоветуйте ? :shine:

0

693

#p143401,Ярослав написал(а):

Сила расплющит или океан? Или ещё что? Мне вот повезло , меня не расплющит , во мне много воды) А что вас так плющит, посоветуйте ?

Ярослав, не смейтесь на девушкой, пытающейся "найти истину". Наверное, у неё есть какие-то пробелы в элементарном образовании, но их никогда не поздно восполнить.
Lucrecia, дело в том, что Земля на самом деле создаёт не "силу тяжести ", а "поле силы тяжести", и когда в этом поле находятся различные предметы, на них действует сила тяжести, вычисляемая ( вблизи поверхности Земли, где мы в основном находимся? не считая космонавтов) по простой формуле Fт=mg, где m- масса предмета, а g=9.8 м/c^2 называется "ускорением свободного падения". Если m маленькое (предмет лёгкий), тогда и действующая на него сила тяжести (Fт) будет маленькой, именно поэтому нас не расплющивает. Если же m большое, как например, у небоскрёба, то действующее на него Fт тоже будет большим, именно поэтому небоскрёбы и подобные сооружения необходимо строить крепко: делать надёжный фундамент, использовать в конструкции крепко сваренную сталь внутри бетона, а иначе бы небоскрёб развалился под действием силы тяжести, как карточный домик.

+2

694

Светитень написал(а):

Ярослав, не смейтесь на девушкой, пытающейся "найти истину". Наверное, у неё есть какие-то пробелы в элементарном образовании, но их никогда не поздно восполнить.

Это не похоже на желание восполнить пробелы, эта информация в общем доступе и при ознакомлении не займёт много времени. Написала она уверенно , так что издевка не с моей стороны.

Отредактировано Ярослав (23.01.2018 01:53:45)

+1

695

#p143371,Lucrecia написал(а):

Что, блин? Издеваетесь?
Сила, которая притягивает воды океана, расплющит тебя 40 миллионов раз.
А если гравитация распределяется в соответствии с массой каждого объекта, здесь участвуют другие законы физики, о которых широкому зрителю неизвестно.

Лукреция, яплюсанула тебе за то что ты задаешь правильный вектор , двигаясь в направлении которого можно вскоре понять гравитацию.

Гравитация действительно неизвестна широкому зрителю. И ты начинаешь рассуждать абсолютно верно!
Гравитация не известна физике вообще. Ее источник , ее причину пытаются только найти.

Это истинно.
Известна сила тяжести, вызванная гравитацией, гравитационная константа и эмпирически полученные законы гравитационного взаимодействия.
а также некие гравитационные волны.
Но гравитация известна другой физике, которую не изучают и не преподают.
Это полевая физика.
Качественно она объясняет гравитацию.
И я уже ранее писала об этом.

Так вот, ты озвучила только одну часть.
Вторая часть состоит в том, что существует сила, компенсирующая гравитацию.
И полевая физика также объясняет ее качественно. 
Она еще более неизвестна "широким зрителям".
И существует равновесие между этими двумя силами.
То есть имеют место константы , которые еще предстоит выявить.

---Тогда, когда полевая физика вновь выйдет из тени, куда ее определила нынешняя научная парадигма.

Отредактировано Маргарита (23.01.2018 02:11:34)

+2

696

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:15:52)

0

697

#p143403,Светитень написал(а):

Если же m большое, как например, у небоскрёба, то действующее на него Fт тоже будет большим, именно поэтому небоскрёбы и подобные сооружения необходимо строить крепко: делать надёжный фундамент, использовать в конструкции крепко сваренную сталь внутри бетона, а иначе бы небоскрёб развалился под действием силы тяжести, как карточный домик.

Ну допустим, небоскрёб можно и из пенопласта построить, тут больше играет роль плотность вещества а не массивность.
Читать на форуме 911, что сталь внутри бетона - в небоскрёбах, довольно забавно :)

0

698

#p143421,beaver написал(а):

а с какой силой воды океана притягивают к себе землю?

Вообще, нам в школе рассказывали, что гравитация - это когда земля что-то притягивает к себе, а не ее к чему-то. И происходит это за счет ядра земли, который подчистую списан с иудейского Шеола, греческого Тартара, христианского Ада.

Маргарита, разумеется, люди, разрабатывавшие ТШЗ брали термины не с фонаря. "Гравитация", "космос", "ядро земли" где-то существовали, в более античных учениях, но имели, по всей видимости, другие значения, и возможно даже в других областях знаний. Вся ТШЗ - это компановка из мифов, фрагментов настоящей физики, настоящей астрологии и других дисциплин, которые скрыты от непосвященных.

+2

699

#p143462,Lucrecia написал(а):

Вообще, нам в школе рассказывали, что гравитация - это когда земля что-то притягивает к себе, а не ее к чему-то. И происходит это за счет ядра земли, который подчистую списан с иудейского Шеола, греческого Тартара, христианского Ада.

Именно так.
Ядро Земли в первом своем проявлении известно в физике, которую начали создавать в Германии во время ТР, под именем Черное Солнце-- источник гравитации.

0

700

Michelle, отседова точно нужно бежать....  Тут все проваливается  прямо в Тартар....
Образование, внимательность уже канули.  Походу, безвозвратно...

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть V