А, так бы сразу и сказали...
Оказывается, этот ролик показывает преобразование расходящихся лучей в параллельные. А я-то думал, что это - моделирование восхода солнца.
Ну а детали... чего к ним придираться, если идея никудышна.

Это уже становится привычным: при выкладывании ролик - "демонстрирует", а после (и - в результате) критики - уже "не может точно воспроизвести..."
Подчеркну и я, и тоже - ещё раз: оговорки нужно делать при выкладывании ролика, а не после.

Намекаете, что для солнца в зените есть другая, специальная идея?
Ну так в том-то и беда: каждый отдельный кусочек реальности можно (попытаться) объяснить. Но каждый следующий кусочек рушит всё здание, а не укрепляет его.

Приведу аналогию.
Зеркало тоже имеет весьма отдалённое отношение к нашему телу.
Но состояние некоторых органов (например, горла) оценить без зеркала не получится.
Зеркало - это инструмент.

Огоньки в небе также можно расценивать как инструмент для изучения того, с чем наши органы чувств не справляются.

Над плоской и неподвижной Землёй? Нет, не буду. Я не буду его оспаривать даже над спиральной Землёй.
Чего уж там... Я не буду оспаривать и над шарообразной. Что оспаривать, пустые фантазии?

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:16:43)

Маргарита, о каком подобии могут исходить плосковеры (или - я пока не понял - полусфероверы), если за куполом нихера практически ничего нет?
Если я правильно понял, звезды (и, соответственно, Ваши галактики) это огоньки на куполе, и лишь Солнце каким-то образом вырвалось в закупольное пространство. Про Луну спрашивать пока боюсь (вдруг это картина маслом голограмма?)

Это они - завсегда.
Куда угодно, лишь бы подальше от простых вопросов.

PS. Впрочем, даже если у них и есть основания для купольных рассуждений, я всё равно опровергать этот купол не буду. Лениво.

Отредактировано Michelle (18.01.2018 11:39:38)

Развите технологий намного опередило эволюцию сознания человека как вида.
Настолько намного что дальнейшее псевдоразвитие в этом направлении приведет к разрыву тонкой связующей нити, но еще до этого человеческая форма жизни начнется вырождаться стахановскими темпами.
Нанотехнологии подвели к границе, за пределами которой наступает либо прорыв в светлое будущее -- без кавычек, либо катастрофа.
"Открытый" воришками Геймом и Новоселовым в 2010 году графен -- это "тонкая красная линия".
Графен -- это первый "плоский", истинно двумерный кристалл.
Земля философов.

Дальше молчать нельзя!
Мир (людей) поляризуется уже вчера и будет окончательно поляризован очень скоро.
Но не по признаку Россия -- США, а по сознанию и вере.
В последнем случае : suum cuique .

Отредактировано Маргарита (18.01.2018 13:38:54)

это какая ваша наука, которая: ХуЯкС - хомякс,  ХуЯкС-ХуЯкС ещё хомякс?..

вот такая она НАША ПРАВДА! (ц) недимон

п.с.
и не стыдно? завалили весь форум уже ...вашими какулями

Советую почитать тему в объеме хотя бы пары страниц.
Вы убедитесь, что неверующие в Землю-шар на вопросы не отвечают. Они их только задают.

Где-то в теме было даже обоснование этому. Что, мол, отвечать на вопросы обязана современная наука, и те, кто её поддерживает.

В порядке анекдота.
Они (неверующие в Землю-шар) даже напряглись от простого вопроса, какую же модель они поддерживают - Плоскую или Полусферическую.
Впрочем, за единственным исключением (Доминго). Но и он уклонился от ответа на вопрос о хотя бы ориентировочных габаритах модели.

Отредактировано Michelle (19.01.2018 12:15:32)

Э нет, Данила, до почетного ты явно не дотягиваешь.
Почетная цеховичка- рептилоидка  здесь одна:)
Мне даже знак почета присвоили, на автарку прицепили. Глянь: череп (без костей))

Херакс, капрал:)
Наука НС (национал - сталинизма).
Традиция Ньютона, которая совмещает в себе знание природной философии, ее прикладной аспект , математический анализ, эмпирические законы, открытые современной наукой, а также Веру "в Единного и Всемогущего, Творца Неба и Земли, видимым же всем и невидимым".

Отредактировано Маргарита (19.01.2018 12:26:14)

В форуме звучала несколько другая позиция.
Примерно такая (передаю смысл): я, налогоплательщик, плачу бабло на всякое (в том числе и на науку), поэтому будь добра, наука и идиоты, её поддерживающие, дать ответы на все мои вопросы.
Насколько помню, позиция была сформулирована админом, причём вместе с "идиотами".
Подтвердить не могу, почему-то не получается найти эту цитату.

Но, конечно, в ходу и другие.
Например, "я вижу пляж, что современная наука объяснить не в состоянии". При этом никаких подтверждений запроса к современной науке нет.

Нет, не смогу.
Старенький я, в эксперты не гожусь.
Утешаюсь тем, что, как сказал классик, "многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий"

Дополнено:
Вот видите, на Ваш вопрос - встречный вопрос.

Доминго, а что смущает в такой подсветке облаков? Вы, похоже,  считаете это невозможным. Сможете пояснить, почему?

Отредактировано Michelle (19.01.2018 13:04:15)

А не тень это, я уже в химтрейлах писал и выкладывал.
Лично не раз наблюдал тёмный след и летящий по нему самолёт. Можно было бы поспорить, но последний раз самолёт свернул с тёмного "фарватера", заснять не удалось был в прозрачном лифте(попробовал, телефон не тянет). Похоже что двухкомпонентная хрень распыляется.

Отредактировано Vint (19.01.2018 13:10:06)