Michelle,
Чтобы определиться с расчетами конкретный вопрос-
Сколько ты видишь зданий на этом скрине?

Или можешь сразу написать высоту самого низкого дома на этом скрине.

Сейчас мне интересно будет наблюдать, как шаробригада будет "уничтожать" импортный калькулятор видимости.
Они там все как один тригонометристы, оптики, атмосферщики и знатоки учебников за 7 класс.

Имеем два калькулятора и имеем мощную в научном плане шаробригаду.
Ждем результатов.

А чего его повторно уничтожать?
Плоская бригада его уже уничтожила (сначала Доминго, потом Вы сами).

Да, конечно, так - гораздо понятнее
(не обижайтесь, но Ваши словесные описания мне (возможно, в силу умственного (недо)развития) непонятны)

Здесь, в теме ТПЗ-ФЗ об этом уже говорилось. не хочется ходить по кругу
Ознакомьтесь, пожалуйста, например, с трудами Наливайко (ТПЗ4, где-то в августе). Он там уже продвигал идею неопущения (неопускания) глаз

Отредактировано Michelle (05.01.2018 11:15:54)

А я то тут причем?
Ты делаешь расчеты на калькуляторе непонятного происхождения.
На основании этих расчетов делаешь намеки на "мошеничество" автору канала.
Автор канала живет за границей, ролики делает за границей. К стране "дураков и кацманавтов" никого отношения не имеет.
Поэтому калькулятор надо использовать не который из дурнета, а который международный.
Если он допускает ошибки, то ты должен это доказать.

конспиролохоплоскоземелие

Отредактировано beaver (06.02.2018 07:22:25)

Подведём итоги.
Michelle в сообщении 611 нарисовал схему и  измерил скрытую высоту (z пр) для данного случая: 234 м.
Далее, в сообщении 631, он рассчитал скрытую высоту с использованием специального калькулятора и получил 264 м, что довольно близко к фактическому значению.
Я в сообщении 636 посчитал скрытую высоту с использованием практической формулы, учитывающией рефракцию - получилось значение 256 м, которое ещё ближе к фактическому (измеренному) значению.
Следовательно, расхождения между теорией и практикой нет: ролик подтверждает шарообразность земли. 

А Иван, называющий здравомыслящих людей "шарунами" и напостивший здесь простыни флуда, что сам измерил или рассчитал?
А при чём тут 20 зданий Чикаго (?) - для определения скрытой высоты достаточно одного здания.
То есть, Иван - злостный флудильщик и провокатор, скорее всего, просто цеховой тролль.
Провокатором он является потому, что в отличие от явных плосковеров, открыто заявляющих, что Земля - плоская, сам типа "ещё не определился", но при этом приводит ролики, озаглавленные "Плоская земля..."
и оскорбляет в основном форумчан, которые придерживаются здравой позиции по форме Земли: "шарофлудерасты", "шаруны" и т.п.

По одному небоскребу это подход Michelle.
Мне проще считать по самому низкому видимому зданию, который можно определить по количеству видимых зданий.

Далее из твоего бреда

Если она здравая, то доказываете это без оскорблений и шантажа.
Если я напишу все оскорбления в свой адрес, то тут еще одна простыня выйдет.
Как пример в мой адрес
Ты с празднованием Нового года то завязывай, троль.... а то уже с похмелья Обское море от Мичигана отличить не можешь....

Шарофлудерасты в этом календарном году не употреблял.
Шарун это  сокращение от "шароверы".

Насчет флуда- вообще читать смешно
Именно я разработал критерии для определения достоверности видео.
Именно на основании этих критериев Michelle выявил "неполноценнось" этого видео.
Что позволит сделать замечание автору канала, и тот сможет переснять ролик уже по всем критериям.
Именно я выкладываю ролики, учебники, привел официальную научную позицию по формированию Солнечной системы.
А кто ты такой я даже не знаю.

Отредактировано Иван М (05.01.2018 13:46:10)

Так что мешает определить это здание, самому измерить скрытую высоту, рассчитать теоретическое значение, а не поносить форумчан, проделавших определённую работу? Просто выложить ролик гораздо проще.

Да, без оскорблений ты, видимо, никак обойтись не можешь.

Так оскорблять первый начал именно ты, может быть, и не в этом календарном году Это вообще демагогия, так как новый год был 5 дней назад Cам же спрашивал, почему все планеты Солнечной системы вращаются в одной плоскости, а когда я привёл свою версию, стал обзывать "неучами". К чему это было? Что мешало тебе самому сразу найти официальную информацию в интернете, а не спрашивать у "неучей"? И можно было обойтись без оскорблений, даже если ты просто хотел "проверить знания форумчан". Это было провокацией, а тот, кто этим занимается, называется "провокатором". То есть это не "бред" и не "оскорбление" с моей стороны, а просто констатация факта.
Обзывая по всякому тех, кто пытается разоблачить цеховую ТПЗ, ты отбиваешь у нормальных людей, а не цеховиков(, которые здесь "по работе"), желание вообще участвовать в дискуссии. К сторонникам цеховой "теории плоской Земли", высказывающим порой гораздо более бредовые идеи, ты ведь такие нелестные эпитеты вроде "неучи" не использовал, не так ли?

Это заслуживает одобрения. Однако флуда тоже много. Вот приводишь ролик - "Плоская земля...", а читателям, непонятно, зачем: то ли ты сам думаешь, что Земля плоская, то ли приводишь этот ролик как пример заблуждений лженауки. Почему бы тебе самому на основании "разработанных критериев" не оценить этот ролик, а не взваливать эту ношу на тех, кого ты называешь "шарофлудерастами"? И раз ты давно интересуешься этой темой, пора бы уже определиться, ты за кого: шаровиков или плосковеров ?
Иначе опять же возникают подозрения, что ты просто провокатор: зачем ты в этой теме, если у тебя нет собственной позиции? Только для того, чтобы "провоцировать" на перебранки и отбивать у обычных форумчан желание принимать участие в обсуждении или вообще читать, что ли?

А какое, извини, тебе до этого дело? Важно содержание конкретных сообщений . Полюбуйтесь на типичный приём манипуляторов, в том числе цеховиков - переход на личности.

Много оскорблений именно в твой адрес, потому что ты сам первым начинаешь оскорблять. Другие форумчане тоже временами пишут непродуманные комментарии, которые можно и как флуд рассматривать, и даже банят их за это, но оскорблений в их адрес гораздо меньше. Закон природы и общества: "что отдаёшь, то получаешь". Так что завязывай с обзывалками. Если ты, конечно, не провокатор, и завязывание перебранок - одна из твоих целей здесь.

Отредактировано Светитень (05.01.2018 14:12:34)

В ветке обсуждают видео, снятое с высоты наблюдателя 57 метров и на расстоянии 90 км - при этих вводных угол расхождения будет значительно больше, а результат вас совсем не порадует.
Импортный калькулятор даёт значение скрытой высоты в 311 метров - но это верно лишь при условии, что камера наклонена вниз и смотрит чётко на линию соединения неба и земли, а не на горизонт.
Если же камера расположена в уровень, то на расстоянии 90 км поверхность земли будет ниже горизонта на 2531 м.
Здесь под горизонтом я имею в виду истинный (математический) горизонт - место, где сходятся все прямые линии, вот как на картинке: