Совершенно не вижу несоответствия. Практические любое несоответствие объяснено в последнем видео (любезно выложенном Бузуком) - эффект линзирования.

Вы приведёте конкретную ссылку, или так и будете блефовать?
Дополнительно, я не думаю, что если даже админ и выкладывал это видео, то результатом выявления его (видео) мошеннической сути будут репрессии в мой адрес. Я лучшего мнения об админе.

Не все (прицепились к видеороликам).
Есть и другие интересы (например, Горожанина занимают звёзды в Южном полушарии, beaver и vovochka интересуются восходом солнца в равноденствие, Вас тревожит прохождение радиоволн).

Мне же, как и многим плосковерам, нравятся видео- и фотоматериалы.

Одна причина, объединяющая, - наглядность материалов. Почитайте хотя бы эту тему: французы (с австрийской горы) смотрят на английский город, бельгийцы любуются Лондоном, не подозревая что это - Торонто... Это же сказка! 

Есть и ещё причина притягательности зрительного ряда - не надо мучаться абстракциями. Вот Вы задали вопрос про радиоволны, а кто их видел, щупал, пробовал на вкус? Может, это происки масонов?

Здесь же - лепота! - что вижу, о том и пою.

Приятно и плосковерам, и, не скрою, мне: всё наглядно.

Напоследок, о пользе видеоматериалов:

Первый международный съезд сторонников Плоской Земли

Отредактировано Michelle (02.01.2018 20:11:14)

По моему, здесь даже проще чем с "линзированием" - послали сигнал, сигнал дошёл до купола, дальше вверх по куполу огибает землю и возвращается вам в спину.
К специалистам надо обращаться - к специалистам

Отредактировано Serj (02.01.2018 20:32:26)

Дай понятие электрический заряд, с помощью которого ты создашь радиосигнал , дальше посмотрим.

Ага. Щас дадим:)
За куполом знают об этом сексе, но молчит Нептун. Рано вам еще реальных девок за сиськи тискать:)

Выкладывание длинных роликов без высказыния своего мнения относительно них равносильно флуду, который на форуме запрещён, кроме тем раздела Флуд. Почему читатели должны тратить время на просмотр этих бесконечных видео? Выложил видео, будь добр представить его в удобоваримой форме: привести карту местности и указать линию фотосъёмки, показать длины и расстояния, выполнить расчёты и сделать вывод: "Следовательно, радиус земного шара на самом деле не 6371 км, а ...."

Ну так может он убрал этот ролик не без веской причины?..

И ещё.
Коль скоро Вы так заботитесь о том, чтобы я не подставился под гнев админа, не подскажете ли: любезно выложенный Вами ролик про Чикаго - не выкладывал ли его ранее админ (с последующим удалением). По срокам изготовления вроде не должен бы, но, может, я пропустил?..

Это я к тому, что отсмотрел ролик и планирую (если бог даст) показать его мошенническую суть, но Вы меня напугали и поэтому я осторожничаю.

Копьютерное моделирование это уже когда вообще нет никаких объяснений. Но и его (моделирование) необходимо доказывать.
Более разумное объяснение - эффект линзирования. Его доказывать не надо, так как плосковеры его признают и пропагандируют.

Но с данным роликом всё проще: ролик подлинный (точнее - не противоречащий (с разумной погрешностью) "официальной теории Земли").
Но мошеннический.

Отредактировано Michelle (03.01.2018 12:17:06)

Заодно вместе с зарядом, электрическим полем, электрический ток и магнитное поле тебе опонятить? Ну с этого и началась вся наука. Древние греки (разрешенные к упоминанию в горожанинских темах не иначе как в кавычках) терли янтарь о стекло и получали искры и терли на эту тему научные терки, также им хорошо был известны магнетит и магнитный колчедан. И вот они сутками напролет в своих скромных хибарах чесали свои репы и думали что за хрень такая эти электрические разряды и это магнитное поле?

И когда додумались, то засекретели эту информацию от глаз профанов. А Гальвани, Эрстед и Ампер ее извлекли на свет божий. Но к тому моменту натуральная философия приказала долго жить. Рулила химия и начала восходить термодинамика. Поэтому то объяснение, которое удовлетворяло бы требованиям натуральной философии они даже и не искали, хотя флюидная гипотеза продолжала еще некоторое время жить. Таким образом секрет электричества и магнетизма и его использование в прикладной части натуральной философии был снова спрятан. Он просто оказался невостребован. А тем не менее бритва Окаамы гласит что "если имеются различные объяснения одного и того же непознанного явления, то самое простое из них является самым верным".
За знание кислотного аккумулятора в Средние Века убивали.   
-- Это секретная информация, пацак:)) Ты не чатланин, у тебя допуска нет:).

Отредактировано Маргарита (03.01.2018 12:59:03)

Вы хоть как шаробригада официалов выработайте единую позицию

1. Рефракция показывает небольшие небоскребы.
Причем при наличии такой мощной рефракции тему вообще можно закрывать.
Ибо как бригада шаробригада официалов будет доказывать, что Земля это шар с радиусом 6300 км?
Это становится невозможным.
2. Отсутствие Эллипсоидов.
3. Ролик мошеннический. В этом случае я сам могу связаться с автором ролика.

Отредактировано Иван М (03.01.2018 14:41:08)

Vint, наука много чего не может дать тем более та что ограничивает знание рамками действующей парадигмы, но наука давно использует связь и имеет объяснения на этот счет, но "гипотеза отражения радиоволн о хрустальный купол" -- это не "гипотеза" это просто дичайший маразм!

Отредактировано Маргарита (03.01.2018 15:50:12)