Нашелся остальной кэш в гугле. Хотя вчера не было. А яндекс так и вычистил кэш. Странно все это, ну да ладно...
Восстановлю, раз такое дело.
*

Еще нет.
Постапокалиптика - до РИ - немножко похожа на лоскутное одеяло, которое унесли во времени на полтысячи лет. У историков  "эпоха феодальной раздробленности", только она была еще более дробной.
В крепости 1638 года войско полностью боеспособно и занято по "прямым обязанностям".
Хотя в крепости , как говорил, войско без малого; часть людей крепости уже на земле, будущие крепостные, обязанные встать в войско по приказу, а пока приказа нет, обеспечивают войско провиантом, пашут-сеют-скотину пасут на закрепленной земле - под защитой крепости. Их немного, это не "Московское княжество" историков; для такого городка много и не надо.

Они самые, известные как казаки, казары; хазаров историки тоже сделали из них, добавив юдейскую тему. Часть потрошителей осталась без крепости и сохранила воинский уклад. В крепостях сели будущие дворяне - тварюки-командиры с липовой родословной "от древних царей". Безкрепостную вольницу, которая продолжила бандитизм, живя во временных сечах и кормясь набегами, истребляли и огосударствливали в следующий век.
"Реестровые" 19 века и "возрожденные" 20 века не имеют отношения к исконным казакам, они чистая клоунада и формалистика. В родословных нынешних "казаков" - такие же "государственники" в последние века два-три.

(нынешним "потомственным казакам" надо бы этим гордиться, а не стыдиться; учитывая исконный род занятий реальных казаков)

(хотя по большому счету и происхождение "от сохи" - не большой повод для гордости, всего-то на поколения два-три, где-то побольше, где-то поменьше, дальше от потрошителей)

Тарас Бульба - это казак. Григорий Мелехов - уже нет.

В нынешних "исторических процессах" - никакой. В апокалиптическом сценарии часть старых богов на корм пойдет, чистый геноматериал потрошителям. Но до этого очень и очень далеко, а сейчас даже и дальше, чем еще 10 лет назад.

Да, именно. Документированная история казачества в основном верна, если не считать истока ее.

А как еще-то именовать? Только географически.  Зафиксированные историей донские, волжские, кубанские от потрошителей дальше в поколениях, уральские и сибирские ближе. Но основная исконная часть - те самые, породившие исторические сказки про скифов, ордынцев... - истреблена и ассимилировалась; в истории оставлены, скажем так, лояльная часть, "вырожденцы", а "исконники" во всей документированной истории - разбойники, бандиты, лихие люди. Хотя они и крепости могли брать))

Цыгане это потомки базарного ворья и жулья, ярморочных актеров, мелких торговцев и мошенников, выгнанные людьми  - здесь sezam прав, в основном из Индостана-центральной Азии. Но в ДОисторическое время. Поэтому в части Европы, балканской-юго-восточной, они через участие в потрошительстве даже и дворянскими родами стали, и очень крутыми   (клан, давший Брежнева, например, в истоке из них).

Да, из прямых сообщающихся с нелюдями в апокалиптику.

Апокалиптика)
Резня сапиенсов сапиенсами.

Библейские акции массового истребления общеизвестны.
Но во всех перволетописях есть то же самое.
Вот такого дополна наоставляли первые летописцы в цеховой истории, она же "официальная". Если со вниманием почитать.

Отнюдь не от "русофобов".

Перволетописцам, сочинявшим историю и частично пересказынным первописателями, деваться было некуда, приходилось в том или ином виде показывать такие вещи, хоть и относя их черт-те-куда во времени, потому что при жизни перволетописцев в памяти современников все еще сохранялись эти дела. Которые, естественно, не могли появляться в летописях из ниоткуда просто так.

Эпизод с древлянами, впоследствие развитый литературой, кстати говоря, один в один повторялся в 20 веке (подробно расписан в "Карателях" Адамовичем - прямым свидетелем этих дел, ребенком из сожженной вместе с жителями деревни).

Новейшее политиканство.
Сказку про изъятие и подмену ломоносовских трудов распространяет Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век», чистый цеховый проект, главная интернет-вотчина почившего интернет-ученого Левашова и его соратников.

Наврано изрядно  , но даже левашовцы говорят об изъятии только II и III частей (в реале не написанных) . У меня скрины из I    

Книга, из которой взяты скрины - http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0 … 6-163-.htm - это основной исторический труд цеховика Ломоносова, своего рода обобщающий труд на базе летописей, первый том. Закончен Ломоносовым в 1763 году, работал он над ним с 1753; это известно из обещания самого Ломоносова императрице закончить в этом году свой труд. История России в нем изложена именно в патриотическом направлении. Организовывал написание труда, обеспечение материалами и протекцию Шувалов, фаворит, меценат, основатель Университета и Академии художеств и т.д. (представитель фактического управления РИ), одобрение давала лично императрица Елизавета Петровна (так в матрице; в реале государи играли в истории не намного большую роль, нежели нынешние гаранты). Сокращенный реферат этого тома, «Краткий российский летописец с родословием», неоднократно выходил на русском и переводился на немецкий язык при жизни Ломоносова.

В пику "нормандской теории", в этом томе Ломоносов как раз и излагает историю славян от Геродота и Плиния, и увязывает ее с остальной античной историей.

Ломоносов полемизировал с Миллером , проводил "сарматскую теорию" славянского этногенеза, вел россиян от троянцев, которых относил к славянам-венедам. Эти его взгляды публиковались многократно при жизни Ломоносова и после нее (я это еще в детстве в бумаге читал, никто из этого тайны не делал и от потомков не прятал     ) .

Труды Ломоносова выходили в периодике, сборниках и самостоятельными изданиями при жизни. Архив Ломоносова имеется вплоть до студенческих тетрадей с упражнениями в поэзии. Единственное из "классического наследия" Ломоносова, что было придержано - записка, условно названная "О размножении и сохранении российскаго народа". Опубликована по оплошности в 1819 году, в числе других архивных документов российских историков.

Ломоносов утверждал, что варяги и Рюрики не скандинавского, а славянского происхождения - фактически вся и разница с позицией Миллера. Миллера разжаловали из профессоров и забрали библиотеку (императрица выкупила и отдала в университет) еще при жизни Ломоносова и при его участии.

Оба преклонялись перед летописью Нестора "Повесть временных лет", откуда и взяты "боевые дела", и по всей видимости, оба приложили руку к созданию.

Хрень ни о чем на постном масле.
14 умерших  и погибших служащих, все из разных стран и разных банков.
Еще можно из сотрудников кинокомпаний такие же списки настрогать...

Именно оттуда "вилообразный крест", из времен пред- и апокалиптики.

Все тот же ирмисуль (знак, дискредитированный нациками в 20 веке) , он же мировое древо во всех вариациях, он же слияние двух хромосом и единение с богом во всех сакральностях мира.

И так далее, их без счета.

Он же показывал хромосомную сакральность более реалистично, руной бьянка - неважно , что там сейчас понаписали; и все, что мечено ею в современных вариантах.

Она же и буквица всех возможных форм, только не интернет-буквица Хиневича и Ко, а исконная заглавная буква кирилличских евангелий и духовных книг ( другой , не духовной литературы и не было в истоке ).

И очень много чего еще.

Но извлекать исконный смысл из нынешней символики - пустое дело, сейчас ее лепят все кому не лень. А в истоке была буквальным слиянием хромосом, единением с богом.

Бог в те времена был нередактированный ветхозаветный. Делая народы и государства с государственными религиями, его немножко пригладили , получили ветхозаветного и ипостаси для "аврамических религий". Манеры остались - там, где по сюжету требуется: в том же Ветхом завете , пока не беседовал с пророками, истреблял народы почем зря. И в ипостасях аврамических религий тоже, само собой, и в реале - силами единенных с ним этой самой "сакральной хромосомой" орков-тварюков. Общая канва всех религий с "единобогом".