#p128031,sezam написал(а):БСЭ под рукой нет. А википедика говорит, что:
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2][3]. Несмотря на юридическую силу термина «терроризм», его определение вплоть до настоящего времени остается неоднозначным...
В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание
Исходя из этого определения постановочный терроризм, поскольку он явно воздействует на сознание - терроризмом является. Имеет признаки, так сказать...
Вне зависимости от мнения мистера Всегда-по-делу".
Плевать что там говорит Википедия и что они там напридумывали. Это всё равно что ссылаться на новую редакцию Библии и что они там выдумали по толерантности и гомосятине. Нет в определении "Терроризм" такой глупости как "воздействие на сознание", там есть "оказание влияния" имеется ввиду на политиков и политику. А "воздействие на сознание", ну чтоб ты знал и далее не выглядел как деревенский юноша, это - Пропаганда.
#p128031,sezam написал(а):БСЭ под рукой нет.
нельзя с такими мозгами на форум, нельзя ... http://bse.sci-lib.com/article110241.html
Террористический акт, посягательство на жизнь или иная форма насилия над государственными или общественными деятелями, совершаемые с политическими целями. Советское уголовное право рассматривает Террористический акт как одно из наиболее опасных государственных преступлений и устанавливает за него строгие меры наказания.
Современное международное право рассматривает как Террористический акт (терроризм) убийства или иные посягательства на глав государств, глав правительств, членов дипломатических представительств, организуемые в целях оказания влияния на политику той или иной страны, похищение иностранных дипломатов, угон самолётов с применением оружия и т. п.
Цеховиков не устроило истинное определение терроризма. Этим олухам нужно было что-то слепить, чтобы оправдать совершенно бессмысленные "убийства мирных жителей" какими-то бармалеями. Терроризм, это акт, направленный против власти, с обязательным выдвижением требований, либо чёткого определения что и зачем сделано. Народ власть ненавидит, власти придумали схему, при которой Власть и Народ поставлены на одну сторону плечом к плечу, а враги на другую. Если оперировать истинным определением терроризма, то выяснится, что народ может массово поддерживать террористов. А если понятия подменить, то народ будет ненавидеть террористов, даже при случае тех, кто будет действовать в интересах народа. Народ будет ненавидеть их, ориентируясь по слову - террорист.
Терроризм, это борьба с существующей властью, с применением физического воздействия, с целью - свержение нынешней власти или государственного строя. Если то же совершается во время войны или иностранными спецслужбами, то это называется - диверсией, а исполнители - диверсантами.
Если арабские мусульмане будут убивать чиновников Каталонии и выдвигать требования понизить цену на хлеб для народа, то это законно считается - терроризмом. Если арабские мусульмане будут убивать жителей Каталонии просто так, то это никакой не терроризм, это - убийства. Терроризмом это назвать будет нельзя, потому что 1) Совершается в отношении народа, 2) Не выдвигается никаких требований, 3) Не имеет никакого смысла.
После эпизода (2013) в мультфильме "Гриффины", в котором главный герой давит людей на автомобиле и выигрывает Бостонский Марафон, арабские террористы вдохновились оригинальной идеей и начали давить людей по всему Миру. Как это должно быть названо в СМИ ? Бессмыслицей.
Сегодня в центре Марселя арабский бессмылист завладел Камазом и совершил акт бессмыслицы, 9 человек находятся в тяжёлом состоянии и ещё 11 в критическом.
Это сообщение выглядит глупым ? Конечно да. Народ сразу покрутит у виска представителям СМИ и Власти, начнёт задавать вопросы, не выйдет на маршмира "Янебоюся". А если слово "Бессмыслица" заменить на слово "Террористический акт", то народ поверит, вопросов не задаст, хотя смысл сообщения от этого никак не изменился.