Учитывается все,только в комплексе есть+,есть- и приводится к общему знаменателю.
Вот пример со шнурком ,чистой воды туфтология.
Теоретически  можно провести провести прямую из точки А в точку В,что и было сделано,в виде шнурка.(якобы кратчайший путь).
На самом деле не так,если приземленно можно провести прямую дорогу из точки А в точку В.,но дороги почему то не прямолинейные.
Скажите,а вот автострады ,хорошо посчитайте сколько будет стоить км кривой и прямой,получите ответ.Прямую строить экономично в перспективе на будущее,а так будет стоить дороже.

Вы предлагаете ехать в отпуск на юг - с секстантом и астро, извините, лябией?..

Вы сами только что сказали, что разница в размерах - ваше субъективное впечатление.
То есть вы лично никаких измерений не делали, но вопросы ставите.
Значит, вы "ставите вопросы" перед другими, но не перед собой.

Не забывай, что твои точки, в соответствии с вашей схемой, отдалены друг от друга.
Это твое мировосприятие или нет?

Если нет, что тут неправильно? Может линии ВВ и ББ проходят в одном месте, непосредственно у дамбы?
зы. Больше конкретики, а сопли жуй молча.

Почти все верно, разве что, схема утрированная, линия ВВ вовсе не обязаны быть посередине - она будет на расстоянии горизонта. На глаз по фото - примерно в районе острова.
Заметим, что горизонт - не конек крыши. Несмотря на то, что есть точное расстояние до него - погрешность вправо-влево будет очень значительная - все-таки сфера с радиусом 6.5 тыщ км иммет малую кривизну, да?

Всё, что находится в плюс-минус километре от линии горизонта - выглядит практически так же. То есть, если мы для высоты в 20 м теоретически вычислили горизонт в 17.6... км, то предметы на расстоянии в 16 и в 18 км будут казаться практически стоящими на горизонте, только один меньше, другой больше. Уходить под/за линию горизонта они начнут при значительном удалении от его математической линии, так как кривизна поверхности воды на протяжении 2 км будет практически неразличимой.
Можно сказать - мы имеем не линию горизонта, а ПОЛОСУ горизонта.
Грубо - это та область, где линия АБ в районе точки В слипается с линией окружности.

не совсем так. У нас в голове есть вестибулярный аппарат. Вертикальное положение тело
соблюдает очень хорошо, конечно, в зависимости от промилле...
А где есть вертикальное - там есть и горизонтальное. Если попросить вас натянуть
веревку между двух деревьев, вы сделаете это, основываясь на чувстве равновесия.
Напротив, ориентиры в квартире могут очень запросто сбить вас с толку.
Это вы считаете, что потолок горизонтальный - но вы просто не учли,
на что способны Джамшут с Равшаном...

+Вы абсолютно правы!
Принцип неопределенности рулит в теме , но публика на него не обращает внимания.
А между тем -- это реальное физическое явление, один из самых интересных квантовых эффектов.

На примере опыта Юнга (эксперимент с двойной щелью) можно совершенно четко узнать что пучок частиц (да и не только) проходя через двойную щель может быть либо волной, либо частицей и давать соответственно разные картинки на экране. Все зависит только лишь от того проводим мы наблюдение за выходом частиц  за щелями или нет.

Наличие в Природе работы Великой Иллюзорной Энергии, которая является источником как Сокрытия , так и Откровения, подтверждено экспериментально.

Пять квантовых эффектов демонстрирующих иллюзорность реальности 

Поэтому , проецирую "копенгагенскую интерпретацию" в тему можно сказать так:
Земля -- сфера, до тех пор пока плоскоземец не провел свои наблюдения и измерения.
Земля -- плоскость до тех пор пока шарвоер не провел свои наблюдения и измерения.

И то, и то является верным.
Однако , с учетом того что шароверов неизмеримо больше чем тэпэзоидов, то мнением последних пока что можно пренебречь.

Отредактировано Маргарита (16.08.2017 19:07:16)

Я рад, ребята, что вас - жителей круглой Земли, теперь целая команда. Еще радует, что вы, дополняя друг друга, утвердили, наконец, злополучную схему обзора горизонта. Я долго выпытывал это от Michelle, тот ходил вокруг и около, конкретики не было, больше взвешивал мои скудные познания, что я "ничего не понимаю".

Тем не менее, наконец, свершилось. Схема утверждена. И это правильно, если в партию сгрудились малые, сдайся Наливайко, замри и ляг, а если что, закидаем шапками.
У меня, прежде чем дать развернутый ответ на ваши сообщения, есть вопрос ко всем: вы не передумали, не будет никаких дополнений, поправок, может кто включил заднюю и хочет соскочить?
Просто у меня настрой боевой, к тому же есть у вас "слабое звено", поэтому бить буду больно.

То есть с высоты около 15 м от уровня земли.

На каком удалении находится точка В, та самая, про которую сказано:

?

Вычисляем:

14 км

Интересно отметить, что если для шарообразной Земли эта «единственно правильная форула» имеет четкое геометрическое обоснование, то для плоской Земли, безо всякой геометрии, исключительно из практики, получены те же результаты:

Чем же примечательна эта точка? А тем, что

Продолжаем читать, что пишет капрал про гору Эльбрус:

Но предельная точка, «после которой вообще уже ничего не удастся рассмотреть», - в 14 км. Каким-таким образом видна гора в 60 км?
Ведь

Да, но капрал же видел своими глазами Эльбрус, и не «растворенный в рефракции», а, насколько понимаю, вполне отчетливо. Как же так?

Ларчик открывается просто:

Где на 14 км умещается «куча десятков км», мой слабый мозг отказывается понимать.

PS

Вряд ли. Это же "единственно правильная формула".
Скорее, найдет какое-либо остроумное место для не дающей ему покоя "точки Б"

Отредактировано Michelle (16.08.2017 22:15:15)

А чем не устраивает измерение, которое Вы уже проводили - шнурком? Понятно, - правильно проложенным.
Grei, не поясните, вкратце, почему пример со шнурком - туфтология (если уже разбиралось, не затруднит ли дать ссылку?) ?
(Если не врубился в суть проблемы, заранее извиняюсь)

господа, я устал...

тысячное сообщение моё, не считая удалёных, которых тоже было... хотя вообще не планировал тут выступать сильно - не люблю загадки-мозголомки!

надо же искать общее что-то для начала, "печку" какую, всем понятную, от которой плясать...

надоть внимательнее хотя-бы к другим, чтоб не тереть одно и тоже бесконечно!

так и быть повторюсь - до ближайших деревьев выше крыше(про которые не упоминал просто по малозначительности их) ~ меньше километра, до сопок ~ 10-15км, до облаков ~ 30-40 км, до Эльбруса ~ более 120-130км! до горизонта видимого ~ х\з, ибо за горой просто небыло ничего на что бы можно было смотреть 

ибо горизонт строительно-инжинерно-геометрический - это есть плоскость(теоритическая?) которая не гнётся и не закругляется никуда, и соответственно должно ей и быть, всегда на уровне глаз наблюдателя! ( см. выводы в пред. моём сообщении здесь) - всё остальное соответственно, всегда будет выше или ниже

горизонт видимости - определяется именно границами этой самой видимости! которая всегда ограничена(если ты не на горе или самолёте, да и то...)

также - дальность видимости, которая определяется прозрачностью воздуха!(а не остротой зрения наблюдающего ) 

всегда ваш, капрал очевидность 

Отредактировано капрал (17.08.2017 09:41:56)