Про луну у них вышла немного пошлая картинка, думал прикол:

Отредактировано Vint (16.08.2017 13:55:26)

На воздух действует гравитация ( если земля шар ), воздух ( атмосфера ) крутиться вместе с шаром, на самолёт действует гравитация и атмосфера - если земля шар то самолёт должен лететь в одну сторону очень быстро а в другую очень медленно.
представь, спрыгнул ты с несушегося 400 м. в секунду поезда - но ты при этом самолёт, то есть взлетел и ты сохраняешь эту скорость 400 м. в сек. - почему это ни когда не учитывается? это же какая экономия топлива

в этом беда астрономических альтернативистов - они не дружат с приборами и геометрией, ограничиваясь некими "субъективными впечатлениями."

Про то и писал. Все верно. Теория перспективы - это ИДЕАЛИСТИЧЕСКАЯ версия видения. Как должно отображаться в трехмерном пространстве.

Все верно! Но добавил бы : "всегда взгляд человека находится не в фокусе (не в резкости)".

Нуу, блин... Поль Сезанн.
он писал перспективу "как видит глаз". Это смесь нормальной и обратной перспективы в локальных участках сферического видения. Хрен объяснишь. Но его картины волшебны.

Учитывается все,только в комплексе есть+,есть- и приводится к общему знаменателю.
Вот пример со шнурком ,чистой воды туфтология.
Теоретически  можно провести провести прямую из точки А в точку В,что и было сделано,в виде шнурка.(якобы кратчайший путь).
На самом деле не так,если приземленно можно провести прямую дорогу из точки А в точку В.,но дороги почему то не прямолинейные.
Скажите,а вот автострады ,хорошо посчитайте сколько будет стоить км кривой и прямой,получите ответ.Прямую строить экономично в перспективе на будущее,а так будет стоить дороже.

Вы предлагаете ехать в отпуск на юг - с секстантом и астро, извините, лябией?..

Вы сами только что сказали, что разница в размерах - ваше субъективное впечатление.
То есть вы лично никаких измерений не делали, но вопросы ставите.
Значит, вы "ставите вопросы" перед другими, но не перед собой.

Не забывай, что твои точки, в соответствии с вашей схемой, отдалены друг от друга.
Это твое мировосприятие или нет?

Если нет, что тут неправильно? Может линии ВВ и ББ проходят в одном месте, непосредственно у дамбы?
зы. Больше конкретики, а сопли жуй молча.

Почти все верно, разве что, схема утрированная, линия ВВ вовсе не обязаны быть посередине - она будет на расстоянии горизонта. На глаз по фото - примерно в районе острова.
Заметим, что горизонт - не конек крыши. Несмотря на то, что есть точное расстояние до него - погрешность вправо-влево будет очень значительная - все-таки сфера с радиусом 6.5 тыщ км иммет малую кривизну, да?

Всё, что находится в плюс-минус километре от линии горизонта - выглядит практически так же. То есть, если мы для высоты в 20 м теоретически вычислили горизонт в 17.6... км, то предметы на расстоянии в 16 и в 18 км будут казаться практически стоящими на горизонте, только один меньше, другой больше. Уходить под/за линию горизонта они начнут при значительном удалении от его математической линии, так как кривизна поверхности воды на протяжении 2 км будет практически неразличимой.
Можно сказать - мы имеем не линию горизонта, а ПОЛОСУ горизонта.
Грубо - это та область, где линия АБ в районе точки В слипается с линией окружности.

не совсем так. У нас в голове есть вестибулярный аппарат. Вертикальное положение тело
соблюдает очень хорошо, конечно, в зависимости от промилле...
А где есть вертикальное - там есть и горизонтальное. Если попросить вас натянуть
веревку между двух деревьев, вы сделаете это, основываясь на чувстве равновесия.
Напротив, ориентиры в квартире могут очень запросто сбить вас с толку.
Это вы считаете, что потолок горизонтальный - но вы просто не учли,
на что способны Джамшут с Равшаном...

+Вы абсолютно правы!
Принцип неопределенности рулит в теме , но публика на него не обращает внимания.
А между тем -- это реальное физическое явление, один из самых интересных квантовых эффектов.

На примере опыта Юнга (эксперимент с двойной щелью) можно совершенно четко узнать что пучок частиц (да и не только) проходя через двойную щель может быть либо волной, либо частицей и давать соответственно разные картинки на экране. Все зависит только лишь от того проводим мы наблюдение за выходом частиц  за щелями или нет.

Наличие в Природе работы Великой Иллюзорной Энергии, которая является источником как Сокрытия , так и Откровения, подтверждено экспериментально.

Пять квантовых эффектов демонстрирующих иллюзорность реальности 

Поэтому , проецирую "копенгагенскую интерпретацию" в тему можно сказать так:
Земля -- сфера, до тех пор пока плоскоземец не провел свои наблюдения и измерения.
Земля -- плоскость до тех пор пока шарвоер не провел свои наблюдения и измерения.

И то, и то является верным.
Однако , с учетом того что шароверов неизмеримо больше чем тэпэзоидов, то мнением последних пока что можно пренебречь.

Отредактировано Маргарита (16.08.2017 19:07:16)