The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть IV
beaver, еще раз глянь видео внимательно. Там корабли проплывают в ускоренном режиме. Пока один корабль слева-направо и наоборот плывет, видимость на горизонте искажается, уменьшается - прилив. Не бывает приливов с такими скоростями. Тем более, что следом плывет другой корабль и видимость улучшается, стало быть - отлив? И так раз за разом, в течении дня прилив-отлив у тебя несколько раз произошел. Это какое-то уникальное место.
Отредактировано Наливайко (16.08.2017 08:40:08)
Не бывает приливов с такими скоростями
бывает, что ветер гонит воду.
Наводнения в том же Питере бывают не только во время приливов, верно.
бывает, что ветер гонит воду.Наводнения в том же Питере бывают не только во время приливов, верно.
Хорошо, пусть будет прилив-отлив-наводнение. Почему, в таком случае, сама полоска земли ходит волнами, то вниз, то вверх?
Мы про это, если кто не понял:
Отредактировано Наливайко (16.08.2017 09:11:54)
На выбор нарисовал кучу схем. Тыкни пальцем, которая правильная.
Все схемы правильные.
Только смысл, вкладываемый в них авторами сообщений, различен.
Схема ... правильная для шарообразной Земли, не так ли? Поэтому линия ВВ всякий раз делит расстояние от точки обзора до объекта на горизонте пополам. Если не согласен, то так и скажи - схема не верна. Что тут сложного?
Вот как поставлен вопрос, или соглашайся с Наливайко, или признавай неправильность схемы! Неправильность Наливайко даже не принимается во внимание!
Согласен, с таким гуру собеседником вести диалог бессмысленно.
Не знаю, является ли Наливайко провокатором (провоцирующим как минимум на пустое времяпрепровождение) или искренне заблуждающимся. На всякий случай, ему (лично) объяснять более ничего не буду.
Вопрос ко всем остальным.
Нужно ли объяснять что-либо по этой схеме? Или вообще - её смысл?
Не вижу ничего унизительного, если что-то непонятно.
Почему, в таком случае, сама полоска земли ходит волнами, то вниз, то вверх?
возможно, воздух от температуры меняет коэффициент преломления.
Бывают даже миражи, когда свет попадает в зону полного внутреннего отражения.
возможно, воздух от температуры меняет коэффициент преломления.Бывают даже миражи, когда свет попадает в зону полного внутреннего отражения.
Именно это я и пытаюсь объяснить beaver, но он настаивает на своем - приливы-отливы и точка.
Это и есть рефракция. И доказывать что земля плоская или нет не надо, если взяли не идеальные условия или нет в задачке условий удовлетворяющих всех оппонентов. Лучше ответьте на такой вопрос по стереометрии.
Вот так всегда, как только подходим к конкретным выводам, то тема резко переключается в другое направление.
Прежде чем что-то другое обсуждать, нужно закрепить пройденный материал. И он в том, что плоскоземельщики, глядя на горизонт, указывают на то, что нужно учитывать атмосферную рефракцию, а шароверы полагают, что земля закруглилась, поэтому объектов на горизонте не видно. На этом ставим жирную точку и пляшем дальше. Это все к тому, чтобы в этой теме больше не было флуда, типа: "небоскреб, башню, пляж, трубу... не вижу, его нижние этажи, песок, другие домики и пр. ушли за горизонт круглой земли". Это, отныне, в этой теме - флуд.
Если готовы больше не флудить, двинемся дальше.
Почему, в таком случае, сама полоска земли ходит волнами, то вниз, то вверх?
не вижу, его нижние этажи, песок, другие домики и пр. ушли за горизонт круглой земли". Это, отныне, в этой теме - флуд.
то есть, в данной теме не-флудом будут считаться только аргументы в поддержку теорий не-шарообразной земли?
А может земля не плоская, а, скажем, сегмент сферы - как тогда быть?
Винт не тупи,есть эффект Кориолиса, зайди сюда и посмотри как выглядит карта для ИСЗ. Чуть позже выложу в ТПЗ видос для наглядности.
Кроме всего прочего меняется масса в зависимости от направления.
Ты про это?
25.06.1959 В 22:47 с космодрома Vandenberg, стартовый комплекс № 75-3-5, осуществлен пуск ракеты-носителя "Thor Agena-A", которая должна была вывести на околоземную орбиту американский спутник "Discoverer-4" (1959 0625F), представляющий собой КА фоторазведки типа "Corona", сер.№ 9001. Из-за аварии ракеты-носителя пуск закончился неудачей.
врут тут получается?
http://www.astro.websib.ru/kosmo/xrono/1959
Собственно сила кориолиса не действует на рейсы Сидней-Лос Анжелес и обратно, выкладывал выше сканы, летят собаки след в след.
Отредактировано Vint (16.08.2017 12:26:01)
Прежде чем что-то другое обсуждать, нужно закрепить пройденный материал.
Какой материал?
1.Нет фундаментальной основы,без нее не сдвинешься с места ,вот и топчитесь на одном.
2.Уже 10 страниц рассматриваете картинку круга,а-ля сфера земли.
3.Если рассматривать с точки зрения(то что видим)никакой сферы нет,существует только обозримая плоскость,которая ограничена предполагаемым горизонтом(доступным углом обозрения ),то бишь этот участок всего махонькая точечка на этом круге.
4.Это,фундамент ТПЗ доверять только своим глазам,причем тут бинокли,телескопы,лазеры,самолеты,карты и глобусы. 
5.
И что я там должен прочесть, в википедии - истину в последней инстанции? зы. Тут форум на русском, буржуйскую мову не разумею.
Это,не последняя инстанция,но если сомневаешься можешь в конце концов прийти к ней.
Откуда ты знаешь про рефракцию или сам придумал?
6.У адептов ТПЗ,нет общей концепции,ни карты, ни модели,нет фундаментальных основ.
Так о чем спор,господа?Камень в огород как одним,так и другим.
Ты про это?
Отчасти,всего 3 клика и прописать в поиске интересующий вопрос и будет тебе счастье,такое впечатление что у тебя в интернете только этот форум,и флайт. Хоть меня не интересовало ,но все ответы нашел и прочитал за полчаса.
Если есть все таки не стыковки или сомнения,посети форум летчиков и задай там вопрос,тебе все прекрасно объяснят от первого лица.
Создается впечатление,что тут супермаркет где можно найти любой ответ.
Правда ответ один "***".
забавна надпись на месте Сев.полюса Амундсен 1926 Шмидт 1937, это карта чего изначально?
Мне не интересно искать готовый ответ, понять нужно что первично, а что вторично.
Вот так привычней смотреть на карту:
Отредактировано Vint (16.08.2017 12:52:22)
это карта чего изначально?
Предполагаемые траектории пролета спутника.Если цель,возможности СССР послать человека на Луну.
Выложил более читабельную ,а так их целая стопка.Качество в пдф не алё.
Отредактировано Grei (16.08.2017 13:06:11)
И если мы не можем разобраться в 20-30 метрах рельсов, то предлагаю прекратить полемику по поводу горизонтов в десятки и сотни километров. Давайте идти другим путем. Я предложил в прошлом ответе…
Только не надо говорить об искажениях и рефракциях. Мы прекрасно знаем их опыта рассмотрения созвездий, что перемещаясь по небу они сохраняют все сои размеры и соотношения углов для любой точки наблюдения нашей Земли и находясь в любом месте видимого небосвода.Теория плоской земли верна только для двух точек поверхности. А вот когда мы вводим третью точку, то теория начинает разваливаться потому, что добавление на небе еще одной точки дает возможность построить объемную фигу. В плоскости у плоскоземельщиков получается хорошо поддерживать свою теорию, но как только выходим на стереометрию…
Что такое небо, солнце, звезды, какие процессы происходят наверху - никто не знает. И если начнем обсуждать это, то все упрется, как и с горизонтом, в субъективные представления и мироощущения.
Например, я считаю, что размеры созвездий меняются, в зависимости от точки наблюдения. Лично для меня это показатель того, что звезды отдалены от Земли на небольшое расстояние, никаких световых лет нет, они подчиняются тем же законам перспективы, что и всё нас окружающее.
Отошли подальше - размер уменьшился, подошли ближе - увеличился. В этой теме (обсуждать лучше там же) сравнительный анализ размеров Большой медведицы. На мой субъективный взгляд размер Медведицы меньше с экватора.
Встаньте возле железнодорожных путей и посмотрите в середину между рельсами не меняя взгляд. Вы увидите большое расстояние между рельсами. Но одновременно, боковым зрением вы видите, что в дали справа и слева из-за перспективы рельсы сужаются. Получатся, что в нашем поле зрения слева и справа маленькое расстояние, а по середине большое. Но мы также видим, что каждая рельса прямая
я уже писал, что всё, что мы видим - проекция на сферу (типа сферического экрана с центром в глазу)
А уже потом мозг, исходя из жизненного опыта определяет, где прямые, где кривые.
Вчера был очень удобный день для одного наглядного примера: на небе с утра и до после-обеда была видна луна (серп чуть менее четверти) и солнце.
Многие считают, что луна освещена солнцем "не так", то есть не под тем углом ,что нужно из геометрии.
Как я уже писал, проверить просто: не отводя глаз от луны, вытянуть руку туда, откуда она ,судя по всему, освещена. А затем посмотреть, куда рука показывает.
Вчера я проделал это раза три-четыре. И каждый раз рука точно указывала на солнце.
Хотя да, пока вертишь головой - кажется, что свет идет не отттуда...
Собственно сила кориолиса не действует на рейсы Сидней-Лос Анжелес и обратно
самолет летит аэродинамицки, а не баллистицки
4.Это,фундамент ТПЗ доверять только своим глазам...
И в этом они правы. Потому как для для окоёма, действительно, земную поверхность можно считать плоской.
Но это ограничение (видимым горизонтом) унизительно.
Поэтому замах увеличивается на порядки. Подавай всю Землю. А для таких масштабов непосредственно видимого (ощущаемого) уже недостаточно.
Вот и идут в ход
... бинокли,телескопы,лазеры,самолеты,карты и глобусы.
А также теории, науки, вычисления, моделирования, абстракции и т.д.
самолет летит аэродинамицки, а не баллистицки
Ух ты блиин, во как 
.
Так что ему мешает лететь туда и обратно из СЕула в ЛА или из Дубая в NY хоть примерно по одному маршруту, а не с крюком в 2-3 тысячи километров?
Грей вон говорит ему всё понятно, так спутники летают, мол кориолисы мешают. и т.д.
До этого была версия про ветра высотные, но как то тоже не подросло.
Была даже версия про гору Меру на Сев. полюсе(а кто его знает спутники у Грея тоже там не хотят летать).
Думали глобус поможет, электронная ортодромия гугла не хочет совпадать с верёвкой, натянутой по поверхности глобуса(вывод- глобус неправильный или Земля не совсем круглая). Создаётся впечатление, что на аеропланы летящие в разные стороны всё таки действуют какие то силы, заставляющие прокладывать маршрут определённым образом. По идее об этом должны быть в курсе штурманы конечно.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть IV