#p127409,Наливайко написал(а):
Лучше видос глянуть.
У так называемой ТПЗ нет ничего кроме этих самых видосов. Просьба здесь их не пиарить, идите в этом направлении http://tpz.9bb.ru
Форма Земли. Часть IV
Сообщений 261 страница 280 из 475
Поделиться26119.08.2017 22:25:01
- участник
- Откуда: Киев
- Зарегистрирован: 24.05.2016
- Сообщений: 685
- Уважение: +639
- Позитив: +369
- Пол: Мужской
Поделиться26219.08.2017 23:04:30
#p127361,Наливайко написал(а):
Мне всякие левые фантазии на форуме не нужны.
Кто-нибудь может объяснить выделенное?
Я предполагал наличие у этого персонажа особых прав и даже задавал по этому поводу вопрос , оставшийся, впрочем, без ответа.
Или это обычная мания величия?
Поделиться26319.08.2017 23:06:23
- участник
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 04.02.2014
- Сообщений: 2426
- Уважение: +1988
- Позитив: +395
#p127415,vovochka написал(а):
Когда не хватает образованности, пускать в ход кулаки – это прерогатива быдла. Это не оскорбление. Быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения.
Т.е. тебе, или пардон, Вам, в морду дать нельзя просто, неотрефлексированно? Просто за неуважение к русскому языку и ко мне лично.
Бесят пижоны, которые пельмени едят с ножом и вилкой.
Надо быть человеком, а не казаться!
Спокойной ночи.
Отредактировано Vint (19.08.2017 23:07:53)
Поделиться26420.08.2017 00:04:14
- участник
- Откуда: Бухта Буха
- Зарегистрирован: 16.11.2014
- Сообщений: 3063
- Уважение: +3438
- Позитив: +1609
#p127417,Michelle написал(а):
Кто-нибудь может объяснить выделенное?
Ты лучше поинтересуйся у тамады, какого он, имея свой форум , тут хулиганит?
Мабуть местная аудитория пожирнее будет.
Шо ни зайдешь на форум - среди новых сообщений четвертая тепезда маячит, соком наливается..
ждем-с пятой-с
Поделиться26520.08.2017 00:23:05
#p127429,Бухтияр Ж. написал(а):
Ты лучше поинтересуйся у тамады, какого он, имея свой форум , тут хулиганит?
Да это-то как раз и понятно: он шевелит наши извилины.
Или, подробней:
#p125805,Наливайко написал(а):
ТПЗ, в первую очередь, раскрепощает мозги от устоявшегося, окаменевшего стереотипа, формирует скептическое суждение, является стимулом для самостоятельного мышления, анализа, логический построений, без каких-либо штампов, догм и шаблонов. В этом главный посыл, а не в том, шарообразная Земля или плоская. Даже если и шарообразная, то это ничего не доказывает...
Поделиться26620.08.2017 00:30:44
#p127361,Наливайко написал(а):
:: Сообщение от : Michelle ::
1. Высота наблюдателя 1,38м (в видео)2. Дальность видимости горизонта 4,5км (расчет - выше в теме)Далее - от Наливайко:3. Эта дальность подтверждена практикой4. В этой точке находится сгусток атмосферной рефракции5. После этой точке всё (любой высоты и размеров) растворится в ей, рефракции6. Если не растворится, значит объект расположен ближе 4,5кмВсе это было бы справедливым, если земля на самом деле была шаром, но земля плоская, поэтому расчеты эти к ней не применимы.
Поехали, попунктно.
1. Высота наблюдателя 1,38м (в видео)
Видео - о плоской Земле: см. сообщение (на 2:21).
2. Дальность видимости горизонта 4,5км и 3. Эта дальность подтверждена практикой
#p126167,Наливайко написал(а):
:: Сообщение от : горожанин ::
Берем обыкновенную табличку, которой пользуются все мореходы и мореходки мира,Таблицу видимости объектов на горизонте составили задолго до того, как появились Коперники, Галилеи и Ньютоны. Простые рыбаки, "кровью их писали" на плоской Земле. Потом пришли реформаторы-шароверы и успокоили всех, типа: не переживайте, все ваши карты, расчеты, справочники, наблюдения за звездами, расчет курса, видимость горизонта и прочие дела - все останется как есть, без изменений, просто внесем маленькое уточнение - Земля отныне объявляется шаром.
#p126246,Наливайко написал(а):
… все формулы и, ко всему прочему, некие коэффициенты, ... спецом придумываются, чтобы подогнать бредовую шарообразную фантазию под конкретный результат, полученный практическими наблюдениями ...
Из этих цитат следует, что для обеих моделей Земли 1) дальность видимости одинакова и 2)она подтверждается практикой. Чтобы не лазить по таблицам, представляется удобным пользоваться расчетом этой дальности по формуле соотношения сторон прямоугольного треугольника.
4. В этой точке находится сгусток атмосферной рефракции
#p126442,Наливайко написал(а):
В точке B, на этом рисунке, сходится горизонт для наблюдателя, который находится на мачте. В этой точке тот самый, я бы сказал - сгусток атмосферной рефракции …
«Этот рисунок» – для шарообразной Земли. Но, согласно предыдущему пункту, расстояние от наблюдателя до точки В одинаково для обеих моделей и равно дальности видимости горизонта.
5. После этой точки всё (любой высоты и размеров) растворится в ей, рефракции
#p126442,Наливайко написал(а):
…после этой предельной точки далее вообще уже ничего не удастся рассмотреть … А значит предельная видимость объектов на горизонте это и есть расстояние между наблюдателем и точкой В.
#p126736,Наливайко написал(а):
Все предметы любых размеров, растворятся в мираже раньше, не достигнув предельной точки С. В точке С не просто некая поверхностная рефракция с земли, там уже куча слоев атмосферы несколько км в высоту и ширину. Какими бы ни были объекты по высоте и размерам, они ... все растворятся в рефракции ...
Положение сгустка атмосферной рефракции одинаково для обеих моделей. Свойства этого сгустка, надо полагать, также одинаковы.
6. Если не растворится, значит объект расположен ближе 4,5км
#p126736,Наливайко написал(а):
… если мы что-то видим отчетливо, например, горы, то они находятся на переднем плане, им до точки С еще куча десятков км.
Ну и где в вышеизложенном говорится о применимости лишь к шарообразной Земле?
Отредактировано Michelle (20.08.2017 00:32:15)
Поделиться26720.08.2017 01:49:43
#p127407,Vint написал(а):
Когда косят под "воспитанного", но пишут "вас" с маленькой буквы, охота в зубы дать.
Если нет уважения к родному языку, лезть в размеры, дальность звёзд, извините, выглядит как разгрузка вагона.
Мне тут сильно гонять вас(именно вас, а не тебя конкретно) не велено.
"вы" с маленькой буквы при использовании в качестве вежливого обращения вполне допустимо.
http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=51
Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.
Есть мнение, что только маленькой буквы и надо писать в большинстве случаев.
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
Вы всегда пишется с маленькой
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.
Мне тут сильно гонять вас(именно вас, а не тебя конкретно) не велено.
Кто тебе не велел? Цеховая бригадая ТПЗ? Намёк то "дать в зубы" гораздо более по хамски звучит.
Поделиться26820.08.2017 06:33:40
- участник
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 04.02.2014
- Сообщений: 2426
- Уважение: +1988
- Позитив: +395
#p127436,Светитень написал(а):
"вы" с маленькой буквы при использовании в качестве вежливого обращения вполне допустимо.
http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=51Есть мнение, что только маленькой буквы и надо писать в большинстве случаев.
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
Кто тебе не велел? Цеховая бригадая ТПЗ? Намёк то "дать в зубы" гораздо более по хамски звучит.
Лебедева засунь поглубже, а в первой ссылке :
Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу
А по делу есть что сказать?
Поделиться26920.08.2017 07:01:20
- Читатель
- Зарегистрирован: 12.08.2017
- Сообщений: 616
- Уважение: +281
- Позитив: +31
- Пол: Мужской
- *:
#p127441,Vint написал(а):
А по делу есть что сказать?
тебе по делу сказали.... если троллишь, то делай это хотя бы не скучно...
Поделиться27020.08.2017 08:44:36
И хочется вам (Светитень, beaver, vovochka) вестись на это?
Отметили, что оппоненты спеклись, и пошли дальше.
Если интересно, потратили чуток времени на детализацию.
А именно, в ход пошли:
- увод в сторону
- провокациивывод из равновесия
- переход на личности
Плохи их дела...
Меня забавляют собеседники, укоряющие других в безграмотности, будучи сами не в ладах с ней (грамотностью).
Лишь по последнему десятку сообщений Vintа: "некогда" пишется слитно, "как-нибудь" - через дефис, да и с пунктуацией проблема.
Но, опять же, какое отношение к теме (продвижение ТПЗ) имеет всё это?
Отредактировано Michelle (20.08.2017 09:50:55)
Поделиться27120.08.2017 08:48:26
- Читатель
- Зарегистрирован: 12.08.2017
- Сообщений: 616
- Уважение: +281
- Позитив: +31
- Пол: Мужской
- *:
#p127444,Michelle написал(а):
вестись на это?
Петросян давно не смешной, Камеди Клаб уже приелись. А тут такое развлечение, грех пропустить...
Поделиться27220.08.2017 09:30:36
#p127445,beaver написал(а):
развлечение
Дело вкуса, но мне в подобных ситуациях больше нравится фиксировать манипулятивные приемы и недобросовестные методы ведения спора.
Эдакая интеллектуальная разминка...
Поделиться27320.08.2017 09:38:56
#p127445,beaver написал(а):
Петросян давно не смешной, Камеди Клаб уже приелись. А тут такое развлечение, грех пропустить...
Возможно, это серьёзнее, чем ты думаешь. Полагаю, что тема ТПЗ поднимается намеренно, ведь само её наличие на форуме в какой-то мере дискредитирует, так как шарообразность Земли - это как бы "основа основ" фундаментальных и прикладных наук о Земле, которые подтверждаются как наблюдениями, так и практическим применением. Представь, приходит образованный чел на форум, а тут на полном серьёзе "следопыты" выясняют, плоская Земля или нет? Сразу возникает сомнение в интеллектуальных способностях этих "следопытов". Но раз уж администратор эту тему не удаляет, то и относится к ней лучше серьёзно, а не уподобляться троллям.
Поделиться27420.08.2017 09:51:31
- участник
- Зарегистрирован: 21.05.2017
- Сообщений: 567
- Уважение: +131
- Позитив: +23
- *:
#p127446,Michelle написал(а):
Дело вкуса, но мне в подобных ситуациях больше нравится фиксировать манипулятивные приемы и недобросовестные методы ведения спора.
Эдакая интеллектуальная разминка...
Да,тут и спора никакого нет...,а может это и к лучшему.
Как известно просвещение приводит к большей темноте познания.
Величина познания строго пропорциональна незнанию.
Поделиться27520.08.2017 10:01:07
- участник
- Зарегистрирован: 21.05.2017
- Сообщений: 567
- Уважение: +131
- Позитив: +23
- *:
#p127448,Светитень написал(а):
Сразу возникает сомнение в интеллектуальных способностях этих "следопытов". Но раз уж администратор эту тему не удаляет, то и относится к ней лучше серьёзно, а не уподобляться троллям.
Бутерброд с маслом никто не отменял,а цирк абсурда дает возможность это масло мазать.
Поделиться27620.08.2017 10:21:50
- участник
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 04.02.2014
- Сообщений: 2426
- Уважение: +1988
- Позитив: +395
#p127444,Michelle написал(а):
И хочется вам (Светитень, beaver, vovochka) вестись на это?
Отметили, что оппоненты спеклись, и пошли дальше.
Если интересно, потратили чуток времени на детализацию.
А именно, в ход пошли:
- увод в сторону
- провокациивывод из равновесия
- переход на личности
Плохи их дела...Меня забавляют собеседники, укоряющие других в безграмотности, будучи сами не в ладах с ней (грамотностью).
Лишь по последнему десятку сообщений Vintа: "некогда" пишется слитно, "как-нибудь" - через дефис, да и с пунктуацией проблема.Но, опять же, какое отношение к теме (продвижение ТПЗ) имеет всё это?
Отредактировано Michelle (Сегодня 11:50:55)
Я устал писать с телефона уже, он правит сам и как писать "некогда" я знаю.
Когда будут конкретные ответы, приходи, ответь.
Поделиться27720.08.2017 10:27:55
- Читатель
- Зарегистрирован: 12.08.2017
- Сообщений: 616
- Уважение: +281
- Позитив: +31
- Пол: Мужской
- *:
#p127448,Светитень написал(а):
Возможно, это серьёзнее, чем ты думаешь. .....
то и относится к ней лучше серьёзно, а не уподобляться троллям.
#p127446,Michelle написал(а):
Дело вкуса, но мне в подобных ситуациях больше нравится фиксировать манипулятивные приемы и недобросовестные методы ведения спора.
Эдакая интеллектуальная разминка...
Все это "имеет место быть"...
Про серьезность - дело в том, что на англоязычных ресурсах тема "педалироваться" начала давно. Про "замазывание" серьезных тем с помощью "плоскоземельщиков" становиться понятно, стоит только чуть-чуть подумать "cui prodest"? Вот только это специально созданный проект или использование подручных средств?
Поделиться27820.08.2017 10:34:46
- участник
- Зарегистрирован: 24.05.2016
- Сообщений: 118
- Уважение: +16
- Позитив: +19
Задам простой вопрос биомассе верящей что Земля шар, только ненужно заумных заученных понятий типа: Закон Ньютона,гравитация,внутри Земли железное ядро и т.д. Что удерживает вас на этом шаре?
Поделиться27920.08.2017 10:43:38
- Читатель
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 28.01.2017
- Сообщений: 496
- Уважение: +516
- Позитив: +51
- Пол: Мужской
#p127455,sanich написал(а):
Задам простой вопрос биомассе верящей что Земля шар, только ненужно заумных заученных понятий типа: Закон Ньютона,гравитация,внутри Земли железное ядро и т.д. Что удерживает вас на этом шаре?
Зачем выдумывать новые странные подтверждения, если старые уже отшлифованы и объясняют лучше?
По моему мнению, если в пользу какой-то теории приводится больше разумно звучащих и подтвержденных доводов- на данном этапе следует придерживаться её.
Поделиться28020.08.2017 10:44:03
- Читатель
- Зарегистрирован: 12.08.2017
- Сообщений: 616
- Уважение: +281
- Позитив: +31
- Пол: Мужской
- *:
#p127455,sanich написал(а):
Что удерживает вас на этом шаре?
роавноускоренное движение плоской земли