Эта картинка, стоп-пауза означает, что человек, снимавший видео совершенно, от слова "совсем", не учитывает рефракцию. То есть на всем протяжении обзора, в более чем 40 км, никакого миража, искажения, преломления, которые накапливаются на всем протяжении обзора, создавая непроницаемую среду, у него нет, якобы, исключительно идеальные условия. Поэтому трубы ушли за горизонт круглой земли более чем на 100 метров. И это, типа, доказательство шарообразности?

Нет, ровным образом, наоборот. Когда начнете учитывать рефракцию, причем рассчитывая её с учетом множества параметров, тогда сможете что-либо утверждать, а пока этого нет, то все, что находится от ползунка, обозначенного красной линией и выше, до поверхности видимости труб, это и есть не учтенная вами рефракция. Хотите доказать обратное - флаг в руки, чертежи, расчеты, формулы, температуру моря, атмосферы на всем протяжении в 40 км, схемы предоставляйте.
Только после этого уместна какая-либо адекватная дискуссия.
От себя же скажу, что более 100 метров рефракции над плоской землей, на расстоянии более 40 км - это плевое дело. Тут в пределах пары км берега пляшут верх-вниз на десятки метров, а мы рассматриваем 40!!!

Чтобы хотя бы приблизиться к предметному обсуждению видимости объектов на горизонте, с учетом атмосферных искажений, нужно провести огромное число съемок с одного места, но в разные погодные условия. Множественные замеры дадут некую среднестатистическую цифру, для той или иной температуры воздуха. И эту цифру уже можно подставлять в формулы. А что такое идеальные условия? Это вообще отсутствие атмосферы и каких-либо температурных изменений. Можно такие условия создать на земле? Нет, нельзя. Поэтому, никогда шароверы не смогут доказать круглость земли, глядя на объекты на горизонте. Вы демонстрирует только фальсификат, рассчитанный на тех, кто смотрит на все вещи поверхностно, примитивно, кого устроят вычисления и измерения сделанные топорно.

Отредактировано Наливайко (19.08.2017 14:13:12)

Ты путаешь холодное с горячим.Ты в ролике услышал про рефракцию,услышал звон да не знаешь где он,далее придумываешь какой то сгусток атмосферы.
Принципиальная ошибка путать рефракцию , интерференцию и дифракцию .
Далее с помощью картинок иначе видно не суждено,отвечу на твои заявления.
Так ,как насчет утки или лимона?Вот эти картинки объясняют ТПЗ.....

Мне без разницы, какие термины придумывают шароверы, дабы обосновать свои фантазии и иллюзии. Я даже более скажу, если бы картинка, что выше, была бы иной, скажем, видимый горизонт совпал с основанием трубы, то в этом случае, в пору бы было задуматься, - а не вогнутая ли Земля, - т. к. атмосферное искажение должно быть по любому. Но, нет, все так, как и должно быть на плоской земле. За 40 с лишним км накопился суммарный эффект рефракции, который и заслонил собой видимость нижней части трубы.
А у вас, стало быть, все идеально? Трубы ушли за горизонт круглой земли и рефракции в данном случае нет совсем?

Да,хоть телескоп...
Лень искать,но ты сказал что доверяешь только своим мироощущением,так вот применяя любую оптику или аппаратуру,это не мироощущение,а иллюзия(но это надо правильно понимать).
Перейдем к картинкам
На первой мы видим угол обзора человека в разных плоскостях, на второй это угол и область которую видишь,с изменением высоты угол будет меняться,но ограничен углом твоего зрения.
Если в первом случае земля будет плоской(если не учитывать некоторые факторы,об этом позже),то во втором  случае кривизну не увидишь так как область равна 5 км и на границе (горизонт) кривизна составит всего 2 м,а я так понимаю это основной постулат тпз.
Но,это иллюзия ввиду ограниченности зрения,в следствии чего импретируется в виде круга,а не квадрата,прямоугольника или треугольника,ибо не в состоянии объяснить.
Если земля была плоской,то границ не было и плоскость была бесконечной.Но,она у тпз ограничена,стеной или что там.
Также как ,сфера бесконечна.
Что бы убедится что земля сфера нужно отдалится от земли на приличное расстояние(1000км),чтобы вся земля попала в угол обзора.
С мкс это не возможно так как видим лишь 3% поверхности земли,а чтобы увидеть границы нужно прильнуть вплотную к иллюминатору и подвигать головой.Поэтому для съемки используют специальные линзы.
На этом основаны все фейки в ютубе,даже затрагивать весь этот бред не хочу.
А по поводу Австралии и что люди должны ходить вниз головой,с вашей точки зрения уверены?

Да не будет он ничего ни опровергать, ни отвечать на вопросы, ни пояснять свои же аргументы, ни даже объяснять противоречия между своими утверждениями.
Тем более, не будет отказываться от ошибочных утверждений.

Чтобы не выглядеть голословным, приведу пример.

Тут не раз упоминалось про видео с трубами за 800 км.
Однако, эти трубы или в принципе не могут быть видны, или находятся рядом.
И то, и другое следует из сообщений Наливайко.

Подробно - вот  здесь
Тезисно:
1. Высота наблюдателя 1,38м (в видео)
2. Дальность видимости горизонта 4,5км (расчет - выше в теме)
Далее - от Наливайко:
3. Эта дальность подтверждена практикой
4. В этой точке находится сгусток атмосферной рефракции
5. После этой точке всё (любой высоты и размеров) растворится в ей, рефракции
6. Если не растворится, значит объект расположен ближе 4,5км

Кстати, после предложения устранить(объяснить) эти противоречия капралу вздумалось встроллить. Впрочем, это может быть совпадением.

Отредактировано Michelle (19.08.2017 17:37:09)

А,какие не левые?
Ладно вопрос иначе,как выглядит земля из космоса(сферы)согласно постулатам тпз.
И как объясняет фотографии земли из космоса?
Еще добавлю,стороны света ты определяешь по компасу,а как определяешь верх-низ?

Отредактировано Grei (19.08.2017 18:16:15)

Зайди в раздел Лунная афера,там земля в полном объемы вид с луны.
Да,никак вряд ли с этой высоты ты ее увидишь.
Остался третий вопрос.
Так как там с лимоном?ответ будет?

Отредактировано Grei (19.08.2017 18:34:27)

Есть такой объект, о строении которого на плоской земле даже не догадываются, но, тем не менее, видят каждую ночь. Его еще называют Киносура. И есть еще один объект, похожий. Некоторые называют его Коланца. И есть такой пространственный объект, который называют угловым расстоянием между Киносура и Коланца. Чуть больше 19 градусов дуги. Всегда. В любое время года. Где бы они не находились, как бы не перемещались - всегда между Киносура и Коланца 19 градусов дуги. Ни рефракцией, ни перспективой, ни каким другим способом в рамках плоской земли объяснить это невозможно. От слова - совсем.
PS. Во всех группах и на всех форумах "плоскоземельщиков" за настойчивые вопросы по этой теме - банят. Ибо эта тема сразу и полностью разваливает "теорию" плоской земли. Равно как и физическая высота Солнца над поверхностью земли для разных наблюдателей. Впрочем физическая высота α UMi так же рушит "теорию" плоской земли. И не важно, как устроены объекты Киносура и Коланца. Они наблюдаемы...

Так с запада на восток пожалуйста, выбирай, из ЮАР в Австралию 17 дней.