а по моему, моя версия самая правдоподобная 

Это у вас шароверов всех вверх ногами. До этого ролик все смотрели,  https://www.youtube.com/watch?v=GyLzdQFU3Og
как в течении светового дня полоска берега, из-за этой рефракции, ходит волнами, практически полностью пропадая периодически.

По ссылке пишут:

То есть, тот факт, что из-за рефракции полоса берега, в какой-то момент, пропала, это, стало быть, "видимость обзора улучшилась". То есть реальность противоречит вашей теории, которая, к тому же закреплена в формуле на постоянной основе в виде коэффициента в 6%.

Вы что не понимаете этого? Не может рефракция улучшить видимость, только, наоборот, сделать хуже. И тем более, нельзя ее рассматривать в качестве некой постоянной, в качестве коэффициента. Надо всякий раз учитывать кучу всяких параметров, в частности:  температуру над поверхностью земли-воды, на всем протяжении обзора, надо учитывать также ветра, которые теплый воздух в некоторых местах сносят в сторону, а в других, наоборот, нагнетают, от чего все ходит волнами на горизонте, и мн., мн. др.
Например, ролик с видимостью корабля, который растворяется в мираже ТПЗ 4
Или те же трубы, с расстояния 47.5 км. https://www.youtube.com/watch?v=qrfsJ_qkLj0 . Начиная с 1:10 по 1:29 видно как дымка рефракции ходит вонами. Она накапливается в полосе обзора и в совокупности создает мираж, таким, что трубы чуть меньше чем наполовину скрыты ею. А если бы были идеальные условия, то трубы были видны целиком. Но такого нет никогда в природе, чем шароверы и пользуются, утверждая, что объекты скрылись за горизонт круглой земли.

Если я, находясь на одном берегу в воде, в полный штиль, вижу головы купающихся на противоположном берегу, и нас отдаляет более чем 2 км, то никто мне не запретит использовать бинокль для этого. И если я вижу людей, то это возможно только на плоской земле и никак на шарообразной.

Угол отличный от 180 на вашей круглой земле, рассчитывается по теореме синусов-косинусов, на выбор. Выбирай любую высоту, чем выше, тем точность измерения угла выше. И если на предельной высоте, какую смог себе позволить, не наблюдается расхождение по сторонам горизонта, то земля плоская.
Например, каков будет угол, если смотреть на горизонт с высоты летящего самолета 10 км? Рассчитайте и проверяйте, сидя в на борту в центре, где будет отмечен горизонт в левом и правом окне...

ваш "велосипед" использует коэффициенты, которые не соответствуют реальной жизни и подогнаны спецом для того, чтобы плоскую землю рассчитывать через задницу шарообразную геометрию.

А что демонстрируешь ты? Где твое понимание хоть чего-либо?

Отредактировано Наливайко (19.08.2017 11:03:39)

чукча не читатель, чукча писатель?

Эта картинка, стоп-пауза означает, что человек, снимавший видео совершенно, от слова "совсем", не учитывает рефракцию. То есть на всем протяжении обзора, в более чем 40 км, никакого миража, искажения, преломления, которые накапливаются на всем протяжении обзора, создавая непроницаемую среду, у него нет, якобы, исключительно идеальные условия. Поэтому трубы ушли за горизонт круглой земли более чем на 100 метров. И это, типа, доказательство шарообразности?

Нет, ровным образом, наоборот. Когда начнете учитывать рефракцию, причем рассчитывая её с учетом множества параметров, тогда сможете что-либо утверждать, а пока этого нет, то все, что находится от ползунка, обозначенного красной линией и выше, до поверхности видимости труб, это и есть не учтенная вами рефракция. Хотите доказать обратное - флаг в руки, чертежи, расчеты, формулы, температуру моря, атмосферы на всем протяжении в 40 км, схемы предоставляйте.
Только после этого уместна какая-либо адекватная дискуссия.
От себя же скажу, что более 100 метров рефракции над плоской землей, на расстоянии более 40 км - это плевое дело. Тут в пределах пары км берега пляшут верх-вниз на десятки метров, а мы рассматриваем 40!!!

Чтобы хотя бы приблизиться к предметному обсуждению видимости объектов на горизонте, с учетом атмосферных искажений, нужно провести огромное число съемок с одного места, но в разные погодные условия. Множественные замеры дадут некую среднестатистическую цифру, для той или иной температуры воздуха. И эту цифру уже можно подставлять в формулы. А что такое идеальные условия? Это вообще отсутствие атмосферы и каких-либо температурных изменений. Можно такие условия создать на земле? Нет, нельзя. Поэтому, никогда шароверы не смогут доказать круглость земли, глядя на объекты на горизонте. Вы демонстрирует только фальсификат, рассчитанный на тех, кто смотрит на все вещи поверхностно, примитивно, кого устроят вычисления и измерения сделанные топорно.

Отредактировано Наливайко (19.08.2017 14:13:12)

Ты путаешь холодное с горячим.Ты в ролике услышал про рефракцию,услышал звон да не знаешь где он,далее придумываешь какой то сгусток атмосферы.
Принципиальная ошибка путать рефракцию , интерференцию и дифракцию .
Далее с помощью картинок иначе видно не суждено,отвечу на твои заявления.
Так ,как насчет утки или лимона?Вот эти картинки объясняют ТПЗ.....

Мне без разницы, какие термины придумывают шароверы, дабы обосновать свои фантазии и иллюзии. Я даже более скажу, если бы картинка, что выше, была бы иной, скажем, видимый горизонт совпал с основанием трубы, то в этом случае, в пору бы было задуматься, - а не вогнутая ли Земля, - т. к. атмосферное искажение должно быть по любому. Но, нет, все так, как и должно быть на плоской земле. За 40 с лишним км накопился суммарный эффект рефракции, который и заслонил собой видимость нижней части трубы.
А у вас, стало быть, все идеально? Трубы ушли за горизонт круглой земли и рефракции в данном случае нет совсем?

Да,хоть телескоп...
Лень искать,но ты сказал что доверяешь только своим мироощущением,так вот применяя любую оптику или аппаратуру,это не мироощущение,а иллюзия(но это надо правильно понимать).
Перейдем к картинкам
На первой мы видим угол обзора человека в разных плоскостях, на второй это угол и область которую видишь,с изменением высоты угол будет меняться,но ограничен углом твоего зрения.
Если в первом случае земля будет плоской(если не учитывать некоторые факторы,об этом позже),то во втором  случае кривизну не увидишь так как область равна 5 км и на границе (горизонт) кривизна составит всего 2 м,а я так понимаю это основной постулат тпз.
Но,это иллюзия ввиду ограниченности зрения,в следствии чего импретируется в виде круга,а не квадрата,прямоугольника или треугольника,ибо не в состоянии объяснить.
Если земля была плоской,то границ не было и плоскость была бесконечной.Но,она у тпз ограничена,стеной или что там.
Также как ,сфера бесконечна.
Что бы убедится что земля сфера нужно отдалится от земли на приличное расстояние(1000км),чтобы вся земля попала в угол обзора.
С мкс это не возможно так как видим лишь 3% поверхности земли,а чтобы увидеть границы нужно прильнуть вплотную к иллюминатору и подвигать головой.Поэтому для съемки используют специальные линзы.
На этом основаны все фейки в ютубе,даже затрагивать весь этот бред не хочу.
А по поводу Австралии и что люди должны ходить вниз головой,с вашей точки зрения уверены?

Да не будет он ничего ни опровергать, ни отвечать на вопросы, ни пояснять свои же аргументы, ни даже объяснять противоречия между своими утверждениями.
Тем более, не будет отказываться от ошибочных утверждений.

Чтобы не выглядеть голословным, приведу пример.

Тут не раз упоминалось про видео с трубами за 800 км.
Однако, эти трубы или в принципе не могут быть видны, или находятся рядом.
И то, и другое следует из сообщений Наливайко.

Подробно - вот  здесь
Тезисно:
1. Высота наблюдателя 1,38м (в видео)
2. Дальность видимости горизонта 4,5км (расчет - выше в теме)
Далее - от Наливайко:
3. Эта дальность подтверждена практикой
4. В этой точке находится сгусток атмосферной рефракции
5. После этой точке всё (любой высоты и размеров) растворится в ей, рефракции
6. Если не растворится, значит объект расположен ближе 4,5км

Кстати, после предложения устранить(объяснить) эти противоречия капралу вздумалось встроллить. Впрочем, это может быть совпадением.

Отредактировано Michelle (19.08.2017 17:37:09)

А,какие не левые?
Ладно вопрос иначе,как выглядит земля из космоса(сферы)согласно постулатам тпз.
И как объясняет фотографии земли из космоса?
Еще добавлю,стороны света ты определяешь по компасу,а как определяешь верх-низ?

Отредактировано Grei (19.08.2017 18:16:15)