Конечно нет,лишь подчеркнул неправильное восприятие.Оптика лишь детализирует.
А,на основании неправильное восприятия и возникают бредовые теории.
Пример, человек стоя на земле видит на расстоянии 5.1 км вокруг себя если ничего не мешает или площадь 80 кв.км.
И если человек будет смотреть параллельно плоскости Земли на высоте 1.7 м ,какую площадь увидит и где будет горизонт?

Ну вы и вдвинули...
Параллельно плоскости Земли. Вопрос задан для плоской или шарообразной?
На сотую не градуса, а секунды (по порядку цифр).
Не выше, а ниже.

(Чувствую себя занудой, но участие в теме Наливайко делает это необходимым)

Отредактировано Michelle (18.08.2017 14:06:58)

Тут на днях обратил внимание на сосны, ели и другие деревья.

Практически 80-90% сосен и елей растут строго перпендикулярно земной поверхности.
А в школе, типа, учили что тянутся к Солнцу 
(тогда Солнце должно быть всегда в зените, да и не подвижно..)

Так какая же сила их (стволы деревьев) заставляет  тянуться строго перпендикулярно к плоскости Земли?

Отредактировано leha (18.08.2017 15:28:19)

Тут я лёг ))) Хорошо сказал... ))

судя по засиранию, тема интересна, постоянно пара прапорщиков всякую муйню пишут!

Вот вот, я об этом "бреде".
Это ли не полная охенея для ушей малышей?
А что, имея органы зрения, куда бы тянулись?
Уважаемые "академики-шароверы" вы не имеете понятия об этих процессах и довольствуетесь обьяснениями уровня детского сада.

Вопрос прост, как на шарообразной земле , вращающейся (а скорость вращения поверхности понятно от экватора к полюсу уменьшается) с Солнцем, которое в зените и не бывает практически, а тем более, постоянно,
Как растут деревья с ровными строго перпендикулярными стволами ? На равнинах и склонах.

Шароверная теория дает детсадовский ответ....
А по серьезнее есть что?

Почему "магнитный" полюс земли - т.е. место севера для компаса, имеет склонение и оно не постоянно  а переменно?
Почему облака абсолютно разной конфигурации и разных объемов образуются там где нет водного пространства, а над морями и озерами могут и месяцами отсутствовать....
И т.д.
Не говоря уже о "прилипшей" атмосфере земли что вращается вместе с ней )
А МКС уже не прилипла, а самолеты еще в прилипшей атмосфере
Чудны дела твои Господи

Ps
Не знаю какова форма земли,
Но явно не шарообразная и не вращается.
И в нашем пользовании (проживании) плоскость.
Уровень моря - почему то принят он а не какой нибудь параметр - расстояния от центра ядра земли.

В любом случае сотворил это безобразие кто-то
А не мегавзрыв в головах английских ученых (или кто там по очереди сделал сие открытие)

Отредактировано leha (19.08.2017 03:17:13)

А посерьёзнее только Правила форума пункт 6-в.

а по моему, моя версия самая правдоподобная 

Это у вас шароверов всех вверх ногами. До этого ролик все смотрели,  https://www.youtube.com/watch?v=GyLzdQFU3Og
как в течении светового дня полоска берега, из-за этой рефракции, ходит волнами, практически полностью пропадая периодически.

По ссылке пишут:

То есть, тот факт, что из-за рефракции полоса берега, в какой-то момент, пропала, это, стало быть, "видимость обзора улучшилась". То есть реальность противоречит вашей теории, которая, к тому же закреплена в формуле на постоянной основе в виде коэффициента в 6%.

Вы что не понимаете этого? Не может рефракция улучшить видимость, только, наоборот, сделать хуже. И тем более, нельзя ее рассматривать в качестве некой постоянной, в качестве коэффициента. Надо всякий раз учитывать кучу всяких параметров, в частности:  температуру над поверхностью земли-воды, на всем протяжении обзора, надо учитывать также ветра, которые теплый воздух в некоторых местах сносят в сторону, а в других, наоборот, нагнетают, от чего все ходит волнами на горизонте, и мн., мн. др.
Например, ролик с видимостью корабля, который растворяется в мираже ТПЗ 4
Или те же трубы, с расстояния 47.5 км. https://www.youtube.com/watch?v=qrfsJ_qkLj0 . Начиная с 1:10 по 1:29 видно как дымка рефракции ходит вонами. Она накапливается в полосе обзора и в совокупности создает мираж, таким, что трубы чуть меньше чем наполовину скрыты ею. А если бы были идеальные условия, то трубы были видны целиком. Но такого нет никогда в природе, чем шароверы и пользуются, утверждая, что объекты скрылись за горизонт круглой земли.

Если я, находясь на одном берегу в воде, в полный штиль, вижу головы купающихся на противоположном берегу, и нас отдаляет более чем 2 км, то никто мне не запретит использовать бинокль для этого. И если я вижу людей, то это возможно только на плоской земле и никак на шарообразной.

Угол отличный от 180 на вашей круглой земле, рассчитывается по теореме синусов-косинусов, на выбор. Выбирай любую высоту, чем выше, тем точность измерения угла выше. И если на предельной высоте, какую смог себе позволить, не наблюдается расхождение по сторонам горизонта, то земля плоская.
Например, каков будет угол, если смотреть на горизонт с высоты летящего самолета 10 км? Рассчитайте и проверяйте, сидя в на борту в центре, где будет отмечен горизонт в левом и правом окне...

ваш "велосипед" использует коэффициенты, которые не соответствуют реальной жизни и подогнаны спецом для того, чтобы плоскую землю рассчитывать через задницу шарообразную геометрию.

А что демонстрируешь ты? Где твое понимание хоть чего-либо?

Отредактировано Наливайко (19.08.2017 11:03:39)