Воздух внутри камеры велосипедного колеса вращается вместе с колесом. Тот воздух, который находится дальше от оси вращается быстрее, чем находящийся ближе к оси, так как ему приходится преодолевать более длинный путь.
Воздух внутри камеры велосипеда, имея разноскоростные пояса в сути своей, должен выделять кучу тепла из-за силы трения.
Куда девается тепло при свободном вращении колеса?

без комментариев...

Полдня ждал когда твои комменты откроют.
Ну вообщем никакой, главное запомнить что землю не пьют, по атмосфере не ходят, а водой не дышат. А так то всё сходно.
Ой нет, погодь, вспомнил, ветер в земле не дует!

Фигасе, эт как Исус по воде ходил! Я смог коммент из флайтрадара сюда пришпилить. Клянусь не специально. Хотя есть подозрения работы модераторов.

Отредактировано Vint (17.08.2017 17:58:11)

хочешь сказат, что атмосфера на земле тоже находится в неком замкнутом пространстве?

И ,шо теперь эта тема флуд флуда флуда?
Ты же сам ответил на свой вопрос ,чем ближе к земле...,при посадке самолет сносит и за потока бокового ветра на хвост поэтому садятся  под углом.Сама "боковая скорость "мала ,и не делается поправка на малые расстояния.
На направление полос играет "роза ветра",исходя из этого.

Отредактировано Vint (18.08.2017 05:01:15)

Вы точно это знаете или по аналогии шпарите с атмосферой? Я вот внутрь велоколеса не заглядывал во время езды... Но даже если это и так, размеры объектов и объёмы воздуха в колесе и атмосфере разные.

  Минуточку, я нигде не говорил про боковой ветер. Эта другая категория помех, я не о том. Самолёт должна утащить разница в скорости разных широт планеты, в случае посадки на ВПП, ориентированную не на восток-запад. Но этого не происходит. Почему? Я пока ответа не нашел. Должна утащть дельта скоростей, но не утаскивает. Тут два варианта, или самолёт как-то гасит боковую скорость или земля не вращается.

Рассчитал видимость горизонта в зависимости от высоты наблюдения:

Данные без учеты рефракции, если её учитывать, то значения будут меньше.

Из этой таблицы следует, что любой, кто находится в воде, будь то река, озеро, море, высунувшись из воды, торчат только глаза и нос, это, примерно, 5 см, увидит только 798 метров во круг себя, далее земля закругляется. А значит, если купаться в речке, шириной несколько км, допустим 2 км, находясь в воде на одном берегу, то, глядя на противоположный в бинокль, его увидеть не удастся.
А если виден берег, то либо Земля плоская, либо радиус Земли более чем официальные цифры.

Чуть ранее приводился пример с телескопом, который был установлен на высоте, примерно, 1 метр над водой, несмотря на рефракцию, видна была труба на расстоянии 49 км, чего, в соответствии с таблицей, быть не может. Предельная видимость для 1 метра - 3.5 км.

Что касается дамбы, то этот пример ни о чем. Неизвестна высота наблюдения. Если предположить, что высота 20 метров, то горизонт начинается с 16 км. Но это не соответствует действительности, т. к. реальный горизонт виден на заднем фоне, там лес. То есть до леса 16 км, а дамба находится ближе. Но, как утверждают, дамба на 17 км удалена. Не сходится. Расчеты верны, не верна теория шарообразной Земли, она не соответствует реальности.

Все расстояния, это реальные цифры, просчитанные, а не справочники всякие левые и калькуляторы.

Про точку Б говорить не приходится, во всяком случае, на больших расстояниях, т. к. рефракция сделает свое дело, растворив в небытие все.

Чтобы подтвердить плоскость Земли достаточно выставить телескоп где-нибудь на возвышении, откуда имеется обзорность во все стороны, без препятствий. Пусть это будет море, которое сливается с небом на линии горизонта. Выставляем его строго по центру горизонта, а потом телескоп, который имеет точную перпендикулярную ось вращения, без люфтов, повернем на 180 градусов, после чего линия горизонта снова совпадет по центру, не будет никаких даже угловых секунд изменений.

Будет ли это означать, что земля плоская? Будет. Так вот, я настаиваю, что угол будет равен 180*. Если угол БВА будет меньше 180 - Земля круглая.

Дерзайте. Проверяйте. Спорить бессмысленно, каждый должен самостоятельно убедиться в этом, подтвердив, либо опровергнув.

зы. Показательно так же и то, что шароверы, в данной теме, усердно её зафлуживают, демонстрируя, таким образом, отсутствие какого-либо вразумительного возражения.  Плохи ваши дела. Сочувствую, но не жалею.

Отредактировано Наливайко (17.08.2017 23:27:31)