Нет не так. Я этой фразой ни в коем случае не оправдываю мясоедов, я лишь хотел сказать, что свободу воли никто не отменял, и если человек глубоко убежден во всеядности человеков, ввиду того, что другого выбора у него изначально не было с детства, то сейчас его обвинять в том, что он бесчувственный и безнравственный эгоист было бы неправильно.
     Ведь не зря же «ученые» говорят, что, если ребенок не научиться до 7 лет говорить, позже уже не сможет научиться, хотя вроде все для этого есть. И вот с убеждениями примерно также. Какую программу заложили в детстве (сделали прошивку), а позже и в школе закрепили, с этой программой человек и живет. Перепрошивке или перепрограммированию не все поддаются. Уж не знаю с чем это связано, драйвера устаревшие или железо? Но факт остается фактом. Например, жена готова развестись со мной лишь бы быть мясоедом, хотя в последнее время есть подвижки в сторону отказа от мяса. 
     Но, показательно в этом плане отношение ребенка к мясу. Есть возможность исследовать человека на живом примере с рождения    Максимум на чем мы сошлись, чтоб ребенка не пичкать мясом. Разумеется, никакие смеси ни сухие, ни баночные с мясом никогда ребенок не ел. Она сосала грудь до 2,5 лет. Пока сосала грудь, во основном давали фрукты и смузи, иногда каши и то больше сыроедные. Сейчас ее рацион состоит на 70% из фруктов и овощей, остальное обычные каши и супы. Этот рацион формирует сама, не мы ее заставляем. То есть даем, то что просит. Причем если дашь супа тарелку съест чуть-чуть, может половину и потом сама набрасывается на фрукты или овощи. Ребенку будет 3 года в апреле. Жена рассказывала недавно, сейчас у родителей. Бабушка сделала пиццу с колбасой и всем дала по кусочку. Ребенок убирает с пиццы колбасу и говори: я мясо не ем. У бабушки глаза на лоб. Откуда она вообще знает, что колбаса — это мясо? Мы колбасу вообще не едим. Говорит, мясо едят только кошки (у бабушки). Никто ей никогда не говорил, что мясо — это плохо, может пару раз мясо попадалось случайно в супе или еще где не помню, она достает его и говорит: фу, бе.  Вот вам другое отношение к мясу. И попробуй потом ей докажи, когда она вырастит, что мясо — это еда для человека.

bash.im цитатник рунета

xxx: я, кстати, крутой для веганов способ пропаганды придумал.
Нужно на им пробить закон, чтобы каждую банку тушенки или палку колбасы обязаны были маркировать кличками животных.
Скажем, "мясо, 3 кг, вырезка. Свинья Иллианор".
Или "Ножки птицы. Индюки Геннадий, Варфоломей, Кузьма"
yyy: шпроты геннадий, варфоломей, николай, александр, марина, николай, ефим, анастасия, елена, олег, марфа, михаил, наталья, василий, алексей и володя в масле.

Мой фанатизм застил мне глаза
Ой не могу.
Мне мерещатся твои жадные глаза.
Сохраню куда-нибудь, пожалуй. Пиши ещё.

Итак, чьими телами я распоряжаюсь? Че-то не понял. Я тебе запрещаю есть что-то? Кажется нет.

Делает ли твоя привычка есть убитых животных тебя хорошим человеком? Увы, нет. Даже если я совру тебе, что да - это не станет правдой.

Имею ли я право сказать об этом? Вполне себе да.

Если ты реально не понимаешь разницы между убийством животного и любым действием над растением, то я теряю время. Любой ребёнок это понимает, а ты нет.

Хотя ты понимаешь, но предпочитаешь врать себе, и поэтому тебя бомбит. Так бы сказала, что "ем как хочу, не твоё дело", но нет, ты вываливаешь весь этот НОНСЕНС, в надежде, что твой оппонент сдастся или остальная публика подтвердит, что ты всё правильно делаешь. Однако твой ответ не передо мной или публикой, а перед собой, перед Богом.

Я не сужу, я рассказываю вам о принципах, которые оперируют в природе. Конкретно есть один принцип добра и зла, морали, свободы и права, который вы нарушаете.

Согласно этому да и вообще любому принципу, каждое решение, каждый выбор, каждое поведение имеют последствия. Незнание, непонимание или сознательный отказ не освобождают от ответственности, от этих последствий.

Если ты представишь себе с одной стороны человека, с другой всех животных, которых ради его "комфорта" нужно было убить - картина будет ужасающая: целая толпа коров, коз, свиней, куриц, гусей и т.п. Наши города - это огромные мясобойни, в которых забиваются тысячи животных ежедневно, сам воздух наполнен их криками и страданиями. Не надо мне впаривать про морковь, пожалуйста.

Человечество уже переживает время "глобального суда", то есть пожинает результаты отторжения собой абсолютных законов природы, законов морали. От выбора, который сейчас делает каждый человек, зависит судьба человечества: будет ли оно окончательно порабощено и впоследствии уничтожено.

Уточни плиз, полуразумный гниющий гоминид это не из вашей секты, а только вы здоровые эволюционирующие существа? Я правильно понял? Как все просто оказывается)) 😍 Круто поделил, бис. Осторожнее вы в шаге от пьедестала чтобы сместить Кришнаитов и водрузиться на первое место в моем личном рейтинге маразматствующих фанатиков. Че вас так на глобальноси то тянет, ну кушайте свои бананчики тихо, никто ж не против, так нет вселенские выводы космической глупости нужны. Кушай яблочки с морковкой или 1000 раз в день скажи харе Кришна и... Все.. Вуаля-ты здоровое эволюционирующие существо, а не эти как их там гниющие.. гоминиды.

Отредактировано Юрий (22.01.2021 13:31:57)

В том то и загвоздка, что кто-то может разобраться, а кто-то нет. Я уже себе неоднократно задавал этот вопрос. Почему так? А ты сам не пробовал, своих близких знакомых и родственников переубедить в неправильности питания? Ладно, одно дело пишешь где-нибудь на форуме и читает это абсолютно не знакомый человек, и совсем другое, когда объясняешь родному человеку. Со стороны это выглядит так: смотришь в глаза, и видишь, как будто опускаются жалюзи на окна, и все что ты говоришь, не доходит как свет через закрытое окно. При этом в глазах отражается пустота. Потом, когда замолкаешь, жалюзи открываются, на тебя смотрят с непониманием, как будто свет, так и не прошел через закрытое окно. В глазах появляется недоумение, что-то вроде: ну че ты опять ерунду всякую несешь. Затем появляется улыбка и все благополучно забывается до следующего раза.

"Мухоморы - Generation P"

"Люди просто вспомогательная форма жизни, которую мухомор использует для достижения своей, высшей цели".

Есть шаманские практики где происходит общения с разумом растений путем их употребления в организм естественно.
Машенька, опять снабжает форум чудо концепциями своего ума ... про "растения чувствуют боль итд" ...

Вы не думали что для растения, соединиться, тоесть быть употребленным организмом человека это и есть достижение высшей цели?
Слияние с более развитым существом, великое событие. В мире людей также, разве нет? Все же к Богам тянутся, к Святым и тд.

По поводу животных у меня двоякое восприятие. С одной стороны очевидно, что есть мясо нет никакой необходимости.
С другой стороны, есть суровые условия и для выживания организму может понадобиться эта история (но это только в супер кризисной ситуации).
У животных, как мы можем наблюдать, нет "высшей цели" сливаться с человеком путем попадания ему в организм. Скорее всего, более развитые формы жизни и сливаются более развито, это в целом логично.
Если растение не обладает таким эмоциональным диапазоном и способами коммуникации как животное, оно никаким другим образом и не может войти в контакт с человеком. А вот животное может.

Отсюда вывод, что есть животинку совсем не обязательно. Ну а если съел просто так, то скорее всего попадаешь в сильный резонанс с эгрегором того кого ты съел, ну тоесть начинаешь вибрировать на животной частоте проще говоря.
И высшему человеческому в тебе уже сложнее проявиться при таком раскладе.

Вот мне интересно, на каком этапе у наших оппонентов возникает отторжение и непонимание?
Мясо в кишечнике человека ГНИЁТ. Гниёт, Карл! Тухнет, разлагается, выделяет трупные яды и гной, воняет и отравляет. Это вроде как никто не отрицает. Или отрицает? Общепризнанный научный (в хорошем смысле) факт.
Разве уже одно это не должно заставить человека разумного задуматься? Должно ли так быть и хорошо ли это для моей любимой тушки? А потом продолжить логическую цепочку рассуждений и попытаться выявить причинно-следственные связи разрозненных, по официозному мнению, явлений.

Официоз вещает, что мол людишки тыщи тыщ лет развивались трудом и доразвивались до термического облагораживания трупиков и это, мол, наш естественный эволюционный бонус. То же и нОука, говорит что мол кушать надо белки/жиры/углеводы, считать калории и потреблять таблетки.
Так оппоненты живого питания и натуропатического исцеления и тем и другим именно в этих вопросах верят. А вот, например, в вопросах строительства Питера или вообще истории - официозу уже не верят, или верят, но не так. Или вот про Навального совсем не верят и про космос многие сомневаются и разное другое, но кулинария и диетология у них - священные тексты, не тронутые лапами глобалистов-мистификаторов. Как так-то? Где логика?

Предлагаю всем силам зла спорщикам ответить на один (три) простой вопрос: согласны, что мясо в ваших кишках гниёт или веруете в непорочное его саморастворение? А если согласны, то как к этому относитесь и почему так происходит с вашей, хищной по определению, пищеварительной системой?
После ответа можно какой-то диалог выстраивать, а то пока только два разнонаправленных монолога получается.

Машенька, вопрос не в том, имеешь ли ты право есть кого/чего хочешь и не в том, готова ли ты отвечать за съеденных тобой. Вопрос в поиске истины, а она одна. Толерантность в питании невозможна. Это то же самое, что происходит сейчас с гей-педофило-пропагандой: отклонения и извращения утверждаются нормой. Через надцать лет гетеросексуалы-ортодоксы будут считаться асоциальными элементами и сектантами. Но ведь у гетеросексуального поведения есть основа - биология нашего вида, как минимум. Я уж не говорю об инстинктах, психологии и духовно-энергетических понятиях. Ни половые ни кулинарные извращения оправданий иметь не могут. Привычка - не есть норма.

Та же реальная, осязаемая, проверяемая, непротиворечивая и естественная основа есть и у питания растительной пищей в естественном виде, либо хотя бы в усвояемом виде. Без причинения вреда себе и окружающему. Что в этом может вызывать спор и неприятие?

Я выше дала ссылку  по поводу непричинения вреда окружающей среде. Не надо уводить в сторону геев и иже с ними.

Не верю на слово. Есть ссылки на исследования? Ну, или хотя бы массовые свидетельства?

Я тоже.

Отредактировано Машенька (22.01.2021 14:56:17)