Сильно

Ну, в отличие от некоторых других, я ни на кого ничего агрессивно не распространяю.
И вообще, пояснение "ИМХО" имеется почти в каждом моем посте. Если и нет - то подразумевается.
А высказывать ЛИЧНОЕ мнение - не есть признак агрессии, не так ли?

Атеизм - отрицание Бога. Это не неверие - это радикальное неприятие. Вера со знаком минус.
Это вера в то, что Бога нет. Это не ко мне.
Я далек от мысли, что мироздание вообще и жизнь на Земле в частности - результат
тупо стохастического химического процесса.
Но я не верю в ТОЛКОВАНИЕ сотворения мира - что христианами, что индейцами племени мумба-юмба.
Толкование - оно и есть толкование. Называй его хоть Откровением, хоть как.

Я уверен, что способность к саморазвитию (негэнтропия, хотя мне и не нравится это слово) заложена в самой структуре атомарной системы. А раз заложена - то тут же возникает вопрос - КЕМ?
Где же тут атеизм?
Это скорее ПАНТЕИЗМ.
Мы не творение какого-то одинокого бога. Мы - частицы бога-вселенной. Клетки организма бога.
Аналогично мы состоим из других клеток - поменьше. Мы являемся "творцами" своих клеток?
И да, и нет. Нет - потому, что мы в равной степени есть результат творения этих самых клеток.
И вне них - просто не существуем.

Другой вопрос, что я не доверяю агрессивным утверждениям о возможности "кухонной" трансмутации элементов.
Но и тут - каждый воленс ноленс шмоленс сам. И я рад буду ошибаться в этом. Но, боюсь, не ошибаюсь.

Вообще-то, исходя из моего "информационного" понимания сути материального мира -
транмутация элементов  (не говоря уж о транмутации половой ) - вполне возможна.
Но все равно, думаю, что у вас с золотом ничего не вышло, равно, как и с вечным двигателем.

ДУМАЮ - а не "агрессивно утверждаю".

Отредактировано sezam (27.06.2017 09:58:28)

Явление Лакшми в Вишну Пуране читала? -- Там где про "пахтание Молочного Океана" говорится.
Эту историю можно воспринимать как реальную, равно как и "философскую сказку", подсказку или готовое учебное как по работе с микрокосмом, равно как и учебное пособие по холодному ядерному синтезу --- каждому свое. Но "то что на Небесах аналогично тому что на Земле и наоборот".
Там есть место, этап, когда в процессе пахтания Молочного Океана с целью добыть Эликсир, приходит сам Господь , только в облике женщины -- Мохини -- и соблазняет демонов с целью отвлечь их внимание и увести их в сторону.

Если смотреть на это как на алхимическое Делание, то , если его правильно выполнять, первый Эликсир, рожденный из "Философского Океана" дарует физическое здоровье , долголетие и внешнюю красоту. Это Эликсир Венеры. Он может быть "внутренним", может быть и "внешним". Требуется год чтоб его изготовить (при наличии знания) или 12 лет ( при наличии наставника) и потом его хватает надолго.

Выглядит примерно как эта Роза -- киноварь : https://vk.com/albums242820604?z=photo242820604_408262016/photos242820604, только в отличии от нее источает тончайший аромат и сияние. Светоносец. 
Говорят что одной крупинки его хватает чтобы исцелить сотню прокаженных и добится расположения любого объекта вожделения.

Но он не прошел еще через точку смерти, не был дважды рожден и ... здесь мудрость одна.
Он, когда в своей высшей силе, то работает примерно также как духи Парфюмера (когда его повели на казнь). 
Эта история качественно тождественна Апокалипсису. Тот тоже глаголит о том что сказано выше.

Отредактировано Маргарита (27.06.2017 12:47:31)

Я рад, что порадовал их. Передайте им, что я буду стараться

Есть подозрения, что и в тот раз Приходил не совсем мужчина

Как я уже сказал, шизофренией могут наслаждаться адепты самых разных религий и атеизмов.
Подозреваю, что и среди "осознавших Единного" есть шизофреники. Без них ведь неинтересно.
Как говорится: шизофрении бояться - в философию не ходить.

ПС:

я бы хотел "Единого"

Отредактировано sezam (28.06.2017 09:26:34)

"Бог есть Любовь и пребывающий в Любви, пребывает в Боге. И Бог пребывает в нем."
Это из Иоанна.
И если ты попробуешь мысленно представить себе как должна выглядить Любовь (мужчины и женщины) геометрически, то ты получишь Круг внутри Квадрата и Квадрат внутри Круга.   
Там ведь не сказано что Бог есть пенис и бицепсы.

Духовной Андрогин -- это не гормональный транс. Бог может принимать ту форму, которую в данный момент предпочитает. И когда изображают Его в виде мужчины с женственными чертами, то делают это не исторической правды ради, а для того чтобы люди могли понять что Бог это не бог мужчин или женщин, но Бог Единного.

Все проистекает из Единного.
И тьма, и свет. И небо, и земля. И огонь , и вода.
И мужчина, и женщина.
Все идет от одного Истока. И все в него  в итоге возвращается.

Отредактировано Маргарита (28.06.2017 12:11:08)

Бытие божие в доказательствах не нуждается. Их ищет не -бытие.
Доказывать можно до бесконечности и это будет глупо. Не - бытие лишено жизни, оно стремится высасывать ее соки из тех, кто жизни полон.
Вот потому оно всегда требует "доказательств". Вампирит, сцуко:)
Из сострадания к тем кто во тьме, можно говорить о Свете. Приводить доказательства. Но до определенного предела.

Да, все имеет свое отражение и там, и там. Движение Небес отражается на Земле.
Если сплавить луну и венеру (серебро и медь) тогда, когда их планеты находятся в благопрятном аспекте между собой и с солнцем и тут же дать этому сплаву застыть, то бросив сплав в горячую азотку, можно получить немного золота.
А при неблагопрятном аспекте этих планет, результат будет иной.

Но это все не имеет отношение к Богу, творцу Неба (тонких планов) и Земли.
Он за пределами и того, и того. И в то же самое время внутри всего.

Какая божья? Это о любви вообще.
1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

Маргарита, не увидел ответа на свой вопрос: вы когда-нибудь такую любовь встречали?
Не нужно желаемое выдавать за действительное.
Любовь - это эмоции. Эмоции не могут быть отделёнными от чего-то. Для того, чтобы эмоция возникла, нужен объект, который вызовет раздражение и создаст эмоцию. Сознание - отражение бытия и никак иначе.
А про грехи и прочее - чушь. Читайте Ницше. Человек осознающий себя и своё место в природе - есть бог. Если же вы своё существование изначально считаете греховным, то вам лучше уйти из этого мира и не коптить небо почём зря.
Социология знает только две формы взаимоотношений между людьми - подчинение и доминирование. Третьего не дано.
Любой монах, любой отшельник, решивший уйти от людей - просто тщеславный гордец: он обрекает себя на одиночество и думает, мол, какой я великий подвиг совершаю ради своей веры. За этим ничего не стоит кроме величайшей  гордыни. В любви тоже самое. Если вы говорите, что любите всех - значит вы не любите никого. Потому что невозможно объять необъятное, невозможно любить то, чего ты не знаешь, то, что не порождает в тебе эмоций.

Вообще-то Ницше не сошёл с ума от неразделенность любви, как вы здесь выдумываете, а умер от нейросифилиса, которым заразился в публичном доме.

Да куда же мне. Хотя как можно понять в то, что требует веры, а не понимания, а?
Вот ты ни одного аргумента в свою пользу не привели и всё у вас упирается в слепую веру.
Думаю, при  желании вы и в единорогов готовы  поверить.

Казаться умным? А для чего мне это? Кого мне поражать своим умом, не вас ли случайно? Всё ваша гордыня проклятая.

Практиковать Ницше? А это что еще за глупость? Ницше нужно читать и вникать, а не практиковать, словно какой-то дикий шаманизм.
И у вас всё какие-то учителя, гуру. Свободный человек мыслит самостоятельно, принимая информацию и анализируя её. Но думать - это не про вас, как я вижу.

Причём тут Солнце и Луна? Вы же за Христианство ратовали, а теперь съезжаете.
А про природу это я вам выше сказал, а вы подхватили, так как ничего путного для ответа не нашли.

Скажите, вы из тех людей, что попрошайничают у метро и вокзалов и обещают поведать судьбу за небольшое вознаграждение?
Вы прямо меня всего насквозь видите. А что там насчёт порчи, сглаза - есть они или нет? А приворот делать умеете?

Странно слышать это о самом влиятельном философе человечества. С поэзией у вас, как видно, тоже беда.
И ещё: поясните-ка как философия проверяется на практике и в чём конкретно Ницше был неправ?