Пишешь критически =согласен.
Подойдем критически.
Взял австралийскую Барби= Margot Robbie, я уж думал тут никаких проблем.
Личико миловидное, можно сказать красивое.
Росточек не большой. Не мускулистая, не  Бригитта Нильсен.

Но если присмотреться
18+

Личная жизнь не внятная
http://www.elle.ru/celebrities/novosty/ … bruchilas/
http://www.shining-stars.ru/articles/li … robbi.html

Тут уже не знаешь, что и думать то.
Это еще цветочек. Остальные то еще хуже, если копнуть.

Отредактировано Иван М (21.06.2017 13:02:34)

Что "эмм"? На фотографии баб деревенских глянь.

Нынешние городские - это что-то с чем-то.... Ну хоть минимально поработай с источниками, блин.

Обращаю внимание, плечи шире бедер даже несмотря на платья, визуально эти самые бедра сильно увеличивающие. Шутку Евдокимова про "откуда у курицы талия" слышала? Всей стране было смешно, потому что в этом лишь доля шутки.

Женские бедра и жопа - это, в основном, либо ЖИР, либо МЫШЦЫ. В идеале - и то, и другое. Если нет ни жира, ни мышц, жопа обвисает и превращается в доску, что и наблюдается у подавляющего большинства женщин после 25. Жир без мышц также обвисает, но хоть какой-то рельеф. Наши женщины не нагружены физически, вот и последствия.

В прошлые века простолюдины были не просто нагружены, а перегружены, зачастую, что приводило к формированию небольшой по объему, но "железной" мускулатуры. Жир запасать удавалось немногим. Выглядит как последствия сушки у атлетов.

Чисто по костям женские бедра, конечно, шире, но не настолько, чтобы бить во все колокола.

То, о чем тут все визжат: несуществующий шаблон. Этакий идеал. Я его могу описать: большущие глаза, маленький рот, утонченные черты лица и тела, широченные бедра, выпирающий упругий зад, крепкая грудь, четко выраженная талия и изгиб позвоночника, длинные волосы...

Короче, у людей такое почти не встречается. Исключительный случай. Кстати, я уже давно поразмыслил над тем, откуда такой шаблон взялся, рекомендую и остальным.

В какое "то время"? Речь идёт о фотографиях конца 19 века - 60-х годов 20 века. Если у тебя лично нет фотографий твоих предков хотя бы довоенных времён, это вовсе не значит, что ни у кого их нет. Во всяком случае, обе мои бабушки, которых я и живыми прекрасно помню, выглядели точно так же, как большинство крестьянок со старых фотографий, одежда только отличалась, да и то несущественно.  Могу переснять старые фотки и выложить, если на слово не веришь!

Романовы, кстати, - не показатель изысканности и утончённости, они - немцы, утончённость российских женщин-дворянок бралась от примеси восточных кровей.

Отредактировано Барабашка (21.06.2017 18:22:49)

Прекрасно. Значит фото постановочное и это как раз та самая подделка с целью сокрытия заговора трансгендеров? На фото реальные современные трансы и оно состарено в фотошопе? Или как то по другому сфальсифицировано, если по другому то как?

А что тебя удивляет? В 80- 90-е годы мы (не только я) чем только не занимались!

У моей матери тоже была фигура с приличной разницей между талией и бёдрами, несмотря на полноту, да и мне тяжело подобрать джинсы по фигуре, хоть и не считала никогда свою талию тонкой, а вот у бабушек были "мужские" фигуры и грубоватые лица, - что это доказывает?
Да, речь - о смене пола!
Ты привела фото монашек, как доказательство смены пола? Но это же - абсурд! При том, что имеется и всегда имелось огромное количество мужеподобных женщин и женоподобных мужчин. Об этом ещё в начале 20 века Василий Розанов целый философский трактат написал: "Люди лунного света". Он трактовал пол, как прогрессию нисходящих и восходящих величин. Грубо говоря, пол каждого отдельного человека - индивидуален и уникален, как, например, почерк.

И, во всяком случае, приводить в пример именно Лидию Каледу, - просто неэтично. Её и отца Глеба в Москве знали очень многие, кстати, именно поэтому ничего нет удивительного в том, что и я её знала.