При чем тартария, чушь верить что твои предки в лаптях смогли построить Воронцовский дворец, Питер и ещё кучу зданий, что уцелели.

Не понимаю твоей иронии.
Потоп это не то о чем ты думаешь, это момент войны, только не той о которой тема.
Так решили наши предки, не нам их судить, но нам их помнить.
А Купцов так и не делает правильных выводов только поэтому, не может понять где излом и почему. Мелко мыслит, выводы не те делает несмотря на хорошую работу.

Отредактировано Vint (26.08.2017 20:55:59)

У самого есть мысли на эту тему?
Результаты применения есть, это факт.
Построить полную технологическую цепочку пока никому не удалось, где нибудь да косяк.
Это говорит о тотальной зачистке.
Имея в понимании превосходство цивилизации предков над нашей, надо понимать что их и не шантропа обула вокзальная.
Технологии выдаются из запасников потихоньку, тем кому надо и когда надо.
Надо было Гитлеру выдать- выдали.
Все гораздо серьезнее чем кажется....

Где следы цивилизации предков в России? Колонны Питера покоя не дают? Так их делали на токарных станках того времени с ручным или водяным приводом. Никаких сверхтехнологий.

Кроме тролинга есть что сказать?

а хазарский каганат? занимал территории от каспия до современной польши. который че то вдруг принял иудаизм. википедия рисует этому каганату года существования 650 - 969. /другая тема, но это 11 и 666)

Два громких заявления, оскорбляющие очень много людей, которым до сих пор непонятно как без документации настроено столько сложных строительных объектов(хотя бы церкви).
Про каменное литьё я бы гуманитариям не советовал бы так просто рассуждать, тем более что до конца непонятно, каким образом камню придавали эластичность.
Отдельное спасибо за то что посчитал народ в 17 веке, ну или подписался в правдивости чьего то "счета".

Отредактировано Vint (27.08.2017 00:05:38)

жирнота то какая, ой жирнота... Goodwin, как не стыдно, а ещё модератор! фи

вор кричит держи вора

покажите мне тоже самое, от московского завода "Станколит" например! веть должно же было что-то сохраниться!
а веть там, шутка ли, своя литейка чугуна была + уникальные станины, на которых обрабатывали другие, обычные станины... и уникальные карусельные патроны, в которых крутились другие, обычные карусельные ...эээ станины наверное... 

где это всё Гудвин, веть должно же было что-то остаться... 

п.с.
и пропаганды жидовской тут не надо, болеете - болейте себе в трубочку   

п.п.с.
про станколит - это не офтоп, там отливались колонны, которые стоят на триумфальной арке в честь победы 1812г.

одна такая стоит или стояла на заводской площади - чугунная, огромная, твёрдости и точности неимоверной, не ржавеет, не... кароче явно анунахи делали, или евреи, по своим секретным еврейским эээ ...талмудам
куда там сиволапым-то... 

Отредактировано капрал (28.08.2017 03:08:55)

Тут они, эти ссылки - Цех и его прошлый сценарий

Население Москвы, на 1638 год крепости-"военного городка", состояло из 10787 мужских душ в 7672 дворах и незначительного числа женских.

К началу документированной истории, перед созданием государства - РИ с приоритетом "плодиться и размножаться", в конце 17 века,  исходя из книги подворной подати на стрельцовое войско 1681 г.  в России было 112 118 дворов, т.е. взрослых мужиков, плюс примерно треть, исходя из московского соотношения.  Через поколение после этого и началась документированная история с подложной предыдущей.

На год составления Ломоносовым письма, позднее названного "О размножении и сохранении российского народа" в России было 12 млн мужских душ, из которых 1 млн - взрослых, остальные дети. То есть, за полтора десятка лет до того - 1 млн.
Шувалову отправлено в 1761 году, но год написания неизвестен. Сам автор его не назвал: "Милостивый государь Иван Иванович. Разбирая свои сочинения, нашел я старые записки моих мыслей, простирающихся к приращению общей пользы..." По причине того, что изложенные в нем вещи были актуальны в течение длительного времени и продолжали оставаться актуальными в год отправки письма. Ясно, что писалось в начале 18 века.

Отредактировано горожанин (29.08.2017 00:02:08)

Так и остался открытым вопрос. За каким Наполеона понесло на Москву? Может он шел на Петербург, но заблудился? Против Петербурга якобы действовало два корпуса. Только один сидел в Пруссии и не двигался, а второй, потеряв обозы вернулся обратно. Каков смысл захвата Москвы, если это не решает вопрос о мире с Россией. Тогда пусть Наполеон героически пошел прорывом на Тобольск.
  Второе: рассматривали газеты Франции и России, а что говорят газеты этого времени в Италии, Германии, Австрии, Польши?
По форме солдат. Тут трудно спорить. Традиционно у французов - синие мундиры. У России - зеленые. Правда драгуны могли носить синие, как у французов. Франц. гусары - зеленые мундиры. В обоих армиях был богатый спектр цветов мундиров. Обычно в то время это делалось, для распознования полковой принадлежности.
  По описанию интенсивности боя на Бородино, оно должно быть завалено осколками, пулями, пряжками и прочим. По истории поле буквально через час боя затянулось дымом от пороховых выстрелов и не рассеивалось. Сражались буквально во тьме.