Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Земля.Моря.Природа.Климат.Звери птицы » Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация


Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация

Сообщений 141 страница 160 из 220

141

в питере нормальная осень, ноль минус один

0

142

Сегодня. Самарская область, г. Тольятти, берег Жигулёвского моря. +5, снега очень мало. А самое весёлое - бодренький такой комар летал!

0

143

Сегодня. Столица и Мос.обл.: +3 периодически накрапывал дождь.

0

144

В Северной Каролине аллигаторы вмёрзли в лёд

Alligators stick noses out of ice covered swamp in North Carolina | Video

В национальном парке Shallotte River Swamp Park в штате Северная Каролина вместе с водой замёрзли аллигаторы.

Рептилии вмёрзли в лёд и впали в спячку, оставив над водой только нос и пасть. Когда температура повысится, аллигаторы проснутся, заявили представители парка.

В последние недели в ряде штатов установилась морозная погода, выпал снег. В некоторых городах температура упала до минус 30 градусов, есть жертвы.

https://ria.ru/world/20180109/1512314922.html

+3

145

По поводу температуры в вакууме. Не на земле, а в открытом космосе. Где летают. Оне говорят, что близка к обсолютному нулю. Т.е. ~- 273 по цельсию. И там, хде тень, - там холодно (жуть), а хде греет солнце - там жарко. Однако, плотность там молекул  мизерная. Пусть даже молекулы (газы) имеют такую температуру. Но охладить что-то или кого-то сотнями молекул невозможно. Также, как и нагреть. В космосе (высоко в небе) может быть нагрев только волновой (как у печки сидишь рядом - а тебе жарко). Поскольку греет инфракрасное излучение.

0

146

ESA провело испытания ионного двигателя с воздухом в качестве топлива  http://www.nanonewsnet.ru/news/2018/esa … ve-topliva

Европейское космическое агентство (ESA) провело первые в мире испытания электрического двигателя, который использует в качестве топлива (рабочего тела) молекулы разреженного воздуха. Эта технология известна как Air-Breathing Electric Propulsion или Atmosphere-Breathing Electric Propulsion (ABEP). В перспективе такие двигатели можно устанавливать на спутники, которые быстро вращаются на очень низких орбитах.

http://images.vfl.ru/ii/1520425988/e4d7f33b/20859802_m.jpg

+1

147

#p149655,тата написал(а):

молекулы разреженного воздуха.

Классный троллинг.

+1

148

#p149690,Таксист написал(а):

Классный троллинг

ага, и картинка убедительная красивая

0

149

https://naked-science.ru/article/hi-tec … tov-smogut
http://images.vfl.ru/ii/1524041566/c3baa798/21416728_m.png

0

150

#p165194,Stalin vs написал(а):

Надеюсь, что плюсанувшие это до сего места не дочитали (стыдно, товарищи ...) ...

Таблица соотношения единиц давления

1 bar = 1,0197 кгс/см2 = 1,0197 кгс/100мм2 = 1,0197Е-2 кгс/мм2 ;
1 mbar = 1/1000 bar = 1,0197Е-5 кгс/мм2;
(10 в -7 степени) 1Е-7 mbar = 1,0197Е-12 кгс/мм2 (1,0197 умножить на 10 в степени -12). А не 1020 кг/мм2.
То бишь не тонна силы на квадратный миллиметр, а миллионная доля миллиграмма.
Соответственно 10 в -15 степени mbar - ещё меньше.

Я посчитал упрощенно, о чем и сообщил под катом (что "ну, не знаю"). А ты это удалил, неправильно процитировал, и выдал за чистую монету o.O
Относительно давления в отверстии на МКС...
Так понимаю, нужно исходить из колоссальной скорости воздушного потока (вплоть до расплавления обшивки?) в отверстии между абсолютным вакуумом космоса и атмосферой МКС.
Для наглядности, вот что происходит если приложить рогатую голову к пневматическому ружью:

Слабонервным не смотреть

В данном случае, рабочее давление пневматики составляет 0.17 кг(силы)/мм2.
Мои 1020 кгс/мм2 не кажутся мне такими уж неправильными. Тем более, что теоретические 100 000 атмосфер вполне возможны (1033 кг(силы)/мм2):
"Фактически, при давлениях, приближающихся к 10 000-100 000 атмосфер и температуре окружающей среды, вода сжимается в экзотические формы льда, эти условия просто не встречаются обычно"

Отредактировано roledjo (08.09.2018 03:20:04)

0

151

#p165227,roledjo написал(а):

Я посчитал упрощенно, о чем и сообщил под катом (что "ну, не знаю"). А ты это удалил, неправильно процитировал, и выдал за чистую монету

Сути дела не меняет. Если упрощённо, под катом у тебя ошибка примерно в 10^31 раз.

#p165227,roledjo написал(а):

Так понимаю, нужно исходить из колоссальной скорости воздушного потока (вплоть до расплавления обшивки?) в отверстии между абсолютным вакуумом космоса и атмосферой МКС.

Скорость истечения воздуха зависит в данном случаев в основном от разности давлений внутри и снаружи. Это - около 1 атм - давление внутри МКС, снаружи давление несоизмеримо мало и его можно принять за ноль. Соответственно, вблизи МКС практически отсутствует материя, относительно которой МКС может иметь колоссальную скорость. Значит эта скорость тоже не учитывается.

#p165227,roledjo написал(а):

Для наглядности, вот что происходит если приложить рогатую голову к пневматическому ружью:

Пистолет для убоя скота стреляет не воздухом, а металлическим стержнем, поэтому никакой наглядности тут нет.
Для наглядности - отверстие в накаченном до 2-х атм. колесе легко затыкается пальцем.

Тут должен возникнуть другой вопрос. Температура за бортом МКС теоретически минус 270 *С. Внешняя оболочка, которая (якобы) повреждена нужную теплоизоляцию создать явно не способна. Палец кацманафта должен быть отморожен.

+1

152

#p165194,Stalin vs написал(а):

...
То бишь не тонна силы на квадратный миллиметр, а миллионная доля миллиграмма.
Соответственно 10 в -15 степени mbar - ещё меньше.

И это будет снаружи МКС. Как насчет давления воздуха в отверстии от дрели на МКС? У меня вышло мин. 1020 кг/мм2.

Отредактировано roledjo (10.09.2018 13:08:06)

0

153

#p165377,roledjo написал(а):

И это будет снаружи МКС. Как насчет давления воздуха в отверстии от дрели на МКС? У меня вышло мин. 1020 кг/мм2.

1атм ~ 1 кГ см2
1 кГ = 1000 Г
1см2 = 100 мм2
Получаем: 10 Г/мм2
Уфф!

0

154

#p165377,roledjo написал(а):

Как насчет давления воздуха в отверстии от дрели на МКС?

Ответил выше.

#p165377,roledjo написал(а):

У меня вышло мин. 1020 кг/мм2.

Откуда вышло? Расчёт или прикидки можно увидеть?

0

155

Продублировал сообщения с форума 911 по теме  Погода на зеркальных широтах.
Тема сисек верхнего и нижнего полушария не раскрыта. Во всяком случае, ничего вразумительного шароверы предложить не смогли. Есть желающие что-либо дополнить?

0

156

#p241225,Наливайко написал(а):

Продублировал сообщения с форума 911 по теме  Погода на зеркальных широтах.
Тема сисек верхнего и нижнего полушария не раскрыта. Во всяком случае, ничего вразумительного шароверы предложить не смогли. Есть желающие что-либо дополнить?

Да легко! Климат от широты зависит слабо.
Тромсе на 70 градусах почти. Абсолютный минимум за все время наблюдений -18 градусов. Ваша любимая Тверь на 56 градусах, в 78 году было −43,8.
И это все в одном полушарии! Ещё вопросы остались у вас?

0

157

#p241851,aromat написал(а):

Да легко! Климат от широты зависит слабо.
Тромсе на 70 градусах почти. Абсолютный минимум за все время наблюдений -18 градусов. Ваша любимая Тверь на 56 градусах, в 78 году было −43,8.
И это все в одном полушарии! Ещё вопросы остались у вас?

Ну раз ты все знаешь, вот и расскажи, почему на противоположной южной широте вашего шарика -70 градусов, живут только одни пингвины и масоны, под видом научных экспедиций?

+1

158

#p241853,Наливайко написал(а):

Ну раз ты все знаешь, вот и расскажи, почему на противоположной южной широте вашего шарика -70 градусов, живут только одни пингвины и масоны, под видом научных экспедиций?

Да не только в южном полушарии на 70 никто не живет. У нас в России и в Канаде кроме микропоселений нет никого на такой широте. Причина очень простая - называется Гольфстрим.

Вы действительно ничего этого не знаете или просто прикидываетесь сейчас? Не важно где на южном или на северном полушарии, в настолько близких к полюсам местах более или менее крупные поселения есть только рядом с Гольфстримом.

Отредактировано aromat (29.01.2021 00:42:29)

0

159

#p241854,aromat написал(а):

Вы действительно ничего этого не знаете или просто прикидываетесь сейчас? Не важно где на южном или на северном полушарии, в настолько близких к полюсам местах более или менее крупные поселения есть только рядом с Гольфстримом.

Это уже обсуждали, http://tpz.9bb.ru/viewtopic.php?id=125&p=2#p1052
Что-нибудь новенькое предлагай.
Для справки: на -55 ЮШ насекомых нет. Соответственно, нет птиц, которые выкармливают своих птенцов ими. Есть лишь те птицы, которые питаются рыбой.
Как же так получается на вашем шарике?

0

160

#p241851,aromat написал(а):

Тромсе на 70 градусах почти. Абсолютный минимум за все время наблюдений -18 градусов. Ваша любимая Тверь на 56 градусах, в 78 году было −43,8.
И это все в одном полушарии! Ещё вопросы остались у вас?

Там климат разный, на побережье за счет теплого течения гольфстрим низких температур по определению быть не может. В Твери климат резко континентальный.
Кстати, интересен в этом плане полюс холода Оймякон или Верхоянск, который расположен всего на 63 и 67 градусов с.ш. соответственно , где температура была зафиксирована в районе 68 градусов. И это не северный полюс как должно было быть, если бы температура завесила только от широты.
Давайте лучше рассмотрим карты разные климатические:
1. Классификация климата по Кёппену:
http://images.vfl.ru/ii/1611907186/cbd666ad/33139223_m.png http://images.vfl.ru/ii/1611907201/eb69de4a/33139226_m.png http://images.vfl.ru/ii/1611907224/e2496cd3/33139231_m.png
где четко прослеживается экваториальный климат расположенный между тропиком Рака и Козерога.
2. В режиме онлайн: https://www.windy.com/pois?temp,0.264,40.781,3
http://images.vfl.ru/ii/1611907243/2fa295ea/33139232_m.png
Здесь четко видно, что температурный диапазон со стороны тропика Козерога удерживают огромные массы воды, в отличие от холодных воздушных масс идущих с континента со стороны тропика Рака. Но также видно, что экваториальный климат расположен между тропиками
3. Вот еще один сайт: https://solargis.info/imaps/#tl=GeoMode … ,20.577944
http://images.vfl.ru/ii/1611907272/175fb6d3/33139234_m.png
здесь тоже самое по климату, но на этом сайте более интересна другая карта, карта солнечной радиации на горизонтальной поверхности:
http://images.vfl.ru/ii/1611910837/435aed34/33140013_m.png
На этой карте, влияние огромных водных масс на климат исключены, поэтому данная карта наглядно показывает распределение солнечной радиации по широтам. Для наглядности прорисовал 50 градусов с.ш. и ю.ш. Где-то читал, что ниже 50 гр. с.ш. использовать солнечную энергию экономически невыгодно, так как ее значение на 1 кв. м. несущественное, и это можно проверить по этой карте просто по тыкать на местности после регистрации.
Здесь также видно, что экватор делит пополам симметрично карту солнечной радиации и чем дальше от экватора, как в сторону северного полюса так и в сторону южного, значение солнечной радиации уменьшается одинаково, наклон оси земли в 23,5 градуса не отражается на эту симметрию, что противоречит Шарообразной модели Земли.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Земля.Моря.Природа.Климат.Звери птицы » Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация