The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Земля.Моря.Природа.Климат.Звери птицы » Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация
Почему до 120 км? Высота купола над Землей?
Это не купол. Это колпак на голове у звероящера. А Антарктида -- это его зад с серным озером, куда на переплавку всех плосконников и шарунов отправляют. Физику зубрить до Второго Пришествия.
любуйтесь, вчера на утюгтелефон снял:
Это не купол. Это колпак на голове у звероящера. А Антарктида -- это его зад с серным озером, куда на переплавку всех плосконников и шарунов отправляют. Физику зубрить до Второго Пришествия.
И за какой класс? Где было бы сказано какие РЛС могут следить за объектами на высоте 400 км.
любуйтесь, вчера на утюгтелефон снял:
И что ты снял - купол хрустальный? Хде?
Высокие перистые облака над низкими кучевыми. В верхних слоях атмосферы сильный ветер, не трогающий нижние слои.
Погода у вас в Ёбурге переменится - вот что это значит. Не планируй выезд на лоно, будет хмарь и дожди.
И что ты снял - купол хрустальный? Хде?
Высокие перистые облака над низкими кучевыми. В верхних слоях атмосферы сильный ветер, не трогающий нижние слои.
Погода у вас в Ёбурге переменится - вот что это значит. Не планируй выезд на лоно, будет хмарь и дожди.
Белые "лучи" короной висели, в разные стороны, красотень! Ветер говоришь? тут как минимум направление охватывает около 180 градусов, так какого направления был "ветер"?
На наличие купола не претендую, выложил просто красивое фото.
Белые "лучи" короной висели, в разные стороны, красотень! Ветер говоришь? тут как минимум направление охватывает около 180 градусов, так какого направления был "ветер"?
На наличие купола не претендую, выложил просто красивое фото.
Высотный ветер - "белые лучи" имеет направление прямо на тебя. Ветер низкий, слабый, несущий кучевые облака, не совпадает с ним, имеет направление немного влево. Это антициклон идет. Край его. А не купол небес.
Vint написал(а):Белые "лучи" короной висели, в разные стороны, красотень! Ветер говоришь? тут как минимум направление охватывает около 180 градусов, так какого направления был "ветер"?
На наличие купола не претендую, выложил просто красивое фото.Высотный ветер - "белые лучи" имеет направление прямо на тебя. Ветер низкий, слабый, несущий кучевые облака, не совпадает с ним, имеет направление влево. Это антициклон идет. Край его.
Облака "белые лучи" расходятся под 180 гр., видимо это. Расскажи ему про перспективу.
Облака "белые лучи" расходятся под 180 гр., видимо это. Расскажи ему про перспективу.
Если он до сих пор этого не знает, то и сейчас не поймет 
ветер весь день ЮЗ, по расположению церкви вы, интеллектуалы, должны понять где тут север:
ставим лайки, подписываемся на канал 
ветер весь день ЮЗ, по расположению церкви вы, интеллектуалы, должны понять где тут север:
ставим лайки, подписываемся на канал
Скажи пожалуйста, как ты узнал направление ветра на высоте выше 10-12 метров над землей, в зоне перистых и в зоне кучевых облаков?
Четыре графы с ветром дает метеостанция, и все - на 10-12 м и ни метром выше.
Скажи пожалуйста, как ты узнал направление ветра на высоте выше 10-12 метров над землей, в зоне перистых и в зоне кучевых облаков?
Я не узнавал скорость и направление ветра на эшелонах 10, 12, 14 000 метров по визуальной высоте "композиции", однако могу сказать что трассы от аэропланов как раз лежат тут обычно и летят они стабильно слева-направо и справа-налево, ежедневно и круглосуточно. Видел как висят и рассеиваются следы-трассы при различных ветрах. Такого не видел никогда и объяснить сие для меня трудно.
Если есть люди готовые выложить подобное фото и объяснить как это образуется, буду благодарен!
Пастoр Честный написал(а):По собственным наблюдениям ночью огонь от сигареты, спичка или зажигалка видны ну очень из далека.
Принимая во внимание абсолютный порог, яркость пламени свечи и расчетное расстояние, на котором светящийся объект тускнеет, человек может различить слабое мерцание пламени свечи на расстоянии 48 километров (с).
http://www.facepla.net/content-info/hea … 8-eye.htmlПастор, а ты не совсем честный. Ведь в статье очень много "если бы" ... "Если бы Земля была плоской" ..."если б вы стояли на верху горы" ..."(если бы) смотрели на гораздо больший участок планеты, чем обычно"... "смогли бы увидеть яркие огни на расстоянии сотен километров" ... "В темную ночь вам удалось бы" ...
На самом деле никто этого не проверял, и в статье четко об этом говорится, что ученые всего лишь "пришли к выводу, что человек может различить слабое мерцание пламени свечи на расстоянии 48 километров.".
Интересно, видел ли кто, допустим, "в темную ночь" с высоты полета авиалайнера, пусть даже не слабое мерцание, а нормальное пламя свечи? Или хотя бы с вершины Эвереста?
Ты обиделся зря, обрати внимание, что статью я не как не комментировал, что ты напридумывал чтоб усомнился в честности пастора я не знаю ))).
А вот свои собственные наблюдения уточню - зажигалка или спичка видна метров с трехста, причем взгляд ловит этот огонек практически боковым зрением, если внимательно смотреть в точку где вспыхнет зажигалка, то наверное расстояние видимости будет больше. Костер в горах на противоположном склоне виден с 6-10 км, это если пристально всматриваться и искать его. Хорошо освещенные аулы видны километров с двадцати, в хорошую погоду видно цепочки огней которые буквально висят в воздухе. Сигнальные ракеты, летящие трассера где-то 10 км. Блик от оптики или от карманного зеркала, днем воспринимается как очень яркий источник света метров с восьмиста. Чем больше спектр ближе к солнечному, тем он лучше воспринимается.
Можно ли увидеть свет с 400 км? Я думаю можно, но этот свет должен обладать достаточной яркостью, считается, что яркость света в атмосфере ослабевает по закону квадрата расстояния. Отраженный свет от предполагаемого спутника пройдет в атмосфере лишь незначительную часть своего пути, большую часть в предполагаемом космосе. Возьми да посчитай и если выяснится, что яркость летящего в ночном небе объекта должна быть запредельной, то это будет действительно серьезным аргументом.
В субботу вечером заснял любопытный объект. Ехал по южному берегу финского залива, с востока на запад. Время 22-20 или около того. Сначала подумал, что это фантом солнца. Но по мере движения, объект менял расположение по отношению к светилу. Так что х.з.
Фотки не вставляются, только ссылки. объект над солнцем
https://postimg.org/image/j5b7qnrot/
https://postimg.org/image/ut0o7grfx/
Почему же не греет? Один термометр на солнце определите, другой в тенёк за сараем. Увидите разницу, это и есть тепло от солнца.
Мой развернутый ответ (пояснение) не понравился наверно модератору... и получается что общение в форуме дефектное
Еще раз (если не удалят)
При тех масштабах ... размер солнца и расстояние до земли:
Либо будет всегда жарко днем либо всегда холодно.. и по барабану как наклонится земля относительно своей оси.
Ни одним экспериментом вы не сможете доказать такое поведение тепмературы на поверхности земли как оно есть сейчас, если исходить из официальной модели солнечной системы.
Солнце светит (греет) общий нагрев освещенного участка...
Солнце не светит - общее охлаждение...
На всем участке земли, а не избирательно.
Это должно происходить если официальная теория строения солнечной системы работала бы.
При тех масштабах и расстояниях что нам рассказывают астрономы... разницы температур что на экваторе что на 50й ..70й параллели не будет.
Отредактировано leha (26.08.2017 06:57:07)
хотя вроде как угловой размер то тот же...
угол отражения лучей разный, поэтому зимой холодно при солнце, а также утром и вечером.
угол отражения лучей разный, поэтому зимой холодно при солнце, а также утром и вечером.
Опять двадцать пять.
Да что ж за медленный газ снова!
Простой пример.
РБ август 2016 солнце встаёт и в 9 утра от него ни о чём.
То же время в Болгарии в эти же 9 утра валит как положено.
Просьба пояснить, как несчастные 1100 км дают такую удивительную картину.
Или жарко ВЕЗДЕ, где светит Солнце ОДНОМОМЕНТНО, на одной параллели.
Или теория шарообразности катится к чёрту.
Даже сейчас от Солнца жара нет, хотя ясное чистое небо без единого облачка, хотя буквально неделю назад при точно таких условиях от него пылало жаром.
ПОЯСНИТЕ, как такое возможно!
Изменение углов за неделю не принимается.
Опять двадцать пять.
Да что ж за медленный газ снова!
Простой пример.
РБ август 2016 солнце встаёт и в 9 утра от него ни о чём.
То же время в Болгарии в эти же 9 утра валит как положено.
Просьба пояснить, как несчастные 1100 км дают такую удивительную картину.
Или жарко ВЕЗДЕ, где светит Солнце ОДНОМОМЕНТНО, на одной параллели.
Или теория шарообразности катится к чёрту.
Даже сейчас от Солнца жара нет, хотя ясное чистое небо без единого облачка, хотя буквально неделю назад при точно таких условиях от него пылало жаром.
ПОЯСНИТЕ, как такое возможно!
Изменение углов за неделю не принимается.
жар это температура воздуха. Воздух, как известно, движется. Еще нагревается от поверхности по разному.
В -30 мне не холодно, а через минуту ветер и я замерз. И даже до Болгарии не доехал.
:: Сообщение от : pitbull ::
Простой пример.
РБ август 2016 солнце встаёт и в 9 утра от него ни о чём.
То же время в Болгарии в эти же 9 утра валит как положено.
Просьба пояснить, как несчастные 1100 км дают такую удивительную картину.
Или жарко ВЕЗДЕ, где светит Солнце ОДНОМОМЕНТНО, на одной параллели.
Или теория шарообразности катится к чёрту.
Даже сейчас от Солнца жара нет, хотя ясное чистое небо без единого облачка, хотя буквально неделю назад при точно таких условиях от него пылало жаром.
ПОЯСНИТЕ, как такое возможно!
Изменение углов за неделю не принимается.жар это температура воздуха. Воздух, как известно, движется. Еще нагревается от поверхности по разному.
В -30 мне не холодно, а через минуту ветер и я замерз. И даже до Болгарии не доехал.
Ничего подобного, жар - это излучение от солнца, которое прекрасно чувствуется кожей.
Полностью подтверждаю слова pitbull, в южных странах излучение от солнца гораздо сильнее, чем в северных, при той же высоте солнца над горизонтом. Ощущал на себе не раз.
Ничего подобного, жар - это излучение от солнца, которое прекрасно чувствуется кожей.
Полностью подтверждаю слова pitbull, в южных странах излучение от солнца гораздо сильнее, чем в северных, при той же высоте солнца над горизонтом. Ощущал на себе не раз.
а, так это излучение?
А почему на Килиманджаро снег не тает, вроде Африка?
Ничего подобного, жар - это излучение от солнца, которое прекрасно чувствуется кожей.
Полностью подтверждаю слова pitbull, в южных странах излучение от солнца гораздо сильнее, чем в северных, при той же высоте солнца над горизонтом. Ощущал на себе не раз.
Раз закрыли тпз,считаете правильным нести сей маразм сюда?
Жар-это ощущение,а не физическая величина.Жар может быть и при температуре когда ты болен.
Какая разница где ты находишься в Болгарии или Северодвинске,или на одной широте.
Получаешь от Солнца смесь излучений которые прошли атмосферу,у которых разная длина волны.
Так вот так называемый жар,ты в результате действия ультрафиолета,что и приводит к ожогам.
Зайди в тень и все прекратиться,достаточный опыт убедиться возьми линзу и под определенным углом зажги бумажку,что не сделаешь в тени,температура меряется в тени ,а не на Солнце,иначе будут искажены результаты.
Питбул возьми 2 бочки воды одну окрась в черный другую в серебренный,в какой вода быстрей нагреться?
Температура зависит от многих факторов,а не от расстояния до Солнца.
Кстати почему теплый воздух поднимается наверх?,без вики своими словами.
И почему вода в водоеме нагревается?Вот такая интеллектуальная разминка.
Отредактировано Grei (26.08.2017 12:43:11)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Земля.Моря.Природа.Климат.Звери птицы » Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация