Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Земля.Моря.Природа.Климат.Звери птицы » Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация


Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация

Сообщений 81 страница 100 из 220

81

#p121860,Inquitos написал(а):

3) Зеркальный блик. То, что даёт объекту блеск. При определённых физических параметрах поверхности, она отражает не просто шумовой диффузный свет, но относительно неизменённый световой поток, попавший на неё.
Отражать могут солнечные батареи (да и то - не факт, иначе в них пропадает практический смысл аккумулирования энергии света), но увидеть этот блеск можно только при определённых условиях - когда угол падения света равен углу взгляда наблюдателя относительно перпендикуляра к плоскости панелей.

Там и светиться больше нечему кроме них, что там той трубы. Зеркало отличное.  И они, батареи, свет не поглощают, достаточно того, что он просто попал на поверхность, к тому же стеклом закрыты или пластиком прозрачным обычно.
Со спутниками, видимо, так же. Коробочка и крылья по сторонам, но это только на картинках, правда. Не могу что то нормальное фото найти современного спутника.
http://images.vfl.ru/ii/1498570075/d2436c5b/17731269_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1498570371/01b3d92f/17731316_m.jpg

0

82

Как снять МКС на телескоп? СНИМАЕМ С БАЛКОНА

Паренёк много говорит, а результат только на 12:40...

Сам себя выдал, сказав (если не ошибаюсь на 6-й минуте) что для подготовки к съёмке МКС (400 км) он заранее фокусируется на дальнем объекте (яркой звезде или планете) и эти настройки подходят для съёмки любого объекта дальнего космоса, я не спец, но он озвучил магическое свойство Гиперфокала.

Астроном-любитель, который верит в магию))

0

83

#p121836,sezam написал(а):

Венера все-таки планета с довольно большим угловым размером.

покажи стрелочкой, что такое "угловой размер".
Посмеёмся.

#p121836,sezam написал(а):

глаз видит звезды. А вот фотоаппарат их видит только при большой выдержке и со штатива.

смартфон видит звёзды и без штатива. Если белые точечки слишком маленькие на экране, то нужно зумом их зумом.

Возможно, человек, утверждающий, что снял на мабилу МКС, спутал ее с самолетом.
Поэтому я и спросил, почему он не показал свой результат.

Спутал яркую точку со светящейся точкой, вот и вся логика.

0

84

#p121828,avkvadrate написал(а):

От себя добавлю, что фары можно увидеть и дальше чем пять километров. Все зависит от чистоты воздуха и т.н. "паразитной" посторонней засветки.

Зачем на МКС фары ?

#p121791,горожанин написал(а):

Не раз уже обсуждалась видимость и светимость.

да, ты мастер говорить то, что к теме не имеет никакого отношения, а потом пишешь что это "обсуждалось"

Дальность видимости навигационного огня самолета из двух импульсных газоразрядных ламп типа ИФК-2000, закрытых красными светофильтрами - проблескового маячка на крыле, составляет 65-75 км.

МКС не оборудован никакими, ни фарами, ни мигалками, ни вспышками, ни зеркалами, ни газовыми ни разрядными. Что вы лепите со своими свечками ? флудят флудят флудят, задолбали вы насовские тролли, со своим воображением лезть в тему, которая предназначена для умных людей.
МКС не может маневрировать и уклоняться от "косм.мусора", потому что при включении двигателей её закрутит кувырком.  На МКС нет и быть не может запасов кислорода для дыхания отрядов клоунов, этого более достаточно для определения дурилки.

+9

85

#p121880,Dmitry" написал(а):

смартфон видит звёзды и без штатива

А у космонавтов "с МКС смартфоны видят звезды"? Ну, не смартфоны, так планшеты какие-то у них есть, они как бы селфи на фоне звезд могли бы каждый день делать

0

86

#p121882,Dmitry" написал(а):

МКС не может маневрировать и уклоняться от "косм.мусора", потому что при включении двигателей её закрутит кувырком.  На МКС нет и быть не может запасов кислорода для дыхания отрядов клоунов, этого более достаточно для определения дурилки.

А это, в контексте цитируемых тобой сообщений и не обсуждалось. Если ты не понял, то пытаемся выяснить, возможно ли с земли видеть летающий объект "МКС", на расстоянии 400 км.

0

87

#p121882,Dmitry" написал(а):

задолбали вы насовские тролли, со своим воображением лезть в тему, которая предназначена для умных людей.

Отож. Трудимсе йепт!

#p121882,Dmitry" написал(а):

МКС не может маневрировать и уклоняться от "косм.мусора", потому что при включении двигателей её закрутит кувырком.  На МКС нет и быть не может запасов кислорода для дыхания отрядов клоунов, этого более достаточно для определения дурилки.

Какой к лебедям мусор? Какие маневрирования? Какие запасы? Ты о чем?

Речь идет о спутниках, которые видит каждый.
А не видит их только тот, кто не хочет.
В том числе речь про объект, называемый МКС.

Вот он над Симферополем летит. И глазами видно каждому, и объективом, если не мыльница.

Вспышка «Иридиума» и пролёт МКС (8 июня 2016)

МКС пролетает над Москвой

По телеящику показывает дурилку с борта. А в небе объект летает. Это факты, увы.
Объяснять надо факты без психоза, а у тебя все агентура наса ...

+2

88

горожанин,  Вопрос -эта светящаяся и передвигающаяся точка в небе, как определяем принадлежность, или классифицируем ?!! По свету,цвету, скорости, дальности или есть что еще?

+1

89

#p121896,Pipec написал(а):

горожанин,  Вопрос -эта светящаяся и передвигающаяся точка в небе, как определяем принадлежность, или классифицируем ?!! По свету,цвету, скорости, дальности или есть что еще?

МКС отслеживают и точно знают время и место её появления.

0

90

#p121896,Pipec написал(а):

горожанин,  Вопрос -эта светящаяся и передвигающаяся точка в небе, как определяем принадлежность, или классифицируем ?!! По свету,цвету, скорости, дальности или есть что еще?

А что это - ангел небесный ?
В феврале над Москвой летала согласно графику.

http://funkyimg.com/i/2uRp4.jpg
https://www.roscosmos.ru/23193/

С этим все чисто, увы. Летает, собака...

Что именно там летает , учитывая многия фейки "репортажей из МКС" по дебилидению - вот насущный вопрос отечсной конспирологии!

+4

91

Dmitry" написал(а):

1) Видео должно быть подано на форум так, как это написано в правилах.
2) Речь идёт о каких-то доказательствах, значит видео нужно прокомментировать, чтобы было понятно о чём идёт речь. Какой-то криворукий даун с мужским голосом и косящий под женщину снимает какую-то яркую точку, что дальше ? что это означает ?

Дмитрий, ты переходишь границы. Это моё видео, которое ранее в теме обсуждалось и от меня требовалось, я выложил его на ютьюб (наконец-то), вставил в пост с помощью специальной кнопки, оно качества HD, оно целиком состоит из пролёта МКС, на нём говорю я лично со своим колхозным говором и задранной вверх головой, и оскорбляешь ты тоже лично меня.
Сообщение скопировано и запринтскринено.

Отредактировано Elyon (28.06.2017 16:40:46)

0

92

#p122010,Dmitry" написал(а):

создам тему "Видимость искусственных спутников", чтобы не захламлять эту тему

Прекрасное предложение, глядишь, еще подтянутся очевидцы, а то еще и владельцы телескопов.

0

93

#p121891,горожанин написал(а):

По телеящику показывает дурилку с борта. А в небе объект летает. Это факты, увы.
Объяснять надо факты без психоза, а у тебя все агентура наса ...

ну да ну да, лучше доказательства МКС и нет :)))
в чунях сидят космонавты и на педальки жмут велокосмотренажора :)
ну про спутники я и не говорю...
тут уж  просто беспилотниками с Земельки "запаришся" управлять...
а оно - наука великая, аж с начала 1970-х спутники вокруг Земли летали и ими управляли :)))
стратосферными  однонаправленными антеннами :)))

Горожанин, ты хоть "звезду" при увеличении в 200-300 крат в телескоп смотрел?
Это ж.. тупо светильник светильником...
Но как же, НАСА это НАСА, а типа Путину мы не верим :)))

+1

94

#p122060,leha написал(а):

ну да ну да, лучше доказательства МКС и нет ))
в чунях сидят космонавты и на педальки жмут велокосмотренажора
ну про спутники я и не говорю...
тут уж  просто беспилотниками с Земельки "запаришся" управлять...
а оно - наука великая, аж с начала 1970-х спутники вокруг Земли летали и ими управляли ))
стратосферными  однонаправленными антеннами ))

Горожанин, ты хоть "звезду" при увеличении в 200-300 крат в телескоп смотрел?
Это ж.. тупо светильник светильником...
Но как же, НАСА это НАСА, а типа Путину мы не верим ))

Ты скажи просто: что летает? А то каких только ужимок и прыжков не совершаете, а на этот простой вопрос - только психоз, полька-бабочка или полный ноль.

+3

95

#p122066,горожанин написал(а):

:: Сообщение от : leha ::

    Горожанин, ты хоть "звезду" при увеличении в 200-300 крат в телескоп смотрел?
    Это ж.. тупо светильник светильником...
    Но как же, НАСА это НАСА, а типа Путину мы не верим ))

Ты скажи просто: что летает? А то каких только ужимок и прыжков не совершаете, а на этот простой вопрос - только психоз, полька-бабочка или полный ноль.

Ну видят люди двигающиеся и светящиеся точки в небе. Дальше можно напридумывать миллион логичных объяснений. Но это останется всего навсего светящейся точкой. Может, это голограмма, НЛО, самолет. Без специального оборудования мы никогда не узнаем.

0

96

#p122083,Бузук написал(а):

Ну видят люди двигающиеся и светящиеся точки в небе. Дальше можно напридумывать миллион логичных объяснений. Но это останется всего навсего светящейся точкой. Может, это голограмма, НЛО, самолет. Без специального оборудования мы никогда не узнаем.

А может это дворник был?
Он шел по сельской местности,
К ближайшему орешнику,
За новою метлой...

Это в порядке "миллиона объяснений".
И вот с таким нулем объяснений физического явления ты хочешь серьёзного рассмотрения твоих и лёхиных космических выводов космического же масштаба ?

-1

97

#p122009,Elyon написал(а):

Дмитрий, ты переходишь границы. Это моё видео, которое ранее в теме обсуждалось и от меня требовалось, я выложил его на ютьюб (наконец-то), вставил в пост с помощью специальной кнопки, оно качества HD, оно целиком состоит из пролёта МКС, на нём говорю я лично со своим колхозным говором и задранной вверх головой, и оскорбляешь ты тоже лично меня.
Сообщение скопировано и запринтскринено.

Никаких границ я не перехожу, я вижу женщину на аватарке, значит ты женщина.
Не имею ничего против твоего видео, просто соблюдай правила.
Видео дано в момент жаркой полемики, значит тем более нужно пояснить что на нём, я 20 секунд посмотрел, точка и точка, а что дальше...

+1

98

#p122088,Dmitry" написал(а):

Никаких границ я не перехожу, я вижу женщину на аватарке, значит ты женщина.
Не имею ничего против твоего видео, просто соблюдай правила.
Видео дано в момент жаркой полемики, значит тем более нужно пояснить что на нём, я 20 секунд посмотрел, точка и точка, а что дальше...

Сомнительная логика для Интернет. Это просто отсылка к Донни Дарко.
Нормальным же людям без предрассудков относительно МКС должно хватать названия. Видео от меня требовалось, я его предоставил, и во избежание лишних вопросов оно должно оставаться на месте.
Вообще, ненависть к МКС и демагогия про "светящиеся точки, которые могут быть всем, что угодно" ставят меня в тупик.

0

99

#p122091,Elyon написал(а):

Вообще, ненависть к МКС и демагогия про "светящиеся точки, которые могут быть всем, что угодно" ставят меня в тупик.

Это "МКС" это полноценное НЛО непонятного происхождения, которое выдают за МКС.
Интересно это НЛО может быть зафиксировано радаром при высоте 400 км с земли?

http://www.mk.ru/science/2017/02/03/s-s … a-mks.html
С сегодняшнего вечера в небе над Москвой будет видна МКС
Как поясняют специалисты, в ближайшее время Международная космическая станция, двигающаяся с запада на восток и совершающая виток примерно каждые полтора часа, на определённом участке пути будет ярко освещена солнечным светом под «удачным» углом, и для наблюдателя с Земли напоминать яркую звезду, при этом быстро перемещающуюся по небу. По яркости станция сравнится, в том числе, с Юпитером и Венерой, отмечают учёные.

Что за голограммы они там крутят?

Вот нашел
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1 … adary.html
Максимальная высота обнаружения цели определяется только мощностью отраженного сигнала и характеристиками приемника РЛС. Мне приходилось наблюдать цели, это были космические аппараты на траектории посадки, на высотах до 120 километров, дальность превышала 800 километров.
Почему до 120 км? Высота купола над Землей?

Отредактировано Иван М (29.06.2017 07:14:55)

0

100

#p122094,Иван М написал(а):

Что за голограммы они там крутят?

Вот нашел
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1 … adary.html
Максимальная высота обнаружения цели определяется только мощностью отраженного сигнала и характеристиками приемника РЛС. Мне приходилось наблюдать цели, это были космические аппараты на траектории посадки, на высотах до 120 километров, дальность превышала 800 километров.
Почему до 120 км? Высота купола над Землей?

Какой купол? Это пишет проклятая секта шариковцев! Читай всё. Ты нынче в шаруны перешел, Иван М??!! http://images.vfl.ru/ii/1498717508/e0702980/17749390.gif

Максимальная высота обнаружения цели определяется только мощностью отраженного сигнала и характеристиками приемника РЛС. Мне приходилось наблюдать цели, это были космические аппараты на траектории посадки, на высотах до 120 километров, дальность превышала 800 километров. С минимальной высотой сложнее. Дальность прямой видимости РЛС с учетом кривизны Земли и рефракции равна корню квадратному их суммы высот антенны и цели, который нужно увеличить на 4,12. Например, высота антенны 2 метра, высота цели 0 метров, дальность около 5 километров. Но на обнаружение влияют углы местных предметов, которые могут закрывать горизонт, существенно влияют отражения от местных предметов, поверхности Земли и водной поверхности. Поэтому для каждой позиции РЛС производят облеты авиации и определяют зону обнаружения на малых высотах в реальных условиях. Например, на одном направлении РЛС может обнаружить поезд на дальности 20 километров, а на другом направлении не обнаружит цель и на высоте 100 метров на такой же дальности. Обычно сплошное радиолокационное поле есть на высотах более 4000 метров, на меньших высотах такого поля нет, а на высотах 50-100 метров цели можно наблюдать только на отдельных участках. А минимальная высота цели начинается с нуля метров, только дальность цели будет всего в несколько километров.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Земля.Моря.Природа.Климат.Звери птицы » Погода, t°С, давление, свет, косм.радиация