Всё в кучу собрал и не указал, какие понятия подменены в формуле - Маргариты на тебя нет, она тебе может рассказать про термодинамику в газовой горелке.
Про один момент с двумя телами одинаковой массы, но имеющими разную температуру - внутренняя энергия этих тел будет различаться, т.к. внутренняя энергия тела определяет его тепловое состояние и изменяется при переходе из одного состояния в другое.   
     Температура - это не скорость. Ты соединил два абсолютно разных понятия в одно - тепловую скорость движения частиц и скорость тела (ракеты, газа из сопла и т.д.), поэтому и запутался.
     Резак здесь ни каким боком, тем более, что максимум температуры резака - это горение ацетилена в кислороде 3150 градусов Цельсия.
Наша ракета летает, как  надо - 6600 км. за 27,2 мин., а всё потому что разработчики не смешивали сало, мед, гумус и пчел в одну кучу.
Вот тебе наглядный пример в твоей ошибке.   Сопло Лаваля, где   абсолютная температура Т и давление Р снижаются, а скорость V возрастает.

В 10 часов вечера ещё светло.
В 4 утра опять светло.

Как так?

     Всё это происходит из-за наклона оси земли.  Тебе должны быть знакомы такие понятия как: белые ночи, северный полярный круг, полярный день и полярная ночь.
Посмотри по ссылкам и снимешь такие вопросы.
Белые ночи 
Полярный круг 
     От себя добавлю, что на Севере, в Заполярье летом  солнце многим спать не дает (тем кто не привык или приехал туда впервые), жарит в 12 часов ночи и в 4 утра так, что в палатке находится невозможно, приходиться палатку накрывать спальниками и прочими приспособами. День с ночью путают, только за здрасьте.  Но в сентябре, октябре -  хоть глаза выколи, разницы нет - темнота (если луна не  "светит").

     Если ты в небо смотрел, то должен был заметить, что Луна проходит такой же путь, как и Солнце. Картинки и ссылка тебе в помощь.   Луна   

http://confifihotels.com/2122/nabimiya- … z-dozhdey/

Намибия, например

И далеко не одна.

Зато полярной ночью никакого "глаз выколи" быть не должно. Две недели в месяце, при условии безоблачной погоды, должна висеть прожектор-Луна. Ну, плюс-мнус.
Сухая морозная погода, безоблачное небо, снежное отражающее покрывало - какое "глаз выколи"? Высота подъёма у полюса до 28 гр, почти треть. В более умеренных широтах (в заполярье, про которое ты пишешь) и того выше.
Теоретически-то, да?

Во-первых, не воды, а водяного пара. Вода в газообразном состоянии.
В чем проблема унести газ хоть за тысячу километров? Он сам летит.
(моль воды - 18 граммов, а воздуха 29. Водяной пар легче воздуха. Учите химию с физикой)

Кроме того, испаряют не только моря, но и вся прочая поверхность.
Скажем, выпал дождик у вас в огороде - куда вода попала? Исчезла? Нет, она ушла в грунт.
А затем :
1) в ближайшие водоемы. Которые испаряют.
2) всасываются растениями, которые испаряют.
3) непосредственно из почвы тоже идет испарение.
4) и лишь часть ее утечет обратно в море.

И не надо ее потом куда-то далеко переносить.
Эти процессы ничем не слабее испарения из моря. Возможно, даже активнее.
Например, откуда вода быстрее испарится - из стакана, блюдца или с мокрой тряпки?
ПС: одинаковое количество воды, разумеется.

Почему в "некоторых странах рядом с морем" - сухо?
Там высокая температура воздуха и соотвественно - воде труднее конденсироваться.
И ветер уносит ее подальше - туда, где имеются условия для конденсации.
ПС: кроме того, в пустынях почти нет растений - и соотвественно, нет испарения
грунтовых вод за их счет.
Если вырубить леса - образуются пустыни. И засухи. (Например, история с поднятием
целины в хрущевские времена - необдуманная массовая распашка целинных земель
привела к засухам и  пыльным бурям)
Скорее всего, все путыни типа Сахары или Каракумов образовались после массовой
вырубки/выжигания местных лесов.

Но там, где ветер таки не уносит - имеются зоны мокрых жунглей. Даже при самой страшной жаре.

ППС: и вообще, круговорот воды в природе никак не доказывает и не опровергает
шарообразность Земли и прочие теории и гипотезы. Он есть - и всё.

Отредактировано sezam (08.06.2017 10:34:01)

ну, это тоже физика - просто в упрощенной форме.
"Физис" - по грецки и есть "природа"

     Ты не правильно считаешь и плохо ищешь в тырнете ответы на свои вопросы.  Какие 108,3 градуса? Какое отрицательное склонение, если речь идет о полярном дне (ночи), которые длятся 187 и 178 суток соответственно, а лунный цикл 27,3 суток.   Наибольшая возможная высота Луны над горизонтом на полюсе равна 28° с копейками.
    Луна проходит такой же путь по небосводу, что и Солнце с разницей в 5 градусов, этим значением можно пренебречь чтобы не запутаться.  Луну Солнце не засветит - ты же видишь иногда днем Луну.
    На ролике - это Луна и снято на Южном полюсе не станции Амундсен — Скотт (есть же описание ролика).
Несколько фото с Северного полюса.  Отсюда  http://foto-traveller.ru/en/foto/np/np2007/index3.htm

     Вот тебе ссылька на анимацию схемы движения Луны и наглядная картина полярного дня и ночи - нажимаешь по месяцам (слева список) и освещенность Арктики меняется.  Полярный круг отмечен  пунктирной линией, если убрать облака и добавить сетку в интерфейсе анимации.  http://somit.ru/flash_3/luna.htm