Ежели близость к обогревателю меняется значительно, тогда значительно обязан меняться его видимый угловой размер.
Ежели от Питера отъехать на полторы тыщи на юг, попадёшь аккурат в Одессу. Как там с размером Солнышка? А он такой же, как и в Питере.

Никакого приближения к обогревателю в реальности не наблюдается. Соответственно, объяснение притянуто за уши пальцами, из которых оно высосано.

Замечание о незначительно изменившимся угле наклона в очередной раз говорит о том, что плосковеры имеют слабое, в большей части фрагментарное, представление о Реальном Окружающем Мире.

Широта Питера - 60°, широта Одессы - 46°.

Плосковер, Желающий Познать Мир!
Возьми лист бумаги и транспортир!

Возьми фонарик и сравни, как будет освещён лист, наклоненный под этими самыми углами к лучу фонарика. На Одессу попадает в 1,4 раза больше света, чем на Питер (пересчитайте, кому не лень и кто способен). О какой незначительности тут можно говорить?

А при чём тут тепло?
А при том:

Лучи тепла, идущие от Солнца, фокусируются вместе с лучами света.
Зимой тоже работает:

Поэтому, в среднем, на широту Одессы попадает примерно в 1.4 раза больше тепла, чем на широту Питера.

Вот это называется обоснованное объяснение, не противоречащее наблюдаемой реальности.

"Калёный гвоздь" оказался ржавым и рассыпался.