Кто обижается? 
Но когда я писал свои 4 книги по истории, я себе такого не позволял. Любое моё утверждение основано на источнике, который можно проверить (наиболее важное я старался проверять перекрестно, из разных независимых друг от дружки мест). Можно сомневаться в достоверности самих источников - но по крайней мере я свою работу сделал добросовестно.
Факты бывают разного "веса". Мелочи - и бомбы. Когда утверждаешь нечто новое, идущее вразрез, косвенных фактов мало, нужна мощная всепробивающая бомба.
Так вот. Структура камня - это как раз бомба, или "злосчастный Баярд" из "Места встречи изменить нельзя": такая улика, которая перевешивает все прочие. Как исследователь говорю.
И пока этой бомбы нет.
Даже странно, что нужно это объяснять...

Отредактировано Алексей Кофанов (02.03.2017 02:16:26)

Вот кому надо, для себя уже все узнал или узнает. И это никак не связано с доказательствами в интернете для армии официоза.

И мне странно, что ты вместо лабораторного анализа тут все это пишешь.

Ну, не "точно". Корректнее сказать "скорее всего" - пока нет данных, что именно эти деревья спилили.

Почему на форуме аналитиков я должен всем объяснять, что нельзя делать уверенных выводов без точных данных? Это же элементарно!

Сенная площадь. Рынок. 1860.
Многие торговцы сидят на месте, поэтому попали на фото.
Но от ходящих только тени-силуэты...
Прикольные фотки времен долших экспозиций.   

Перед крытыми рядами зацепились в фото те, кто в очереди стоит или лясы точит.

1863-67.
Техника улучшилась, или солнце ярче.  Тут "вышли из тени" уже поболее.

Да было уже. Не базар. Церемония освящения Собора во имя св. Исаакия Далматского 30 мая 1858 года. Здесь люди долго и неподвижно стояли на одном месте, потому что была церемония, на которой надо было стоять долго и неподвижно.

Вот чего нашел. Тут тоже много неподвижных.

Английская набережная во время перевоза тела цесаревича великого князя Николая Александровича , 1865 г.

Ты сейчас напомнил альтернатистов, которые троллили "Египетский морок": где, мол, доказательства существования бетономешалок??!!!
Как им объяснить, что если до постройки основного "древнеегипта"  Черепановы паровозы на потоке делали, то вопрос с бетономешалкой - просто барабаном на оси - априори не стоит? 

"Гисторический Питер" отлит на грани нынешних возможностей незадолго до начала истории. Он достался таким и был вписан в реальную историю с начала 18 века, тут не о чем спорить. Упырячий город с подложной историей был внедрен в уцелевший миллион мужского населения в России, стал центром государственности, духовности, культуры, письменности с религией и историей. Через поколение (его считали от 15 лет, когда наступал детородный возраст у женщин) было 12 миллионов; в 18 веке женщины рожали как инкубаторы...
Вот эту бы историю надо выяснять. Но пока что одна фраза из нее , в форуме или где угодно, вызывает свирепую реакцию везде, во всем, по всем поводам  (и не только в интернете). Понятно, что таковы законы информационного поля, но от этого не проще.

Объяснить что-то подробно и внятно пока что невозможно; эта - реальная  - история скорее всего в интернете и где-либо вообще в доступе  излагается первый раз. И после одной фразы приходится не вторую писать, а следить за сохранностью того, что уже было написано из фрагментов - как бы оно не слетело, как случилось недавно с потерянной темой, а потом восстанавливать... Не все так просто, как представляет читатель, обыватель и кто угодно, кто этим не занимался.

Я чувствую, что открывалась-то реальная история многим, но многие бросили попытки сказать о ней.

*
Ощущение облика рабочих масс у тебя точное; это не творцы Питера. Точные работы, как в Питере, они могут делать под жестким и жестоким надзором и инженерным контролем и с "капральским" штатом в бригаде. У историков все работы в России курировали грамотные немцы, голландцы, англичане... фактически внематричный инженерный корпус. Объемные ландшафтные физические работы - таскай-кидай - это их. В  Китае в 1950-х года все еще так работали, и перемещали объемы, которые и для нынешней техники немаленькие...
Но процесс был обратный: не деградировали, а "очеловечивались" со следующими поколениями. Хотя манеры домашнего битья, торговли женщинами, убийства толпой... еще и в 20 веке рецессировали, и в "революцию" повылезли.

Все как всегда у объективных непредвзятых      
Нам тут, на форуме, надлежит отважно повторять альтернативную версию 90 процентов исследователей ютуба. Сторонники остальных 10, коим на помощь пришел композитор, художник и литератор, должны ставить их на место с позиций традиционных-скептических. Все вместе вырулят на новую парадигму истории. Таки-да, с тартариями, империями, великими працивилизациями людей, уничтоженными врагами. Другого не положено. Правильно, Кофанов?

Выдержка 25 минут была при съемке Исаакиевского собора методом Дагера в 1839 году.
Ни в том же и ни в следующие 1840-е годы фотография не стояла на месте. Метод Тальбота проиграл методу Дагера в короткий период развития фотографии и взял свое в чуть более длинный исторический период - им, в вариациях, пользуются до сих пор.
Первые в мире фотопортреты делались с выдержкой 65 секунд

Я в раннем детстве застал фотоателье конца 1960-годов, где мастера портретной съемки снимали ящиком на фотопластинки в размер фотографии с выдержкой в секунды. Хотя в быту давно снимали передовыми в недалеком прошлом СССР ФЭДами.

Фотограф настраивал изображение, накрывшись черной тканью по другую сторону аппарата, выходил и говорил детям, чтоб следили за этим кругляшком, из которого вылетит птичка, и не моргали, после чего снимал колпачок с объектива, через секунду-две надевал обратно.

Вся история фотографии расположилась между этими выдержками.

Чтобы что-то выяснять, а не душить друг дружку, выполняя пропагандистские задачи, надо всем сторонам иметь хотя бы начальную базу информации. Ну например, эти небольшие очерки популярного, т.е. обывательского уровня об истории фотодела  фотохимии-фотоматериалов , фотоаппарата . Дальше можно и углубляться, но без базы вообще невозможно говорить ни о чем по теме, можно только душить друг дружку.

На фотографии Английской набережной во время перевоза тела цесаревича великого князя Николая Александровича - полный снимок

все как раз соответствует уровню 1865 года с несколькими секундами выдержки, яркому дню, спокойной Неве и сюжету. Спорить тут надо не со мной, Кофанов, а с историей фотографии.

Стоящий у причала баркас и одна лодочка за ним спокойно стоят. Лодочки, не стоящие у причала и на тихой воде, медленно движутся, поэтому мы видим не лодочки, а мазки.

Уланы возле катафалка замерли, уланы поодаль, сопровождающие процессию, позволяют себе двигаться.

Люди вблизи катафалка, офицеры, пришедшие на церемонию, и почетный караул стоят неподвижно. Люди, до которых процессия не дошла, и люди, сопровождающие конный катафалк, движутся.

Все просто идеально  соответствует и уровню развития фототехники 1865 года, и снимавшемуся сюжету на этой фотографии.

Это не бампер, а почти квадратная площадка.
Проведите линию, соединяющую верхние точки колес - и поймете, где проходит ось.

Отредактировано sezam (03.03.2017 11:36:31)

Чем эта версия отличается от "прилетели инопланетяне, построили, улетели"?