Уникальность форума - в теме постановок, которые в полном и абсолютном запрете, остальное озвучено миллион раз.
А здесь 

  мы заходим на очередной круг толчения воды в ступе: технологии анунахов предпочтительнее очевидных вещей 

С удовольствием загляну в книги.
Позже сообщение допишу.

В данном случае я имела в виду, что гранит разбить на куски сложнее, чем, скажем, железную руду (хотя, безусловно, и граниты - разные и руды - разные). Как это назвать, не так существенно. Вопрос - в объёмах материала, в глыбах ли он использовался, или дробился для литья. Трудоёмкость процесса, по-моему, сравнима. Хотя, могу ошибаться.

Вот в этом видео есть интересный момент, там с 5:00 показывают ОБРАТНУЮ, необработанную сторону булыжников полигональной кладки. Разве это похоже на литьё? Это каменюки, у которых обработали торцы, чтобы они более-менее друг к другу подходили и, - чуть более тщательно, фронтальную поверхность, возможно, уже даже ПОСЛЕ сборки. Если это было возможно для камней сложного рельефа, так, тем паче - для прямоугольных.

Забавные, кстати, ребята))) Спорят там, как мы тут. У каждого - своя теория.

Лурк.

Ну в итоге то что,какой твой вывод. Гранит,или же гранитная заливная крошка. Вырубали,или заливали?

В 1956 году в этом месте канал перекрывали практически полностью и меняли облицовку, делали под нее новую насыпь и т.д.
Но парапет и тумбы не трогали.

Такими же они были и в 1915 году

в 1900 году.

Это молебен на закладке Храма Воскресения Христова (Спаса-на-крови) 1883 года. Тумбы те же.

Это старые тумбы из отлитого гранита.

Сравнение бетона с гранитом некорректно, было бы нагляднее выложить фото с природной неоднородностью гранита и сделать сравнение с этими тумбами.

Вопрос куда делись эти технологии в наше время, если всё так просто было? Аннунаки особый цемент с Нибиру ложили, что теперь они от природного камня не отличаются или как?

Как "не трогали"? Тумбы в воздухе висели, пока под ними меняли всё основание?
Ясно, что их снимали и затем ставили на место - но неясно, ставили те же или новые.

Точнее будет сказать - такие же. Для их отождествления с прежними нет данных.

Повторю: нет данных, что
а) эти тумбы прежние, а не новодел
б) что прежние были отлиты.
Всё это можно предположить с достаточной долей вероятности, но утверждать нельзя.

Усовершенствовались эти технологии (как и любые другие). Посмотри в гугле про полимерогранит или про любой другой искусственный камень (строительный конечно). Сказки про "утерянные технологии" для лохов. Просто в какое то время становятся не нужными эти технологии, но потом опять возвращаются к ним на более высоком уровне.
Ну а

- ваще Щедевр!

Ты не понял,в истории упоминается что это колотили,чесали,долбили,таскали,катали. Но не ЗАЛИВАЛИ,вот в чем суть,вопрос,зачем обманывают?
вопрос даже нее тебе,а в общем.