Комсомолка открыла какую-то терра инкогниту в Чечне)))
Он есть таки там.
The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Про гранит
Комсомолка открыла какую-то терра инкогниту в Чечне)))
Он есть таки там.
Он есть таки там.
Да, восстановили, оказывается, как район, в 2012.
А "ковчег" даже на Гугле обозначили:
А открыватель "ковчега" Марат Макажо- колоритен, однако))).
Правда о Ноевом Ковчеге
https://www.youtube.com/watch?v=ABv65U_2vWg
Отредактировано Барабашка (10.11.2018 17:15:18)
Ещё о граните Кронштадта -Северный форт,фото отсюда https://www.fontanka.ru/2018/11/09/104//report.1.html
Хорошо видно ЛИТЬЁ гранита...затёки (слева)перевёрнутой отлитой детали
Ещё о граните Кронштадта -Северный форт,фото отсюда https://www.fontanka.ru/2018/11/09/104//report.1.html
Хорошо видно ЛИТЬЁ гранита...затёки (слева)перевёрнутой отлитой детали
Ну что Вы?! Не может быть такого!
Это камнетесы в каменоломнях специально так тесали, в форме наплыва!
Вот так с трубами-арматуринами по центру и тесали!
Отредактировано DrS (12.11.2018 13:41:03)
Каменное литье в Индии, заповедник
archaeological complex Sahasralinga
Такое впечатление, что арКитекторы продолжают лепить исторические древности
Кто то же это придумывает
Таинственный камень в Антарктиде!
Внутренняя структура полигональной кладки в Перу_ sibved
Мои статьи про отличия приемов изготовления блоков полигональных кладок, а так же про версию с описанием технологии литья (вернее формовки такой кладки) из геобетона - вызвали бурную дискуссию...
Было много комментариев, авторы которых не смотря на приведенные в статьях факты и объяснения утверждали, что блоки притирали один к другому.
Лучший способ проверить это – повторить такую кладку именно таким приемом с получением именно такого качества сопряжения блоков. Но никто за все время не сделал даже попытку это повторить. Ну, как же, на притирку строители тратили десятки лет, а у современного человека столько времени нет. Только вот почему скептики считают, что у древних время не ценилось? И что призрачный результат через многие годы ждать не стал бы ни один заказчик, как и сейчас.Уцелевший сегмент полигональной кладки. Остальное – бутовый камень на растворе. Мы видим, что на боковых гранях (которые были внутренние) есть каемки. Они смогли бы уцелеть при процессе притирания камней? Врят ли
Похоже, у древних мастеров были регулярные перебои с доставкой раствора.
Привозили порцию (или приносили - как там у них с гужевым транспортом дело было?) на один блок, заливали, шли за следующей порцией материала.
Пока ждали материал, шпаклевали схватившиеся блоки, сняв опалубку, увлекаясь красивенькой расшивкой швов.
Остренькие бортики - только снизу или с боков, там, где прилепляли к другому камню, сверху ничего не мешало скруглить рубчик.
Отредактировано l2 (16.04.2019 19:57:31)
отлили всю скалу с дыркой и храмом ... ?
https://masterok.livejournal.com/971186.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лалибэла
Отредактировано Rurik (30.04.2019 15:05:23)
отлили всю скалу с дыркой и храмом ... ?
А то!
Вчитаемся в текст по ссылке.
Из относительно мягкой каменной массы высекали купола, окна, веранды и двери.
Вот в этом и весь секрет.
"Скала" - она не из гранита и не из базальта.
Производилась выборка грунта, измельчение, и отливка в выборке уже храмов. Из измельченного выбранного грунта.
Причем, совсем недавно, судя по сохрану. Лет 100-150.
Отредактировано DrS (30.04.2019 17:28:48)
"Скала" - она не из гранита и не из базальта.
А кто сказал, что из гранита??? Это - розовый вулканический туф. Прекрасно поддаётся обработке. Вообще никаких проблем нет, чтобы в толще туфа вырубить хоть пещеру, хоть храм. Тем более, что конкретно эти храмы - ничего сногосшибательного из себя не представляют, довольно примитивны.
Тем более, что часть строений - не высекалась из массива, а выкладывалась блоками. Или - это более поздние достройки.
А кто сказал, что из гранита??? Это - розовый вулканический туф.
На острове Пасхи прекрасно отливался и туф.
На острове Пасхи прекрасно отливался и туф.
Ты лично эти статуи исследовал, чтобы определить, отливали их или высекали? Или опять всё - по чужим фотографиям?
Какой смысл лить что-то из туфа, когда он обрабатывается чем угодно - хоть более твёрдым камнем? Неужели легче сначала его колоть и размельчать, а потом - мучиться с отливками? У Горожанина сколько раз спрашивала, почему он считает, что измельчение породы - менее трудоёмко, чем тёска, - вразумительного ответа так и не было.
Мы видим, что на боковых гранях (которые были внутренние) есть каемки. Они смогли бы уцелеть при процессе притирания камней? Врят ли
Могли бы, если вся эта "подушкообразность" и акцентированные "каемки" придавались блокам после установки их в кладку. Этакий эстетичный аспект, как, к примеру, у нас - рустованные блоки:
отлили всю скалу с дыркой и храмом ... ?
Не отлили, а откопали.
У Горожанина и его последователей сперва была версия литье расплава, потом когда он ознакомился с физикой процесса, стало понятно что это лажа полная. Теперь они прочно сидят в теме "геополимерного (или какого там еще) литья". При этом, за все время никто не удосужился сделать анализ гранитов, зато тащат фотки с арматурой и с другими железяками. Но опять таки не понимают что измельчить куб гранита до нужной дисперсности, чтобы потом отлить из него несколько блоков не проще и быстрее чем отсечь нужные куски и обтесать их. И опять же -- анализы структуры и связующего.
Есть другая версия. Древним было известно вещество, размягчающее и разрыхляющее (растворяющее до коллоидного раствора) кремнезем. По своей тонкости не сравнимое ни с чем что известно сейчас в науке.
При этом вещество это подобно воде, после того как оно выветривается, микроагрегаты сцепляются между собой , образуя кристаллики слюд и полевых шпатов и затвердевают в форме гранита, близкого к природному. Именно этим также можно объяснить уникальные кувшины и сосуды с тонким горлышком из базальта и гранитов и отполированные изнутри, хранящиеся в каирском музее. Все как из глины , только после обжига или выветривания, образуется гранит.
Сфера применения этого вещества - растворителя намного шире чем "строительство истории" и видимо оно настолько секретно, что любые открытия среди ученых - практиков в этом направлении засекаются и пресекаются и не столько потому что это выявит фальсификации в истории, а скорее всего по другим причинам, связанным с применением этого вещества в других отраслях прикладного знания.
Но если предположить саму возможность существования подобного растворителя (не оставляющего следов), то картина выемки породы хоть базальта, хоть гранита, хоть туфа, а также изготовления блоков (обычная лепка или заливка в опалубке) выглядит до смешного просто.
Отредактировано Капитан (01.05.2019 12:43:31)
не понимают что измельчить куб гранита до нужной дисперсности, чтобы потом отлить из него несколько блоков не проще и быстрее чем отсечь нужные куски и обтесать
Гранит вообще-то сам собой измельчается, шелушится, у подножия гранитных скал кучи мелкой гранитной крошки.
Кроме того, есть отходы обогащения золотоносных пород. 6000 лет в Египте добывали золото, как считает официальная наука.
Да там тысячи пирамид построить можно было бы.
Гранит вообще-то сам собой измельчается, шелушится, у подножия гранитных скал кучи мелкой гранитной крошки.
Гранитная крошка, связанная раствором даже визуально не похожа на естественный природный гранит.
Кроме того, если вы заговорили о Древнем Египте, пирамиды построены преимущественно из известняка, в котором видны целые (не перемолотые) ракушки - нуммулиты.
Ты лично эти статуи исследовал, чтобы определить, отливали их или высекали? Или опять всё - по чужим фотографиям?
Какой смысл лить что-то из туфа, когда он обрабатывается чем угодно - хоть более твёрдым камнем? Неужели легче сначала его колоть и размельчать, а потом - мучиться с отливками? У Горожанина сколько раз спрашивала, почему он считает, что измельчение породы - менее трудоёмко, чем тёска, - вразумительного ответа так и не было.
Во-первых, каждая фигура держит в руках у живота баклажку.
Значит внутри понятно что.
А сделать фигуру с запечатанной пустотой внутри можно только отливкой..
Ну и вообще, видно нашлепки, заливающие дефекты отливки.
Гранит вообще-то сам собой измельчается, шелушится, у подножия гранитных скал кучи мелкой гранитной крошки.
Это ложное направление поиска.
Структуру такого "гранита" уже бы давно выявили, будь он искусственного приготовления теми способами, на которые вы акцентируете внимание. Уверен что он искусственного происхождения, но получены эти блоки способом неизвестным современной науке и конечный продукт не отличен от природного. Нужно искать связующее, которое разрыхляет, измельчает до взвеси или коллоида камень, которое подобно воде, испаряясь, не оставляет следов, но оставляет кристаллические агрегаты, крепко связанные между собой. Как это в случае с растворами различных минералов в воде. Влага уходит, кристаллы остаются. Кристаллы кварца выращивают гидротермальным способом, например. Тем же способом выращивают и изумруды, и другие драгоценные камни.
Но здесь не вода, а другая, неизвестная, жидкость.
Адская температура сожгла кирпичи! Тактический ядерный взрыв в подвале
Загадка расплавленных кирпичей форта Зверев в Кронштадте
http://sibfun.ru/zagadka-rasplavlennyh- … onshtadte/
В северной части Кронштадта, на одном из островков, инженером Зверевым в 1860-х годах был построен форт.В начале 20 века в этом форте располагался склад боеприпасов, морских мин, артиллерийских снарядов и тд.
В 1970 году, там начался сильнейший пожар, которые не могли потушить несколько недель. Когда смогли туда войти то и увидели эту картину - свисающие с потолка потеки чего-то и оплавленные кирпичи.
Из комментариев самое интересное - подборка фото https://m.vk.com/album935279_223078197
https://vk.com/photo935279_385620798
Последнее фото - с чугунным закладным штифтом для фиксации гранитных блоков, как раз для горожанина.
В общем, чего-то жутко горело, кирпичи оплавились, НЛО с лазерами замечены не были
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Про гранит