А их и замечали, тот же Горожанин фотоматериала по этому поводу тонны выложил, кроме того, откуда Вы знаете, какие именно процессы идут при отвердевании этой смеси? Кстати, правильно замешеный современный бетон со временем превращается в камень, даже цвет внутри меняется, при ударе молотком (к примеру) звенит как камень, если не знать, что это бетон - ошибиться очень легко.

Достаточно гранит молоть и сеять по фракциям и дабавлять их в замес в определенной пропорции, если компоненты одни и теже:
песок-кварц, щебень гранитный, пульпа от этого же гранита и активатор процесса - ничего ничего вы не найдете при дальнейшей проверке. Так как, ЧТО искать - никто толком не знает, какие составы в этом "бетоне"? Может они давно в справочники занесены как естественный компонент каменного массива
Кроме этого есть и действительно тесаные и пиленые камни имеющие такой же внешний вид как и литые, тут выше фото поплывших каменных ступеней размещали - с ними то как быть? Так и тесали, с плывуном? Оне художники, оне так видят...

Отредактировано Прокопий (18.10.2018 18:40:07)

вы гоните...если в граните НЕТ связующего, то что же в конце концов его объединило (зерна эти пресловутые) в единый массив?

"   James-Hattfild писал:
    Пыль мешают с какими то составами, делают поделки, я видел подумал то что природный камень(часы из плиточек этого камня), с какими то клеями, колерами мешают...

Мраморную или гранитную пыль мешают с полиэфирной смолой, после раскладывают в силиконовые формы и уплотняют на вакуумном вибростоле. Через пол часа готовое изделие можно вынимать из формы, через 24 часа если не нюхать от натурального камня изделие не отличит даже специалист, с расстояния метр. А человек который с камнем не работает вообще никогда не поймёт что это не цельный камень а пыль с клеем.

Я делал раньше распятия, розочки и прочую фурнитуру для украшения памятников, есть там подводные камни в технологии, но в принципе заниматься можно. И насчёт рентабельности, выгодно очень. 1 кг полиэфирной смолы стоит 3,5 евро, в смеси содержание смолы 20% от массы, получается что из 1 кг смолы выходит 5 кг изделий готовых. Стоимость пыли не считаю, хотя когда занимался этим покупал мраморную пыль на камнеобрабатывающем заводе.
Сделать можно имитацию практически любого камня.
Смолу лучше брать качественную, она хоть и дороже но меньше брака выходит.
В идеале конечно нужно покупать полностью оборудование, и пройти обучение, но я всё оборудование делал сам и учился работать у знакомого, потому что фирмы за обучение специалиста в 2004 году брали 1 млн. рублей.
Да и оборудование неоправданно дорогое, вакуумная мешалка тыщу евро, вибростол почти столько же... Я вибростол собрал из металлолома, а замешивал в нержавеющей посуде дрелью."

"Ничего нового в этом производстве нет, старо как мир. Для примера можете посмотреть скульптуры на Храме Христа Спасителя в Москве, они все из полиэфирки отлиты, в силиконовые формы.
Вы кстати из чего собираетесь памятники ваять? Из акрила или полиэфирки?"

Берем вместо полиэфира природное (какое?) связующее и получаем камень

Отредактировано Прокопий (18.10.2018 19:15:04)

Показывайте, где связующее в колоннах Исаакиевского собора? Их там внизу 48 по портикам, плюс гранитные лестничные марши, которые так же доступны для наблюдения.

Мне неудобно вам напоминать, но... высокое давление.

Ого, сам?!! - Джеймс из Металлики?!! ))

Имитацию рапакиви пожалуйста сделайте! Хоть 15х15х15 см кубик. Ноу проблем же?

Полиэфиры запатентованы в начале 19 века.
Это к слову.

с подобными вопросами  - к своим родственникам, с ними писюнами меряйтесь.

Полиэфиры то запатентованы, но в тех камнях, что мы рассматриваем как литье - их нет (если это конечно не современные поделки, как статуи в хсс к примеру), там другое связующее, "камни" на основе полиэфиров при обработке ведут себя по другому, пластик - всетаки пластик
ЗЫ: Целофан тоже где то в это время изобретен, на минуточку

Отредактировано Прокопий (19.10.2018 11:51:07)

Давайте не спешить и от одной бездоказательной версии внезапно перепрыгивать на другую. Т.е., судя по вашим словам, вы считаете, что колонны Исаакия не литые?

  Конечно не литые, их  суханов темными зимними вечерами со всем своим родом долбил железными зубилами, даже картинко-документы сохранились, правда не по теске колонн, всеголишь тумб набережной, но какая разница? 
ЗЫ: а для вытесывания внутренних радиусов использовали труд малолетних, времена то вон какие были, темные, лапотные

Отредактировано Прокопий (19.10.2018 12:06:06)