Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Про гранит


Про гранит

Сообщений 441 страница 460 из 988

441

#p140585,Светитень написал(а):

Но приведённые тобой фото как раз показывают, что "каменоломню" отливали вместе с обелиском: фото 19 века всё засыпано какой-то породой, поверх которой лежит обелиск, а на современном фото это место уже в "граните", окружающем в том числе и этот обелиск. Можно, конечно сказать, что породу убрали, обнажив "скалы", но почему тогда эта громадина весом 1100 тонн (!) была наверху породы?

Ну посмотри ты внимательно фотографии! Как можно не представлять себе местность по трём измерениям, имея ракурсы со всех возможных направлений? Я вообще этого не понимаю!
Обелиск именно, что - наверху, выше его - только верхушка скалы, она под уклон идёт, и засыпана была, естесственно, под уклон, как бархан, а не как яма в скале!
http://funkyimg.com/i/2AQRH.jpg

Зелёным - самое высокое место, приблизительно.

Вот так это выглядело, когда обелиск только раскопали:
http://funkyimg.com/i/2AQRK.jpg

То, что зелёным обвела - чуть выше, остальное - ниже и ещё не расчищено.
Фото из книги Энгельбаха 1923 года.
Энгельбах про обелиски

Энгельбах занимался и экспериментальной археологией, т.е. на практике проверял теории о том, как это делалось, - долбил гранит долеритовыми камнями, например. И рассчитал, сколько человеко-часов потребовалось бы, чтобы добыть и обработать таким образом ВСЕ гранитные изделия Египта, известные в его время. Оказалось, что не так уж и много, как это считалось.

Отредактировано Барабашка (03.01.2018 02:39:45)

0

442

#p140589,Барабашка написал(а):

Ну посмотри ты внимательно фотографии! Как можно не представлять себе местность по трём измерениям, имея ракурсы со всех возможных направлений? Я вообще этого не понимаю!
Обелиск именно, что - наверху, выше его - только верхушка скалы, она под уклон идёт, и засыпана была, естесственно, под уклон, как бархан, а не как яма в скале!

Я не представлял ничего в трёхмерном виде, просто посмотрел на это фото, которое ты привела, и решил, что обведённый красным камень без всякого "гранита", из которого он якобы "высечен" и который окружает его в современном виде   - это и есть асуанский обелиск. Значит, это не он, а просто какой-то посторонний обломок скалы? Тогда извиняюсь.
http://images.vfl.ru/ii/1514937278/6ff0a6b2/19999030_m.jpg

А насчёт "высекания в древнем египте" 1100 тонного обелиска: зачем , если всё равно такую штуковину и приподнять то невозможно, не то что куда-то отвезти и ещё поставить вертикально!

Отредактировано Светитень (03.01.2018 03:09:01)

0

443

#p140590,Светитень написал(а):

Я не представлял ничего в трёхмерном виде, просто посмотрел на это фото, которое ты привела, и решил, что обведённый красным камень без всякого "гранита", из которого он якобы "высечен" и который окружает его в современном виде   - это и есть асуанский обелиск. Значит, это не он, а просто какой-то посторонний обломок скалы? Тогда извиняюсь.

А насчёт "высекания в древнем египте" 1100 тонного обелиска: зачем , если всё равно такую штуковину и приподнять то невозможно, не то что куда-то отвезти и ещё поставить вертикально!

Это - его верхняя часть, он лежит наклонно, узким концом наверх. Остальное было засыпано, вместе со склоном.
http://funkyimg.com/i/2AQVy.jpg
http://funkyimg.com/i/2AQW6.jpg
http://funkyimg.com/i/2AQWx.jpg

Раз делали, значит умели, - и перевозить и устанавливать. Возможно, разделили бы его на части для перевозки, но в последний момент, когда основной массив обелиска был бы готов. Там же есть пропилы.

http://funkyimg.com/i/2AQXD.jpg

Отредактировано Барабашка (03.01.2018 03:32:36)

0

444

#p140591,Барабашка написал(а):

Это - его верхняя часть, он лежит наклонно, узким концом наверх. Остальное было засыпано, вместе со склоном.

Раз делали, значит умели, - и перевозить и устанавливать. Возможно, разделили бы его на части для перевозки, но в последний момент, когда основной массив обелиска был бы готов. Там же есть пропилы.

Да, я это понял. Просто разные ракурсы, поэтому выглядят по разному.

http://images.vfl.ru/ii/1514940692/19676eda/19999150_m.jpg
Но это не говорит о том, что её высекали - просто отлили, так как на ней явные следы опалубки и подтёки, фото которых Горожанин приводил не раз.

Однако правильно говорить не "раз делали, значит умели", а "раз не умели, значит - не делали". Ты же сторонница официального взгляда на древнюю историю: как 1000 тонную махину можно отвезти и поставить вертикально, к тому же "древнеегипетскими" технологиями, если даже сейчас не умеют?

Вот каких-то сорок тонн и то поднять не смогли: лишь сдвинули чуть-чуть силами более 130 человек.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_monoliths

In 1997, Julian Richards teamed up with Mark Witby and Roger Hopkins to conduct several experiments to replicate the construction at Stonehenge for NOVA's Secrets of Lost Empires mini-series. They initially failed to tow a 40-ton monolith with 130 men but after adding additional men towing as well as some men using levers to prod the megalith forward, they succeeded in inching it forward a small distance.

Получается, по твоему, что этот "обелиск" сначала высекли, чтобы разделить на несколько сотен частей, если не больше, а потом опять собрать? Но если уж "древние египтяне" умели так легко резать гранит, то проще им было настрогать камней нужной формы, спокойно перевезти их и собрать эту штуку на месте.

Отредактировано Светитень (03.01.2018 04:37:36)

+2

445

#p140589,Барабашка написал(а):

Ну посмотри ты внимательно фотографии! Как можно не представлять себе местность по трём измерениям, имея ракурсы со всех возможных направлений? Я вообще этого не понимаю!
Обелиск именно, что - наверху, выше его - только верхушка скалы, она под уклон идёт, и засыпана была, естесственно, под уклон, как бархан, а не как яма в скале!

Зелёным - самое высокое место, приблизительно.

Вот так это выглядело, когда обелиск только раскопали:

То, что зелёным обвела - чуть выше, остальное - ниже и ещё не расчищено.
Фото из книги Энгельбаха 1923 года.
Энгельбах про обелиски

Энгельбах занимался и экспериментальной археологией, т.е. на практике проверял теории о том, как это делалось, - долбил гранит долеритовыми камнями, например. И рассчитал, сколько человеко-часов потребовалось бы, чтобы добыть и обработать таким образом ВСЕ гранитные изделия Египта, известные в его время. Оказалось, что не так уж и много, как это считалось.

Абсолютно все по стандарту. Строители закапывали объект, ученые откапывали. Другого еще не бывало в древнеегипте.

Фотки гугла из космоса смотреть - занятие увлекательное, но смотреть потеки, следы опалубок и другие следы литьевых технологий непосредственно на "обелиске" и на "поверхности карьера", где они есть, еще интереснее - Египетский морок

А новопоказанные посторонние предметы в "природном граните" - тем более.

Свернутый текст

http://images.vfl.ru/ii/1514663180/2f1254da/19971013_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514663105/ba4ec684/19970985_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514907272/65cd002c/19993875.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514907436/2d183949/19993922.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514907395/0fc28018/19993914_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514907491/31c6df95/19993932.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514907557/4b44e997/19993938_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514907584/43ba214e/19993947.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514907616/294fcdcc/19993952_m.jpg

Мне вот интересно: как этот замечательный ученый Энгельбах, долбивший гранит долеритовыми камнями, сумел вдолбить в него проволоки второй половины 19 века. Если он этим вообще занимался. Мы ведь даже этого не знаем: вдалбливал он посторонний бут или нет? Популяризаторам трудов великих ученых-египтологов следовало бы разъяснить этот вопрос нагляднее и подробней.

+1

446

#p140596,горожанин написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1514907584/43ba214e/19993947.jpg

Кто нить ткните пальцем в фото убогому поконкретнее, что здесь обведено кружочком?

На первой же скале местной мильён таких участков.

http://images.vfl.ru/ii/1514974943/8c7185c0/20001535_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1514975164/d90fec70/20001573_m.jpg

Отредактировано Невский (03.01.2018 13:26:18)

0

447

#p140616,Невский написал(а):

Кто нить ткните пальцем в фото убогому поконкретнее, что здесь обведено кружочком?

Для нашего не намётанного на такие вещи глаза действительно, трудновато. Если присмотреться, то похоже на среднюю часть изогнутой проволочки, выступающую из камня (она обмазана раствором, поэтому не очень отчётливо выделяется), а под ней - впадинка.

0

448

#p140616,Невский написал(а):

Кто нить ткните пальцем в фото убогому поконкретнее, что здесь обведено кружочком?

На первой же скале местной мильён таких участков.

Длинных , похожих на выгнувшую спину гусеницу, штук нет ни одной на мильёне участков первой же скалы.

+1

449

#p140596,горожанин написал(а):

Мне вот интересно: как этот замечательный ученый Энгельбах, долбивший гранит долеритовыми камнями, сумел вдолбить в него проволоки второй половины 19 века. Если он этим вообще занимался. Мы ведь даже этого не знаем: вдалбливал он посторонний бут или нет? Популяризаторам трудов великих ученых-египтологов следовало бы разъяснить этот вопрос нагляднее и подробней.

Можно подробней.
Гранит размягчали и резали как пластилин, либо просто резали сакральным инструментом.

Размягчителем является секретное вещество подобное щелочи, но не щелочь. Египтяне знали секрет получения металлического водорода (жидкий металл, подобный щелочным, прозрачный и флюорисцирующий) и его соединение с гидроксильной группой ОН. НОН, только первая Н здесь -- не газ, а металл.  Его сейчас физики ищут да найти никак не могут. И это не вода (НОН = Н2О), а металлическая вода с сильной щелочной реакцией, позднее Аллхимики, унаследовавшие от египтян это Искусство, назвали эту воду Молоком Богородицы. Металлический водород есть в космосе, также в космосе, в местах рождения новых галактик ,есть гидроксильная группа ОН, хотя вещества ОН на Земле пока не обнаружено. Эта вода размягчяет и делает ковким стекло и кремнеземы. Когда под воздействием внешнего тепла и солнца эта вода улетучивается (она летучая, на спирт похожа), то ее следов не остается, однако может изменится окрас, так как даже уже в таком виде этот Меркурий (Молоко Богородицы) является катализатором процессов холодного темояда или трансмутаций. Железо египтянам тоже было известно.

Сакральный инструмент, который они использовали для резки гранита в сухую был из сплава неизвестного металла, предположительно метеоритного железа и Камня Бенбен (Феникса, который ставили на вершины всех пирамид и который стоял на обелиске в Гелиополисе). Это тот же самый Меркурий, но прошедший через огонь и предстающий перед мастером или художником в виде Красного Камня. Меркруий - начало, а Камень -- завершение работы. И Камень этот не только трансмутирует низшие металлы в высшие, а еще способен давать такие сплавы, о которых современные британские ботаники нифига не знают.  Металлический водород по всей видимости пребывает в Меркурии одновременно в двух состояниях (водорода и антиводорода), которые уравновешены Духом Святым и поэтому не анигилируют так быстро.

Дух Святой также известен физикам, они назвали его нейтрино - квазинейтральная частица, уносящая при ядерных реакциях (при многих) львинную долю энергии неизвестно куда. Одна из современных гипотез нейтрино гласит что это первая флуктация вакуума, электрон - позитронная пара, в которой позитрон и нейтрон вращаются относительно друг друга по петле мебиуса.  Отсюда и фофоресценция -- это ионизация от гамма - излучения, которое возникает при анигиляции электрона и позитрона с выходом энергии в 0.59 МЭВ. Таким образом , мы имеем дело с технологиями, которые были известны древним египятнам, которые искали позже и продолжает искать современная наука и уже вплотную подошла к тому чтобы открыть ящик Пандоры. 

Когда ящик Пандоры будет открыт, этому миру недолго останется жить.

0

450

#p140624,Маргарита написал(а):

Можно подробней.
Гранит размягчали и резали как пластилин, либо просто резали сакральным инструментом.

Свернутый текст

Размягчителем является секретное вещество подобное щелочи, но не щелочь. Египтяне знали секрет получения металлического водорода (жидкий металл, подобный щелочным, прозрачный и флюорисцирующий) и его соединение с гидроксильной группой ОН. НОН, только первая Н здесь -- не газ, а металл.  Его сейчас физики ищут да найти никак не могут. И это не вода (НОН = Н2О), а металлическая вода с сильной щелочной реакцией, позднее Аллхимики, унаследовавшие от египтян это Искусство, назвали эту воду Молоком Богородицы. Металлический водород есть в космосе, также в космосе, в местах рождения новых галактик ,есть гидроксильная группа ОН, хотя вещества ОН на Земле пока не обнаружено. Эта вода размягчяет и делает ковким стекло и кремнеземы. Когда под воздействием внешнего тепла и солнца эта вода улетучивается (она летучая, на спирт похожа), то ее следов не остается, однако может изменится окрас, так как даже уже в таком виде этот Меркурий (Молоко Богородицы) является катализатором процессов холодного темояда или трансмутаций. Железо египтянам тоже было известно.

Сакральный инструмент, который они использовали для резки гранита в сухую был из сплава неизвестного металла, предположительно метеоритного железа и Камня Бенбен (Феникса, который ставили на вершины всех пирамид и который стоял на обелиске в Гелиополисе). Это тот же самый Меркурий, но прошедший через огонь и предстающий перед мастером или художником в виде Красного Камня. Меркруий - начало, а Камень -- завершение работы. И Камень этот не только трансмутирует низшие металлы в высшие, а еще способен давать такие сплавы, о которых современные британские ботаники нифига не знают.  Металлический водород по всей видимости пребывает в Меркурии одновременно в двух состояниях (водорода и антиводорода), которые уравновешены Духом Святым и поэтому не анигилируют так быстро.

Дух Святой также известен физикам, они назвали его нейтрино - квазинейтральная частица, уносящая при ядерных реакциях (при многих) львинную долю энергии неизвестно куда. Одна из современных гипотез нейтрино гласит что это первая флуктация вакуума, электрон - позитронная пара, в которой позитрон и нейтрон вращаются относительно друг друга по петле мебиуса.  Отсюда и фофоресценция -- это ионизация от гамма - излучения, которое возникает при анигиляции электрона и позитрона с выходом энергии в 0.59 МЭВ. Таким образом , мы имеем дело с технологиями, которые были известны древним египятнам, которые искали позже и продолжает искать современная наука и уже вплотную подошла к тому чтобы открыть ящик Пандоры.

Когда ящик Пандоры будет открыт, этому миру недолго останется жить.

Замечательно. Теперь надо объяснить железяки, арматурины, бут, а также потеки и мусор в середине замечательных сакральных гранитов, в частности питерских фортовых.

0

451

#p140626,горожанин написал(а):

Замечательно. Теперь надо объяснить железяки, арматурины, бут, а также потеки и мусор в середине замечательных сакральных гранитов, в частности питерских фортовых.

А кто сказал что в Питере делали тоже самое что в Египте? Ты пытаешься перевести разговор в другую тему. Речь шла об асуанском обелиске.
Граниты в Египте, которые ты пытаешься выдать за литье под гранит, - настоящие, но только их размягчяли как я уже сказала выше. Если бы это было литье , то об этом давно бы уже стало известно, с конца прошлого века.

Ты просил подробней, я рассказала. О Камне Феникса, который стоял на вершинах Пирамид, а после его спрятали внутрь, есть упоминания в самих египетских источниках.
Древний Египет -- это не страна с каким то народом в истории нашей цивилизации, это Древняя Высшая Цивилизация богов и людей. И их наследие , запечатленное в шифрованных Хрониках Пирамид, содержит в себе знание, превосходящее то что накоплено нашей цивилизацией сейчас.

Объяснение того как добывать эту "металлическую воду" -- Меркурий сечас дается только Мастерами или самим Богом.И этот секрет тщательно охраняется. То, что мне известно ,так это что он существует и существует некий простой и легкий способ его получения. Но если он станет доступен широким массам, то это приведет к неуправляемому распространению термоядерного оружия. Квазинейтральная материя при увеличении  плотности выше критического значения взрывается "светом тысяч солнц", анигилирует и этой энергии достаточно для поджига термоядерного горючего -- дейтеридов лития -6 и лития -7. При этом ни одно из этих веществ не является запрещенным или радиоактивным.

Поэтому  египетяне и оставили нам памятники в виде гранитных палат, саркофагов и других артефактов. Это как бы вопросы адресованые нам: решите вопрос как резали гранит, то решите главную задачу для себя и для цивилизации будущего, у которой термоядерные реакции будут обыденностью и источником бесплатной возобновляемой энергии.

Если про одно и тоже говорят как минимум три авторитетных источника. а именно: сами египтяне в своих хрониках и тектстах Пирамид и записанных на папирусы, средневековые алхимики, современные исследователи холодного ядерного синтеза и даже современные физики ищут такую возможность (если бы она была запрещена теорией, ее бы не искали), то это не может быть просто случайным совпадением. А сами Памятники ДЕ -- четвертый источник.
Мне сама история как хронология не очень важна, историческая правда для меня имеет мало значения, значение имеет Знание, что мне удосужилось получить от представителя Древней Высшей Цивилизации и которое я изучаю и далее.

И когда я увидела твои статьи про ДЕ, меня накрыла волна справедливого возмущения, но позже я поняла что ты просто делаешь бизнес на "сенсационном откровении".
Так вот, если и было тебе дано откровение (а я не могу подвергать это сомнению, это вполне могло быть), то оно было ложным и имело цель распространять и далее такой вариант истории , при котором в недалеком будущем нет никаких мест памятникам истории ДЕ, текстам и т.д. Их не уничтожат, но спрячут, просто не будут говорить о них за ненадобностью говорить о фальшивке. И тогда простые люди лишаться возможности постигать знание бессмертия, которое по замыслу плохих парней должно стать исключительным достоянием переразвитой элиты.

Твое направление не единственное имеющее ту же цель и идущее в рамках программы оболванивания масс.
Но тебя использовали в темную.
Покайся.

Отредактировано Маргарита (03.01.2018 15:29:08)

0

452

#p140633,Маргарита написал(а):

Объяснение того как добывать эту "металлическую воду" -- Меркурий сечас дается только Мастерами или самим Богом.И этот секрет тщательно охраняется. То, что мне известно ,так это что он существует и существует некий простой и легкий способ его получения.
Покайся.

Не, мать, с такими посланиями ты ничем не отличаешься от горожанина в последнее время. Известно, что это литьё, а способ(состав смеси)- теперь уже основной вопрос (не опалубка, не бут и не железяки)- засекречен/утрачен.
И дальше снова лепи, что хочешь.

Отредактировано Невский (03.01.2018 15:50:11)

+1

453

#p140636,Невский написал(а):

Не, мать, с такими посланиями ты ничем не отличаешься от горожанина в последнее время

Ты с Луны свалился? Хочешь знать ? - Не вопрос. Литературы много. Читай, познавай, экспереминтируй, стань философом и узнаешь секрет.
Но еще раньше будешь знать больше чем любой физик и химик.
Когда ОНИ поймут что ты уже готов, то придут и расскажут.
Тут историческая правда никакого значения не имеет, значение имеет главный секрет.

Если бы мне сказали что я должна лишится полностью всего что имею, чтобы узнать главный секрет, я бы ни на мгновение не колебалась.

Но ты не понимаешь совсем о чем идет речь.
А когда начнешь догонять, то поймешь то самое о чем говорила выше.
А если не хочешь понимать, то спорить я с тобой или с кем еще не буду.
Я говорю для всех и не для всех. Для всех -- потому что говорю об этом публично, а не для всех потому что мало кто способен это принять и последовать моему совету.
Это знание постигается и проверяется на практике, а практика дается с посвящением, которое не является тем, что ты об этом знаешь , то есть театрализованным нлп-- сеансом, это принятие в Семью бессмертных.
И достигнуть этого посвящения может каждый кто пожелает это Знание, кто будет стремится познать Природу через чтение (книг философов) и размышления (медитацию).

0

454

#p140633,Маргарита написал(а):

А кто сказал что в Питере делали тоже самое что в Египте? Ты пытаешься перевести разговор в другую тему. Речь шла об асуанском обелиске.
Граниты в Египте, которые ты пытаешься выдать за литье под гранит, - настоящие, но только их размягчяли как я уже сказала выше. Если бы это было литье , то об этом давно бы уже стало известно, с конца прошлого века.

Ты просил подробней, я рассказала. О Камне Феникса, который стоял на вершинах Пирамид, а после его спрятали внутрь

Свернутый текст

, есть упоминания в самих египетских источниках.
Древний Египет -- это не страна с каким то народом в истории нашей цивилизации, это Древняя Высшая Цивилизация богов и людей. И их наследие , запечатленное в шифрованных Хрониках Пирамид, содержит в себе знание, превосходящее то что накоплено нашей цивилизацией сейчас.

Объяснение того как добывать эту "металлическую воду" -- Меркурий сечас дается только Мастерами или самим Богом.И этот секрет тщательно охраняется. То, что мне известно ,так это что он существует и существует некий простой и легкий способ его получения. Но если он станет доступен широким массам, то это приведет к неуправляемому распространению термоядерного оружия. Квазинейтральная материя при увеличении  плотности выше критического значения взрывается "светом тысяч солнц", анигилирует и этой энергии достаточно для поджига термоядерного горючего -- дейтеридов лития -6 и лития -7. При этом ни одно из этих веществ не является запрещенным или радиоактивным.

Поэтому  египетяне и оставили нам памятники в виде гранитных палат, саркофагов и других артефактов. Это как бы вопросы адресованые нам: решите вопрос как резали гранит, то решите главную задачу для себя и для цивилизации будущего, у которой термоядерные реакции будут обыденностью и источником бесплатной возобновляемой энергии.

Если про одно и тоже говорят как минимум три авторитетных источника. а именно: сами египтяне в своих хрониках и тектстах Пирамид и записанных на папирусы, средневековые алхимики, современные исследователи холодного ядерного синтеза и даже современные физики ищут такую возможность (если бы она была запрещена теорией, ее бы не искали), то это не может быть просто случайным совпадением. А сами Памятники ДЕ -- четвертый источник.
Мне сама история как хронология не очень важна, историческая правда для меня имеет мало значения, значение имеет Знание, что мне удосужилось получить от представителя Древней Высшей Цивилизации и которое я изучаю и далее.

И когда я увидела твои статьи про ДЕ, меня накрыла волна справедливого возмущения, но позже я поняла что ты просто делаешь бизнес на "сенсационном откровении".
Так вот, если и было тебе дано откровение (а я не могу подвергать это сомнению, это вполне могло быть), то оно было ложным и имело цель распространять и далее такой вариант истории , при котором в недалеком будущем нет никаких мест памятникам истории ДЕ, текстам и т.д. Их не уничтожат, но спрячут, просто не будут говорить о них за ненадобностью говорить о фальшивке. И тогда простые люди лишаться возможности постигать знание бессмертия, которое по замыслу плохих парней должно стать исключительным достоянием переразвитой элиты.

Твое направление не единственное имеющее ту же цель и идущее в рамках программы оболванивания масс.
Но тебя использовали в темную.
Покайся.

Понятно. Этим высокохудожественным рассказом сторона альтернатино-академических свинтила от скола камушков с наследия ЮНЕСКО для анализа.

Если рассказ не в состоянии объяснить мусор, забутованный в асуанском литье, значит это плохой рассказ.

0

455

#p140651,горожанин написал(а):

Если рассказ не в состоянии объяснить мусор, забутованный в асуанском литье, значит это плохой рассказ.

Как раз таки легко и объясняется. Откуда ты знаешь про это? -- Из фотографий в интернете. Выгодно революционерам - наротникам иметь подобные артефакты? -- Безусловно. Можно их нафотошипить? -- Да нет проблем. И потом все , кто вписан цехом в эту программу берут эти фотки из сети и выдают их за артефакты , свидетельствующие в пользу их новодельной исторической версии, в которой вообще никакой истории нет.

Насчет анализа камушков , я уже говорила ранее: это нужно тебе --- чтобы доказывать свою версию, а не внушать народу веру в существованиее могущественных цеховых "бракоделов строителей" только на основании одних картинок из дурнета.

Отредактировано Маргарита (03.01.2018 17:48:12)

0

456

#p140652,Маргарита написал(а):

Как раз таки легко и объясняется. Откуда ты знаешь про это? -- Из фотографий в интернете. Выгодно революционерам - наротникам иметь подобные артефакты? -- Безусловно. Можно их нафотошипить? -- Да нет проблем. И потом все , кто вписан цехом в эту программу берут эти фотки из сети и выдают их за артефакты , свидетельствующие в пользу их новодельной исторической версии, в которой вообще никакой истории нет.

Насчет анализа камушков , я уже говорила ранее: это нужно тебе --- чтобы доказывать свою версию, а не внушать народу веру в существованиее могущественных цеховых "бракоделов строителей" только на основании одних картинок из дурнета.

Винтаж есть винтаж.
Чем его ни обставляй.
Собирались откалывать-анализировать кусочки "наследий", рвались, копытами рыли, а теперь свинтили кустами-огородами от своих же пламенных речей...

Причина, что все фотки, мол, нафотошоплены, это беспомощность и чушь, разумеется. Такую глупость сейчас даже в ФЗ-ТПЗ стесняются выдвигать. А тут, понимаш, не какие-то бандерлоги с тремя классами, а передовые , так сказать, носители сакральных знаний человечества -  и такую фигню порют... Стыдно за вас  http://images.vfl.ru/ii/1487874418/d57fbe62/16212023.gif
Кто и как нафотошопил-то в туристских альбомах и ресурсах? Масоны, ФРС, ЦРУ, или те , про кого нам знать нельзя? http://images.vfl.ru/ii/1514996034/a50d95d5/20005387.gif

А следы тутмосов в сыром растворе тоже нафотошопили?
Они на куче видео есть.

http://funkyimg.com/i/2cqk7.jpg

http://s33.postimg.org/4z9bbjrqn/image.jpg

Еще докину явный негранит, в комплект к предыдущим.
В принципе в любом селфи любых туристов с хорошим объективом можно такие вещи найти. Хозяева объективов, естественно, перед лицом такого великого памятника в складки под ногами не смотрят, но объектив видит больше глаз.

http://images.vfl.ru/ii/1514995457/3100210d/20005229.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1514996211/f263e6a0/20005436_m.jpg

*
Про "всех, кто вписан цехом" и "берет эти фотки из сети" - художественный свист. Цехом вменено для альтернатистов - доказывать дурь про изготовление обелиска советскими строителями с помощью газовых горелок, не примкнувшим к дурному крылу альтернатистам и академистам - доказывать древность. Всё. Никогда нигде ни у кого не видел показа постороннего бута в асуанском литье. Ни одного блога и блогера с асуанскими железяками и бутом в дурнете нет, в запрете это у цеха, допускается только  художественная галиматья .

Доказывать мне ничего не надо. У меня асуанское литье - новоделанье, потому что посторонние железяки в нем.
А вот вам - надо. Чем-нибудь посерьезнее глупостей про тотальный фотошоп.

НезачОт.

+1

457

#p140551,горожанин написал(а):
АМ написал(а):

Вот ещё Маргарите и Барабашке на заметку. В Линдосе не так сильно охраняют, можно по быстрому болгаркой аккумуляторной отпилить металлическую  петлю  для поднятия плиты краном. (находка горожанина, если чё, мне чужие лавры не надо)

https://s6.postimg.org/dl7cw19hd/image.jpg
Не-не , пусть берут все на себя. Мы вандализма в отношении наследий ЮНЕСКО и человечества не хотим и устраивать его не собираемся. Мы что, игиловцы липовые что ли?
Болгарка с фомкой - чисто теоретические советы! А применять или не применять - это решать только отважным исследователям образцов от наследий, и никому больше.

А есть ли объяснение, почему монтажная петля не в середине плиты, а залита или что там ещё с ней происходит, почему она так расположена, что к ней нихрена не прицепится, если она в растворе? И есть ли ещё фотографии, кроме той, на которой она есть в шапке поста??
отсюда
http://images.vfl.ru/ii/1515089051/5b269851/20019782_m.jpg

отсюда
http://images.vfl.ru/ii/1515088462/bcec6768/20019649_m.jpg

отсюда
http://images.vfl.ru/ii/1515089261/0b8b81b0/20019825_m.jpg

0

458

#p140726,Невский написал(а):

А есть ли объяснение, почему монтажная петля не в середине плиты, а залита или что там ещё с ней происходит, почему она так расположена, что к ней нихрена не прицепится, если она в растворе? И есть ли ещё фотографии, кроме той, на которой она есть в шапке поста??
отсюда

Это след от нее. Других следов не видно, спрятали. Не совсем же лохи строители артефактов истории, чтобы вообще всё на виду оставлять.
Этот скорей всего тоже был спрятан, да отлетела замазка, не заметили еще ответственные лица "античного города - наследия ЮНЕСКО и человечества". Плохо за памятником следят. 

Не нашел у академистов и альтернатистов. Говорил уже про это - Исторический флуд 2
Здесь подробнейшая съемка объекта фотографом ЛАИ - https://www.flickr.com/photos/135159375 … es/1b7m85/ .
Отсняты все углы и пятачки памятника. Кроме одного этого, с отпечатком петли)) Альтернативному конспирологическому стаду видеть его не положено.

0

459

#p140727,горожанин написал(а):

Это след от нее.

Почему след, а не сама петля?

0

460

#p140729,АМ написал(а):

Почему след, а не сама петля?

Потому что петля в таком положении нефункциональна. Ее можно только подцепить и отогнуть, чтобы пользоваться.
А после того, как поставили плиты на место и продолжили дальше памятник делать, назад ее загибать ни один идиот не будет. Отогнут сильней, вырвут, чем-нибудь собьют - как в Пальмире, например, это сплошняком делалось, все блоки в таких пазах...
Это может быть только отпечаток, а не петля.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Про гранит