Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй


Окна под землёй

Сообщений 101 страница 120 из 813

101

#p102019,горожанин написал(а):

))) Потопная армия никогда не уступает ни пяди!

Кто-нибудь найдется, кто объяснит внятно и ясно:
КАК старая ручка на уровне груди - та, что под этой линией, оказалась в наши дни ниже бабкиного колена?
Или еще разведем пиксельный флуд на пять страниц?

Да потому-что не надо про метр разницы говорить,- это не так!
Даже по твоему рисунку:
http://funkyimg.com/i/2oCSX.jpg

Ты что, на полном серьёзе считаешь, что у женщины расстояние от локтя до колена - метр? Какого же она роста, по-твоему?

0

102

#p102041,Барабашка написал(а):

Да потому-что не надо про метр разницы говорить,- это не так!
Даже по твоему рисунку:
http://funkyimg.com/i/2oCSX.jpg

Ты что, на полном серьёзе считаешь, что у женщины расстояние от локтя до колена - метр? Какого же она роста, по-твоему?

Как же вы жулить-то любите. На каждом, на каждом шагу... Это же рехнуться можно - столько мошенства изобретать  %-)

Даже здесь, никчемную линию проведя. Тоскливо-то как с вами, ййййопарасытэ...

http://images.vfl.ru/ii/1486833358/aecec5b7/16052216.jpg

Нынешняя ручка начинается на высоте выше бабкиного локтя, примерно на середине предплечья.

Накладывайте этих

http://images.vfl.ru/ii/1486834551/2e08e1e6/16052388_m.jpg

и приподнимайте ручку, потому что дверь на фотке открыта настежь, ручка ближе к нам и зрительно ниже.

Вот такая форма рисунка на двери -

http://images.vfl.ru/ii/1486834370/7cba8e55/16052369_m.jpg

0

103

#p102045,горожанин написал(а):

приподнимайте ручку

Была дверь деревянная старая, стала металлопластиковая новая... то есть, ручка другая и находится, согласно техн. условиям, там, где должно)) В арку встроен  портик буквой П, который дверь держит. Ширина у него не менялась. Замерила на разных фото его ширину и высоту от земли вместе с карнизом. Соотношение Ш и В на старых фото меньше, чем на новых, ширина-константа, значит, высота уменьшилась, по моим расчетам, на 9-11%.

+2

104

#p102045,горожанин написал(а):

Как же вы жулить-то любите. На каждом, на каждом шагу... Это же рехнуться можно - столько мошенства изобретать 

http://funkyimg.com/i/2oDgg.jpg
Нечего тут изобретать! У меня при росте 160 расстояние от "точки выше локтя" до ПОЛА - 106 см. Так что ни моя зелёная линия, ни твоя жёлтая - никак не будет равна метру, если, конечно, тётка не два с лишком метра ростом.

Полторы высоты ручки, - моё окончательное мнение. 45-60 см, не более!

0

105

#p102049,Барабашка написал(а):

Нечего тут изобретать! У меня при росте 160 расстояние от "точки выше локтя" до ПОЛА - 106 см. Так что ни моя зелёная линия, ни твоя жёлтая - никак не будет равна метру, если, конечно, тётка не два с лишком метра ростом.

Полторы высоты ручки, - моё окончательное мнение. 45-60 см, не более!

Рисунок не просто мошенский, типа показывающий смещение ручки, он вообще никчемный, потому что старая ручка была выше относительно пола))

#p102048,opushka написал(а):

Была дверь деревянная старая, стала металлопластиковая новая... то есть, ручка другая и находится, согласно техн. условиям, там, где должно)) В арку встроен  портик буквой П, который дверь держит. Ширина у него не менялась. Замерила на разных фото его ширину и высоту от земли вместе с карнизом. Соотношение Ш и В на старых фото меньше, чем на новых, ширина-константа, значит, высота уменьшилась, по моим расчетам, на 9-11%.

Было уже. И иллюстрировалось.
Только не в процентах, а в сантиметрах.
9-11 процентов высоты двери это примерно 20 см (если это проценты высоты двери)
Исходя из этих рассчетов, революцию в Нижнем Новгороде делали хоббиты.

http://images.vfl.ru/ii/1486727232/39ebbb21/16034280.jpg

Если это проценты от высоты "буквы П", то рост хоббитов прибавиться примерно на пол-головы.

0

106

#p102050,горожанин написал(а):

10 процентов высоты двери это примерно 20 см.

Арка правильная/круг. Высота П-образного портика/в который вмонтировали дверь 280-300 см, потеря высоты 25-35 см.

0

107

#p102050,горожанин написал(а):

Рисунок не просто мошенский, типа показывающий смещение ручки, он вообще никчемный, потому что старая ручка была выше относительно пола))

Если это проценты от высоты "буквы П", то рост хоббитов прибавиться примерно на пол-головы.

В чём мошенство? Какая разница, на какой высоте была ручка от пола? Я показала смещение ЦЕНТРА ручки относительно нижней точки КРУГА арки, приняла твою поправку, пусть будет, как ты жёлтым показал. Где там метр?

И какие хоббиты? Люди, как люди, сантиметров на 10, может, ниже современных. Мостовая поднялась примерно на треть их роста, и то я с запасом беру. 50-55  см, никак не более!
http://funkyimg.com/i/2oDyU.jpg

Отредактировано Барабашка (12.02.2017 00:21:02)

0

108

#p102060,Барабашка написал(а):

В чём мошенство? Какая разница, на какой высоте была ручка от пола? Я показала смещение ЦЕНТРА ручки относительно нижней точки КРУГА арки, приняла твою поправку, пусть будет, как ты жёлтым показал. Где там метр?

И какие хоббиты? Люди, как люди, сантиметров на 10, может, ниже современных. Мостовая поднялась примерно на треть их роста, и то я с запасом беру. 50-55  см, никак не более!

#p102052,opushka написал(а):

Арка правильная/круг. Высота П-образного портика/в который вмонтировали дверь 280-300 см, потеря высоты 25-35 см.

Ммда...   
Может это попробуем объяснить?

Каким образом ручка, которая была на уровне плеч мужика,

http://images.vfl.ru/ii/1486854433/37a45ef3/16056017.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1486834551/2e08 … 052388.jpg

поднялась верхним краем не более чем на 20 см и стала высотой по локоть-половину предплечья бабки.

Фотки:
http://images.vfl.ru/ii/1486851343/eed2be69/16055665_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1486834370/7cba8e55/16052369_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1486850013/db7befb4/16055491.gif

0

109

#p102072,горожанин написал(а):

Ммда...   
Может это попробуем объяснить?
Каким образом ручка, которая была на уровне плеч мужика,
поднялась верхним краем не более чем на 20 см и стала высотой по локоть-половину предплечья бабки.

Разве никто не объяснил ещё ?
С появлением автомобилей на центральные дороги городов настилался асфальт.
В советское время не было технологий срезания старого асфальта, поэтому новый ложили поверх старого.
Слой + слой, вот тебе уже 20 см, а слоёв было великое множество. Современные фотографии сделаны с учётом этих слоёв.

Горожанин, чего ты тему забиваешь ручками дрючками ? Плевать на это хотели все, в том числе и я.
Речь идёт о глобальном грязепаде, который затронул любой рельеф местности. Ориентировочные года - 1843-45 по нашему летоисчеслению, грязепад, который практически вытравлен из всех документов и официальной Истории.
Я привел в пример Варварку, там нет никаких рек, это на высоте 90 метров над уровнем Волги.
Гребешок, это ещё один пример, это с краю стоящий холм со всех сторон окружённый оврагами и обрывами, там нет ни рек, ни ручьёв, вода идёт только по трубам "Водоканала". Первые этажи завалены грунтом везде, надо копать и смотреть что там, как и из чего сделано, а не паразитов историков покрывать.

http://images.vfl.ru/ii/1486856368/15a7d696/16056137.jpg

Практически всегда рассказывают про красивый древний дом, говорят, что его построил меценат купец в таком-то году второй половины 19 века, но забывают сказать главное : поверх какого дома он построил этот дом (?)

+3

110

#p102073,Dmitry" написал(а):

Речь идёт о глобальном грязепаде, который затронул любой рельеф местности. Ориентировочные года - 1843-45 по нашему летоисчеслению, грязепад, который практически вытравлен из всех документов и официальной Истории.

Дурацкий цеховой вброс о глобальных катаклизмах "середины 19 века", равно "начала 19 века" опровергается хотя бы кучей дагеротипов 1840-х годов, только что вошедших в широкий обиход.
Хоть Москвы, хоть Парижа.
Еще и с деревьями явно старше "ядерной войны 1812 года".
1840-47
https://img-fotki.yandex.ru/get/26144/8 … 649a4_orig
1844
https://img-fotki.yandex.ru/get/15583/9 … 7_XXXL.jpg
1840
http://rublya.net/uploads/posts/2015-11 … i-sena.jpg
...

*
А это идет кучкование свободно мыслящих этими вбросами.

У проекта забавный логотип))

http://altai-zvenigorod.ru/slet.html#st … zfXHc.dpbs
http://images.vfl.ru/ii/1486845530/9607de99/16054739.jpg

И полное заединство с озвученными в дискуссии предложениями в том же ресурсе ЖЖ
http://alexandrafl.livejournal.com/318449.html
Большой проект цеха по формированию стада альтернативщиков, с потопами, тартариями, глобальными войнами.
Думаю, что не только в ЖЖ, но и во всех основных блогерских ресурсах где такие же потуги.

Чертовы творцы истории и раскрутчики постановок любят метить свою вотчину.

Собираются в Турочакском районе, насколько понимаю. Агафья Лыкова, Алтын Кёль, база вертолетчика Толика - экс-вице Республики и родина Василия Вялкова ( "Алтайгейт") . Заявлен аж всемирный масштаб. Скоро тут паломничество будет гудманов и всех прочих, побольше, чем к 2012-му году))
*

А вообще цеху давно бы пора как-то более активно вбивать во все мозги новую парадигму истории (такую же туфту, как "официоз", только вообще без артефактов и памятников; не наделали почти ничего, а что наделали - курам на смех). Движуха началась более активная, полагаю.

0

111

#p101884,горожанин написал(а):

Как вас жульничать-то тянет, армия потопа!
А вот это, я смотрю, ты специально обрезал, как будто и не было тут ни черта )))))

Во-первых, с чего ты взял что я за потоп? Попрошу ссылку или опровержение. Я обсуждал только геометрические размеры.
Во-вторых обрезал ненужное. Как реставрируют фигурные отштукатуренные элементы видел неоднократно до реставрации и после. Разница бывает очень заметна. Ориентироваться на них считаю неправильным. Ориентироваться на рост людей можно только в крайнем случае, когда не с чем больше сравнить.
И вообще, что мы к этой ручке привязались. (повторюсь) Гораздо нагляднее окно справа. Размер его левой части примерно равен высоте подоконника над землёй:
http://images.vfl.ru/ii/1486721866/61efe002/16033130.jpg
Высоту левой части окна считаем по кирпичам:http://images.vfl.ru/ii/1486988981/697ebeff/16077470.jpg
Получаем :65 мм кирпич+12 мм шов 27 раз: 2079 мм или 2 м 8 см!
И не надо больше про ручку! Пусть эта ручка хоть в жопе у бабки будет! Бабка не статична, а окно статично!

#p101492,горожанин написал(а):

Метр как раз и есть.

Разницы в метр, а это половина высоты окна(!) явно нет! По этому вопросу у меня всё!

+

+2

112

#p102287,Stalin vs написал(а):

Гораздо нагляднее окно справа. Размер его левой части примерно равен высоте подоконника над землёй:
Высоту левой части окна считаем по кирпичам
Получаем :65 мм кирпич+12 мм шов 27 раз: 2079 мм или 2 м 8 см!
И не надо больше про ручку! Пусть эта ручка хоть в жопе у бабки будет! Бабка не статична, а окно статично!

Карниз там самый наглядный. И рост человека рядом с ним -
А кирпичики считать - какой толк? Они в 1917-м, в 2017-м и между ними в 1967-м разных стандартов были.
На уже знакомых фото
http://images.vfl.ru/ii/1486854433/37a45ef3/16056017.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1486992470/721df106/16078165.jpg

и на фото "Город Горький. Перекресток улиц Академика Блохиной и Веры Фигнер", 1985 год.
http://images.vfl.ru/ii/1486992267/08c54bd3/16078130.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1486990740/ef3c9295/16077893_m.jpg

Плюс карниз-рост с другой стороны.

http://images.vfl.ru/ii/1486992803/d881b880/16078242.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1486993032/9f17acc9/16078277.jpg

0

113

#p102075,горожанин написал(а):

Дурацкий цеховой вброс о глобальных катаклизмах "середины 19 века", равно "начала 19 века" опровергается хотя бы кучей дагеротипов 1840-х годов, только что вошедших в широкий обиход.
Хоть Москвы, хоть Парижа.
Еще и с деревьями явно старше "ядерной войны 1812 года".

1) Событие относящееся к 1843 году может быть отброшено на 30 лет назад или вперёд путём простейшей манипуляции с написанными цифрами.
2) Посаженные деревья вырастают до 20 метров за 30 лет, примеров полно на детских фотографиях любого из нас. Однако на территории России деревья в большинстве случаев 100-160 лет назад -  не росли. Эту аномалию нужно объяснять, а не упираться в стиле гавнюка Бориса Юлина.
3) Если мы говорим о глобальном катаклизме, то это вовсе не означает причастность к 100% поверхности Земли. Ты можешь найти деревья, можешь, но это мало о чём говорит.
4) Любую аномалию можно запинать в "цеховой вброс", но самое противное что то же самое можно сделать со здравыми рассуждениями.

+1

114

Засыпанный Омск. 300 лет Омску ?

0

115

http://images.vfl.ru/ii/1487032167/8f94077c/16084880_m.jpg

Это последний остров реки Оки.
Ещё в середине 80-х здесь ничего не было, только песок и кое-где кустарники.
Каждую весну остров полностью уходил под воду.
Каждое лето сюда ставили понтонный мост, горьковчане ходили на остров, там организовывался городской пляж.

http://images.vfl.ru/ii/1487029053/3e28ef99/16084729.jpg

Прошло 30 лет и сейчас здесь уже непроходимая чаща.

http://images.vfl.ru/ii/1487029507/9592267a/16084738.jpg

К тому веду, что лес вырастает очень быстро.
Так почему же за 19-й и начало 20-го века, ничего нигде толком не росло ?
Почему было всё лысое за некоторым исключением ?
Потому что всё было горелое и грязью закиданное в результате глобальной катастрофы техногенного характера.
Не многое живое сумело выжить, потому на фотографиях 150-летней давности, мы и видим очень малое количество народа. И народ тот был босой, нищий, убогий, необразованный, одет в лохмотья, болен тифом, халерой и вшами... Он по умолчанию не был способен ничего построить, потому что находился в страшной деградации после события.

+3

116

#p102460,Dmitry" написал(а):

Засыпанный Омск. 300 лет Омску ?

И что?
Вот он музей Врубеля - 80 м над уровнем моря.
Над ним река Омь - нынешний уровень 73 м,
Течет в Иртыш, сильно обмелевший - нынешний уровень 63 м, но еще в  1967 году Иртыш был вровень с Омью, и течение Оми останавливалось - http://obkon.ucoz.com/forum/19-247-1

http://images.vfl.ru/ii/1487031498/abc7394d/16084825.jpg

Даже и последнее большое наводнение 1928 года  добавило свои метры "потопных отложений". Улица Ленина, на которой стоит музей, была затоплена, по ней лодки плавали.

http://images.vfl.ru/ii/1487031787/aa665bd4/16084871.jpg

Но армии потопа это не интересно, конечно  :dontknow:

0

117

Граждане, я в некотором шоке от возни вокруг здания "Нижполиграфа". Ну очевидно же, что ПРОПОРЦИИ фасада почти неизменны на разных фото! Поверьте глазомеру художника, сотни раз рисовавшего город... Сантиметров 20 (от силы) наросло, но никак не больше! Что тут доказывать-то, блин???
А вот почему люди на снимках 100 лет назад заметно мельче нынешних - действительно интересный вопрос. Следующие поколения растут, но вроде не в такой степени...
______________

Во всей этой истории мне неясно одно: почему в моем Питере явно засыпанные дома соседствуют с вполне нормальными - и по виду (стилю и сохранности) они близких годов постройки? (Реальные даты постройки выяснить трудно, особенно если предполагать глобальную фальсификацию. Документы могут соврать. Так что приходится доверять глазам).
И еще: в некоторых бесспорно старых домах арки во двор нормальной высоты. Если у этих домов засыпан целый этаж - то арки изначально были непомерно высоки. Вряд ли это так, учитывая общее стремление к экономии места.

Отредактировано Алексей Кофанов (14.02.2017 03:48:10)

+3

118

#p102463,Dmitry" написал(а):

К тому веду, что лес вырастает очень быстро.
Так почему же за 19-й и начало 20-го века, ничего нигде толком не росло ?
Почему было всё лысое за некоторым исключением ?
Потому что всё было горелое и грязью закиданное в результате глобальной катастрофы техногенного характера.
Не многое живое сумело выжить, потому на фотографиях 150-летней давности, мы и видим очень малое количество народа. И народ тот был босой, нищий, убогий, необразованный, одет в лохмотья, болен тифом, халерой и вшами... Он по умолчанию не был способен ничего построить, потому что находился в страшной деградации после события.

Кому надо потопы и анунахов, тот найдет и потопы, и анухахов.

Смотри еще раз дагеротип 1840 года  http://images.vfl.ru/ii/1487031787/aa66 … 084871.jpg  и другие  Окна под землёй
Деревьям там не 20 лет. Леса на стройки привезено огромное количество.
Глобальной грязи и горелостей и следов нет (ну кроме вокзала Киева))).
Окрестности городов лысые, потому что отопление было исключительно печным.
Народ был всякий, дикого и сейчас хватает.

У этого автора неплохие подброки - Старейшие снимки городов мира. Часть 14 (1857 год) http://visualhistory.livejournal.com/18412.html , перед тем еще 13 частей, и после цикл продолжается.

Сроду не думал, что такую буйню с тобой придется всерьез обсуждать :tired:

#p102466,Алексей Кофанов написал(а):

А вот почему люди на снимках 100 лет назад заметно мельче нынешних - действительно интересный вопрос. Следующие поколения растут, но вроде не в такой степени...
______________

Во всей этой истории мне неясно одно: почему в моем Питере явно засыпанные дома соседствуют с вполне нормальными - и по виду (стилю и сохранности) они близких годов постройки? (Реальные даты постройки выяснить трудно, особенно если предполагать глобальную фальсификацию. Документы могут соврать. Так что приходится доверять глазам).
И еще: в некоторых бесспорно старых домах арки во двор нормальной высоты. Если у этих домов засыпан целый этаж - то арки изначально были непомерно высоки. Вряд ли это так, учитывая общее стремление к экономии места.

Люди нормальные, как ни странно, просто случай с этими дверями своеобразный.
В 1920-х и особенно 1930-х измельчали, в последние полвека снова в рост пошли. Думаю, что любой это скажет по своим старшим родственникам и семейным фотографиям.

Дома в Питере надо смотреть конкретно каждый. Это самый затапливаемый из всех крупных городов в мире.

0

119

http://img.nnow.ru/data/uf/44/2/21/69/2216995_ppjppppp.gif
Ночлежный дом Бугрова илюстрация к роману Горького ".... мать"

0

120

Но не всё старое засыпано!
Вот любопытнейший питерский пример: церковь Симеония и Анны. Официальный год постройки - 1734, то есть бесспорно ДО предполагаемого катаклизма. Стиль (петровское барокко) соответствует.
ОДНАКО: никаких следов засыпанного этажа. И территория вокруг ничуть не заглублена (я там тысячу раз ходил) - следовательно, здание не откапывали.
Современный храму Меншиковский дворец "утонул" метра на два...
Почему в одном городе столь разные результаты катаклизма - или наводнений, по версии горожанина? Учитывая минимальный перепад высот (Питер ровный, как тарелка).
Объяснить это я не могу.

http://photos.wikimapia.org/p/00/01/40/63/79_big.jpg

Кстати, видал я несколько местных наводнений, когда тротуары заливало. Вода уходила, и никакого слоя грязи не наблюдалось. Вода сравнительно чистая, "встречная волна" с залива просто поднимает ее уровень, не меняя состава.

Отредактировано Алексей Кофанов (14.02.2017 04:17:35)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » История. Хронология » Окна под землёй